Lue keskustelun säännöt.
Miksi kunnollisia luonnonmateriaalista tehtyjä vaatteita on nykyään vaikea löytää
05.03.2026 |
Kaikki ovat pääsääntöisesti akryylia, polyesteriä tai polyamidia.
Kommentit (27)
Jos törmää hyvään vaatteeseen, se pitää ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamidi ei ole mielestäni huono materiaali. Suosin sitä urheiluvaatteissa.
Olisikohan tässä takana kysyntä ja tarjonta. Sitä myydään mitä ostetaan. Harva kuluttaja enää tajuaa hyvien materiaalien päälle. Ostetaan samalla rahalla mieluummin viisi huonoa paitaa kuin yksi hyvä.
Kyllä mä ainakin löydän puuvillasta, pellavasta ja villasta tehtyjä vaatteita. Mistä sinä olet niitä etsinyt?
Mitä olet valmis maksamaan? Jos T-paidasta pitää maksaa 50 e, alkaa valitus hinnasta.
Se o sitä bisnestä ku oma teollisuus on myöty halparättimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä aloitus, nykyään on usein huonoja aloituksia.
Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.
Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.
Pellava rypistyy käytössä.
Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.
Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.
T. Retkeilijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta hyväkuntoista käytettyä. Niissä on monessa luonnonmateriaaleja. Uudet maksaa likkaa, jos on luonnonmateriaaleista eikä ihmiset niitä osta niin paljon, että kannattaisi massoille tehdä.
Siksi ostan miesten vaatteita. Ne tehdään useimmiten luonnonmateriaalista. Naisten vaatteet tehdään keinokuiduista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat kunnollisen villavaatteen, vilkaise Alpan tarjonta. Mutta älä itke hintalapusta.
Ei mulla oo ollu mitään ongelmaa löytää hyviä puuvillaisia vaatteita. Lopeta halpojen rytkyjen katselu nii löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaikki paidat puuvillaa (joissakin 5% elastaania seassa, mutta t-paidat 100% puuvillaa) ja ihan Tokmannilta olen suurimman osan ostanut (Pola). 100% villapaitoja olen ostanut muutamalta kotimaiselta valmistajalta. Housuissa enemmän keinokuituisia, farkut suurimmaksi osaksi puuvillaa. Myös alushousut ostan aina puuvillaisina.
Vierailija kirjoitti:
Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.
Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.
Pellava rypistyy käytössä.
Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.
Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.
T. Retkeilijä
Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.
Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.
Pellava rypistyy käytössä.
Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.
Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.
T. Retkeilijä
Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen.
Tiedän oikein hyvin, ettei villa kuulu pesukoneeseen. Tästä huolimatta 100% villa ratkeaa huomattavasti nopeammin kuin esimerkiksi tekninen keinokuitu. Villan etu on se, ettei se haise helposti ja pitkälle pääsee pelkällä tuuletuksella. Tästä huolimatta villavaatteet, varsinkaan ohuet, eivät kestä kulutusta. Villasta saa paljon kestävämpää, jos siihen on sekoitettu keinokuitua. Tästä syystä villasukkalangat ovat aina keinokuitusekotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.
Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.
Pellava rypistyy käytössä.
Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.
Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.
T. Retkeilijä
Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen.
Hah, hah! Itse käytän merinokerrastoja työkäytössä syksystä kevääseen päivittäin. Olen kokeillut kaikkea kiinalaisista marketti kerrastoista kotimaiseen ruskovillaan ja kaikkea siltä väliltä ja kaikki hajoaa 1-2 talvessa! Haarasauma kuluu puhki, tulee pientä reikää sinne tänne ennen ensimmäistäkään pesua! Kauden päätteeksi on kyllä pakko pestä, koska hiki ei todellakaan lähde pelkällä tuuletuksella, vaikka talvella pelkästään tuuletankin. Paikkailen reikiä ja käytän niin pitkään kunnes paikkauksia on niin paljon, etten enää viitsi paikata. :D
Mie ostan aina kun käyn ulkomailla. Laatu on parempaa kuin Suomessa. Täällä kaupoissa on vain kiinariepuja.
Olen tehnyt tästä aloituksen. Ennen oli paremmin.