Psykopaatti ei tunne empatiaa. Onko siis jotkut empaatittomat poliitikot psykopaatteja?

Vierailija kirjoitti:

Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan. Täydellinen empaattisuuden puute on myytti ja illuusio sinänsä.

Hitler oli estynyt/skitsoidinen persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan. Täydellinen empaattisuuden puute on myytti ja illuusio sinänsä.

"Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan"

 

Tarkoitat, että H koki empatiaa itse omistamiaan asioita kohtaan = itseään kohtaan.

Ei Hitler puolisoansa omistanut. Olivat avoliitossa. Menivät naimisiinkin vasta pari päivää ennen kuolemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko psykopaatti kärsiä sosiaalisesta ahdistuksesta?

Riippuu tod. näk. millaisia psykopaattisia ilmenemismuotoja on. Millaisia? 

Psykopaatit ei myöskään osaa lentää. Onko siis kaikki lentotaidottomat ihmiset psykopaatteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan. Täydellinen empaattisuuden puute on myytti ja illuusio sinänsä.

No eihän Hitleriä pidetäkään psykopaattina. 

 

Stalin oli psykopaatti, ei välittänyt edes omista lapsistaan. 

Kyllähän Stalin itki tuntikausia kun hänen puolisonsa kuoli.

Niin se vaimo oli ainoa ihminen, jota kohtaan Stalinilla oli ikinä havaittu olevan mitään tunteita. 

Kyllä Stalin oli useimpien arvioiden mukaan ehdottomasti psykopaatti. 

Hitler taas ei. 

Ihminen voi siis helposti olla paha olematta psykopaatti, tai olla psykopaatti olematta paha. 

Sanotaanko näin kauniisti, että joillain heillä voi olla korkeat psykopatiapisteet.

Toimareista löytyy myös normaalia enemmän psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi pitäisi järjestää puolueettomia vaikutusarviointeja päätösten vaikutuksista.  Mutu ei riitä.

Sanomattakin on selvää että vähemmän rahaa on huonompi juttu kuin enemmän rahaa. Eli ajatuksesi idea ei kanna juuri mihinkään. 

Ajatellaan että sinä ja kaltaisesi joutuisitte maksamaan omasta pussistanne tuon hyvän mihin vihjaat, niin muuttaisit kantaasi?

Maksaisit vaikka 300e kuussa, että hyvä mihin vihjaat toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Psykopatian voi diagnosoida jo taaperoikäisellä - mutta jos sitä ei saada hoidettua ennen 12v, sitä ei voi enää ikinä hoitaa. Psykopatia on luonteenpiirre. Jos lapsi on pikkuisena agressiivinen, vie tavaroita toislta lapsilta, puree, lyö ja hakkaa muita - silloin lapsella on psykopaattipiirteitä. Ja tämä on sitten totta: jos noita psykopiirteitä ei yritetä hoitaa, niitä ei voi korjata. Ja vaikka yritettäisikin hoitaa, ne ovat kuitenkin osa lapsen luonnetta, eli kerran psykopaatti, aina psykopaatti. Joten hyvät palstamammat: jos lapsi on kuin ed.kuvattu, lapsi on psykopaatti - eikä asialle voi tehdä yhtään mitään.   

Jokainen lapsi on joskus aggressiivinen, vie tavaroita toisilta lapsilta ja saattaa lyödä tai purra. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko psykopaatti kärsiä sosiaalisesta ahdistuksesta?

Ei, mutta anti-sosiaalinen persoona voi. Tietyllä tavalla sosiopaatit nimenomaan tuntevat ahdistusta, mikä erottaa heidät psykopaateista. Psykopatiasta kärsivältä puuttuu psykoottisuuden merkit.

Eikös eräs Suomen valtaatekevä lausahtanut, että "empatia ei kuulu politiikkaan", eikä siten kyllä voi kuulua hänen luonteenpiirteisiinkään.🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan. Täydellinen empaattisuuden puute on myytti ja illuusio sinänsä.

No eihän Hitleriä pidetäkään psykopaattina. 

 

Stalin oli psykopaatti, ei välittänyt edes omista lapsistaan. 

Kyllähän Stalin itki tuntikausia kun hänen puolisonsa kuoli.

Niin se vaimo oli ainoa ihminen, jota kohtaan Stalinilla oli ikinä havaittu olevan mitään tunteita. 

Kyllä Stalin oli useimpien arvioiden mukaan ehdottomasti psykopaatti. 

Hitler taas ei. 

 

Ihminen voi siis helposti olla paha olematta psykopaatti, tai olla psykopaatti olematta paha. 

Stalin vaikuttaa enemmänkin kylmäveriseltä sosiopaatilta kuin perinteiseltä psykopaatilta. Sosiopaateille tyypillistä taparikollisuutta sisältyi Stalinin toimintaan nuoruudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler koki empatiaa paljon koiraansa kohtaan ja myös puolisoaan kohtaan. Täydellinen empaattisuuden puute on myytti ja illuusio sinänsä.

No eihän Hitleriä pidetäkään psykopaattina. 

 

Stalin oli psykopaatti, ei välittänyt edes omista lapsistaan. 

Kyllähän Stalin itki tuntikausia kun hänen puolisonsa kuoli.

Niin se vaimo oli ainoa ihminen, jota kohtaan Stalinilla oli ikinä havaittu olevan mitään tunteita. 

Kyllä Stalin oli useimpien arvioiden mukaan ehdottomasti psykopaatti. 

Hitler taas ei. 

 

Ihminen voi siis helposti olla paha olematta psykopaatti, tai olla psykopaatti olematta paha. 

Stalin vaikuttaa enemmänkin kylmäveriseltä sosiopaatilta kuin perinteiseltä psykopaatilta. Sosiopaateille tyypillistä taparikollisuutta sisältyi Stalinin toimintaan nuoruudessaan.

Mahdollista toki tämäkin, mutta kaikissa näkemissäni arvioissa hänet on arvioitu nimenomaan psykopaatiksi. 

Empatialla ei ketään ruokita, vaikka varmasti sitäkin tuntevat. Pitää olla rahaa ja ei meillä juuri kukaan nälkäiseltä näytä.

Keksitty sosiaalinen konstruktio.

Tuohan on enimmäkseen myytti/väärinymmärrys, että kirurgeissa olisi enemmän psykopaatteja, kuin kantaväestössä. Kyse on psykopaatille ominaisista piirteistä, ei varsinaisesta psykopatiasta. Todettuja psykopaatteja ei ole sen enempää, kuin kantaväestössäkään. 

Kyllä, ja tästä löytyy ihan tutkimustietoa. Psykopaatin 3 hallitsevaa piirrettä, joiden pohjalta tehdään diagnoosi ovat: ei tunne empatiaa, ei tunne katumusta, (siis engl. "remorse" eli huono omatunto, omantunnontuskat, syyllisyydentunteet -tyylistä katumusta...) ei tunne häpeää. 

Empatia, katumus (remorse) ja syyllisyys ovat automaattisia tunteita joita ei voi vain katkaisimesta vääntää pois ja päälle. Et voi itse valita milloin ja mitä kohtaan tunnet näitä tunteita. Voit toki feikata.

Psykopatiaan liittyy myös huippuluokan stressinsietokyky. Tämä johtuu latistuneesta tunne-elämästä. Eräs psykopaatti sotilas kertoi kuinka Irakissa hänen joukkonsa joutui massiiviseen tulitukseen ja hänellä ei edes pulssi kohonnut. Hän ei oikeastaan tuntenut mitään kun muut oli shokissa. Tämän takia he yleensä pääsevät politiikassa pitkälle kun ne joilla on omatunto, sairastuvat stressiperäisiin saìrauksiin. Psykopaatti myös uskoo olevansa "jumala" jonka tehtävä on itseoikeutetusti hallita alempia "heikompia" ja arvottomampia ihmisolioita. 

Psykopaatin erottaa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä siinä, että narsistin stressinsietokyky ja kyky hallita tunneimpulssejaan on huono. Narsku triggeröityy helposti ja saa raivokohtauksia kun häntä vähän haastaa kun taas psykopaatti on kuin teflonia. Psykopaatti kostaa kyllä sitten myöhemmin seläntakana, yllättäen ja salakavalasti.

Psykopaatin ja narsistin elämässä raskainta on krooninen tylsyydentunne, joka käy välillä sietämättömäksi johtuen juurikin empatiakyvyn ja myötätunnon ym. puuttumisesta. nämä tunteet ovat oikeasti koko elämän ydin, joka tekee elämästä elämänmakuisen ja antaa sille syvyyttä ja arvokkuutta. Psykopaatti on kuin sokea henkilö maailman upeimmassa taidenäyttelyssä. Jokainen psykopaatti valittaa kuinka kroonisen tylsistyneitä he ovat, minkä takia he kaipaavat jatkuvasti jotain stìmuloivaa tunteakseen edes jotain. Oli se sitten kissan kidutusta tai tulipalojen sytyttämistä. 

Narsku puolestaan elää elämyksistä ja muiden ihailusta ja huomiosta ja haluaa olla keskipiste kun taas psykopaatti ei piittaa muiden huomiosta, hän kykenee elämään kuin yksinäinen susi kun taas narsku tarvitsee hovin. Psykopaatille ja narskulle kaikki ihmiset myös oma perhe, on uhrattavissa olevia asioita. psykopaatissa pahinta on että hän uskoo että jokainen, myös oma lapsi tai puoliso on potentiaalinen selkäänpuukottaja ja vihollinen.

taitava psykopaatti ymmärtää kognitiivista empatiaa, mutta affektiivista ei tunne. sen takia he ovat taitavia manipuloijia. näitä on etenkin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

aivan varmasti, esim riikkuli

Riikka on tyhmä, ei psyko. Luulisin.

Myös papeissa on keskimääräsitä enemmän psykopaatteja, koska he hakeutuvat usein ns. arvostettuihin ja näkyviin virkoihin. Uskonnollissa piireistä lähteneet papit ovat juurikin näitä.

Kirurgille on jopa hyödyllistä empatian puute. Epäröivät vähemmän kun leikkaavat ihmistä.