Miksi naisten logiikka menee näin: 1. Mukava mies ei saa naista. 2. Mies muuttuu katkeraksi 3. Naiset: "Et saa naista koska olet katkera kus
Ipää inselli.
Ilmiselvästi se naisettomuus ei johdu siitä että mies on kusipää mutta naisten pitää kuitenkin aina väittää että näin on.
Kommentit (6)
Naisilla ei ole mitään hyväntekevyysvelvoitetta ryhtyä katkerien miesten kumppaniksi. Haluaisitko itse naisen, joka on katkera ja syyttää miehiä ongelmistaan?
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole mitään hyväntekevyysvelvoitetta ryhtyä katkerien miesten kumppaniksi. Haluaisitko itse naisen, joka on katkera ja syyttää miehiä ongelmistaan?
Kummasti kyllä noilla kareneilla ei ole puutetta miehistä.
Logiikka on siinä, ettet ole ollut mukava alunperinkään. Katkera ihminen on aina katkera jollekin. Se on luonteessa ei eletyssä elämässä, se katkeruus. Ja itseasiassa myös valinta. Miten valitsee elää tän elämän.
No mikä sussa ap sitten on vialla jos et edes mukavana saanut kumppania?
Kyllä sinä olit alunperinkin katkera k usipää, jos oletit että naiset ovat sinulle velkaa seuraansa sen perusteella, että oletat olevasi mukava.
Parisuhde perustuu aina vapaaehtoisuuteen.