Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä jotkut antavat maatilan sukupolven vaihdoksesta turhan  huonon kuvan. Asioista voi ja pitää sopia huolellisesti, niin että jokaiselle on selvää, mitä on sovittu, erittäin mielellään kirjallisesti ja ehdottomasti yhdessä.  Jokaiselle on oltava selvää, että joustoja joutuu jokainen tekemään, niin appivanhemmat kuin nuoriparikin. Ja asumisjärjestelyt varsinkin on sovittava etukäteen.

Niin no ei tuollainen asumisjärjestely ole enää nykyaikaa. Ja se, että sinne muuttaa asumaan sellainen ihminen, joka ei omista yhtään mitään siitä tilasta, on kyllä oikeusturvan ulottumattomissa. Ja vaikka kuinka sitä kääntäisi ja vääntäisi, niin onhan se selvää, ettei omistusta haluta pois omasta suvusta.

Ei tietenkään haluta. Hassua, ettei tätä joku ymmärrä.

Me asumme minun sukuni tilalla, miehelle on täysin selvää ettei tila kuulu hänelle. Minä tämän vanhemmiltani ostinkin, vaikka olin silloin jo mieheni kanssa naimisissa. Miehelle tämä on silti rakas koti, ei vaikuta siihen.

Niin ja jos ero tulee hänelle ei jää mitään siitä vuosien työstä ja vaivasta jonka teki "sinun" tilasi eteen. Harva tuollaiseen lähtee. Maalla, maatiloilla ja omakotitaloissa on jatkuvasti työtä ja ylläpitoa. Harva sitä ilmaiseksi haluaa toiselle tehdä. 

Emme ole eroamassa 😀 Eikä tämä enää toimiva maatila ole, "työmäärä"  vastaa omakotitaloa piharakennuksineen. Maalla tottakai, kuten molemmat haluamme asua.

Mies maksaa asumisestaan 0-200€/kk, plus ruokia. Mielestäni aivan kohtuusumma, eikä hänkään ole valittanut.

Kyllä, tehdään yhdessä talon ja pihan työt, kuten teimme aiemmin yhteisessä talossammekin, ja myös aikoinaan hänen omistamassaan talossa. Toisekseen, tottakai hän haluaa pitää tätä kunnossa, kun tämä lapsillemme aikanaan menee.

Ja kyllä, lapset tämän haluavat, sitäkään ei tarvitse pelätä.

Vierailija kirjoitti:

On se kummallista, että täällä puhutaan pahaa Lauran ulkonäöstä. Hän on mielestäni oikein viehättävä luonnonkaunis nainen, ihana hymy, kaikki kohdillaan. Tämä yhteiskunta on mennyt ikävä kyllä siihen, että niitä vain arvostetaan joilla on tekoripset, tekotukka, ankkahuulet, tekokynnet ja tatuointeja päästä varpaisiin. Itse kyllä arvostan luonnonkauneutta yhä enemmän, sitä että olemme tyytyväisiä itseemme sellaisina kuin olemme.

hyvä analyysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

(Lauralla on liian kapeat huulet, eikä kasvoissa muutenkaan ole mitään, pienet silmän sun muuta, antiseksikäs. Ihan kiva, jos Perttu pitää häntä kauniina, makunsa kullakin.)

Synnynnäinen kauneus ei tulekaan yksittäisistä piirteistä kuten nykyisellä someaikakaudella näytetään ajateltavan, vaan pitkälti luustosta ja mittasuhteista, myös liikkeistä, joissa joko on erityistä kauneutta tai ei niinkään. Lauran kodalla myös hymy tekee paljon, ja ystävällinen, huomaavainen käytös: sellainen ihminen näyttää kauniilta, vaikkei - edelleen - nykyajan kasvojen yksityiskohtia mikroskoopilla tarkkaileva somekulttuuri sitä ymmärräkään. 

Lauran hymyssä kun suupielet ovat alaspäin. Hymykään kun ei ole kaunis, vaan luonnoton ilme.

Kuitenkin Pertun silmissä hän oli kaunis. Hyvää herättelyä naisille: tavallinen mies pitääkin kauniina naista, jolla ei ole täydelliset piirteet ja puunattu ulkonäkö. Kauheaa!

Pertun äiti hyvinkin oli oikeassa siinä kuka olisi sopinut maatilalle. Sillehän vaan ei voi mitään, että Pertulle oli vielä kiinnostavampia vaihtoehtoja jo siinä vaiheessa. Ellei olisi ollut, tilanne voisi olla jopa toinen.

 

Valitettavasti niin sujuvakäytöksinen ja itsevarma Perttu osoittautuikin mammanpojaksi, näin jo eka jaksosta miten äiti voi kasvattaa pojan helmoihinsa ja kun sieltä helmoista pitäisi se poika jo saada pois, niin sinäkin on autettava. Suuri virhe oli äitin näyttävästi sekaantua asioihin ja valita suosikki, siinä vaiheessa varmasti kaikilla naisilta meni maku pois. Suosikki teki itsestään "narrin", Perttu vielä lisäsi noloutta sanomalla että ei tiedä onko äitinsä kaltainen nainen sitten hyvä vai huono juttu ja tiputti ehdokkaan. Äiti taitaa onnistua sabotoimaan "kilpailijat" pois äitin mussukan kimpusta ja kaikki on taas hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jetalle sopisi samanlainen mies kuin mansikka-Tarjan mies. Tai ehkä hieman nooeampitempoinen mutta muuten samanlainen Jetalle

No ei tosiaankaan. 

Tarja ja ukkonsa ovat niin ihana positiivinen pari.

Eikös Tarja yhdessä jaksossa voivotellut kun oli 1000€ kadoksissa...:D 

Vierailija kirjoitti:

Ellei ole avioehtoa, kaikki menee puoliksi.

Vain avioliiton aikana hankittu yhteinen omaisuus puolitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjusta kadonnut sivuja käyttökatkon myötä? Sivulle 413 en enää pääse, 414 aukeaa kyllä.

Sinulta on se blokattu, koska kirjoitat niin ilkeitä ja ala-arvoisia kommentteja tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

(Lauralla on liian kapeat huulet, eikä kasvoissa muutenkaan ole mitään, pienet silmän sun muuta, antiseksikäs. Ihan kiva, jos Perttu pitää häntä kauniina, makunsa kullakin.)

Synnynnäinen kauneus ei tulekaan yksittäisistä piirteistä kuten nykyisellä someaikakaudella näytetään ajateltavan, vaan pitkälti luustosta ja mittasuhteista, myös liikkeistä, joissa joko on erityistä kauneutta tai ei niinkään. Lauran kodalla myös hymy tekee paljon, ja ystävällinen, huomaavainen käytös: sellainen ihminen näyttää kauniilta, vaikkei - edelleen - nykyajan kasvojen yksityiskohtia mikroskoopilla tarkkaileva somekulttuuri sitä ymmärräkään. 

Lauran hymyssä kun suupielet ovat alaspäin. Hymykään kun ei ole kaunis, vaan luonnoton ilme.

Kuitenkin Pertun silmissä hän oli kaunis. Hyvää herättelyä naisille: tavallinen mies pitääkin kauniina naista, jolla ei ole täydelliset piirteet ja puunattu ulkonäkö. Kauheaa!

Ei kauniilla ihmisellä aina ole puunattu ulkomäkö, vaan luonnonkaunis viehättää meikittömänäkin. Siistitty ja huoliteltu olemus parantaa vaikutelmaa, niin kauniilla kuin vähemmänkin kauniilla naisilla ja miehillä. Kauniit kasvonpiirteet ovat luonnonlahja, jota ei voi muuttaa muulla kuin kauneuskirurgialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei ole avioehtoa, kaikki menee puoliksi.

Vain avioliiton aikana hankittu yhteinen omaisuus puolitetaan. 

Väärin:

"Jos avioehtoa ei ole, ennen avioliittoa hankittu omaisuus kuuluu avio-oikeuden piiriin ja se jaetaan erossa tasan."

Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jetalle sopisi samanlainen mies kuin mansikka-Tarjan mies. Tai ehkä hieman nooeampitempoinen mutta muuten samanlainen Jetalle

No ei tosiaankaan. 

Tarja ja ukkonsa ovat niin ihana positiivinen pari.

Eikös Tarja yhdessä jaksossa voivotellut kun oli 1000€ kadoksissa...:D 

Juu se 2 tonnia löytyi

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en lainkaan ymmärrä ihastusta Jasminaan. Hän on verbaalisesti sekä elekieleltään sulkeutunut, ei ilmaise avoimuutta saati kiinnostusta, ei anna itsestään mitään. Puhuu väkinaisin elkein. Miten voi olla ihastunut, mitä tässä takana?

Sitä voi olla ihminen livessä ihan toisenlainen, nyt kamera kuvaa jokaista liikettä ja tallentaa sanomiset.

Kyllä siinä tilanteessa muuttuu jokainen.

Askon ehdokas Satu on yhtä pelottava omassa lajissaan kuin tämä Jetan ehdokas Jari. On todella päällekäyvä nainen. Jos miesehdokas puoliväkisin alkaisi pussailemaan maajussia, jo siitä riemu repeäisi. Taitaa nainen olla melkoisessa miehen puutteessa. 

Jarissa on paljon pelottavaa stalkkeriainesta ja tuollaisista kannattaa pysyä kaukana. Niistä ei pääse ikinä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Askon ehdokas Satu on yhtä pelottava omassa lajissaan kuin tämä Jetan ehdokas Jari. On todella päällekäyvä nainen. Jos miesehdokas puoliväkisin alkaisi pussailemaan maajussia, jo siitä riemu repeäisi. Taitaa nainen olla melkoisessa miehen puutteessa. 

Jarissa on paljon pelottavaa stalkkeriainesta ja tuollaisista kannattaa pysyä kaukana. Niistä ei pääse ikinä eroon. 

Satu kaipaa iltasadun lukijaa. :)

Jari taas menee täysillä loppun asti, eikä himmaile.

Mikä vi..u näitä sivuja vaivaa, kun yrittää mennä taaksepäin niin sivun 414 kohdalla pomppaa kokonaan tästä ketjusta pois?🤔

Ihan hyvin sivut toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ei ole tarpeeksi tyylikäs tai itsevarma, miten nyt kuvaisin, Jetalle. Vaikka nyt olisikin kasvoistaan joidenkin mielestä kivan näköinen niin kokonaisolemus on vaatimaton ja hissukka. Voin kuvitella, yhtään Jettaa sen enempä tuntematta ja Akia vähättelemättä, Jetan joihinkin omiin harrastuksiin ja ystäväpiirin kanssa aikaa viettämään tai firman edustustilaisuuksiin jne. Aki ei vaan oikein istu niihin tilanteisiin Jetan kumppanina. Pitemmän päälle kumpaakin alkaisi hiertää. Miestä voi opettaa ja tyyliä voi nainen yrittää muuttaa, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin jos on jo valmiiksi sellainen kuin on miehestä ajatellut ja tottunut. 

No Jetta ei itsekään ole mitenkään tyylikäs ja valloittava persoona.

No, makuasia, mutta joka tapauksessa ovat eri tyylisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ei ole tarpeeksi tyylikäs tai itsevarma, miten nyt kuvaisin, Jetalle. Vaikka nyt olisikin kasvoistaan joidenkin mielestä kivan näköinen niin kokonaisolemus on vaatimaton ja hissukka. Voin kuvitella, yhtään Jettaa sen enempä tuntematta ja Akia vähättelemättä, Jetan joihinkin omiin harrastuksiin ja ystäväpiirin kanssa aikaa viettämään tai firman edustustilaisuuksiin jne. Aki ei vaan oikein istu niihin tilanteisiin Jetan kumppanina. Pitemmän päälle kumpaakin alkaisi hiertää. Miestä voi opettaa ja tyyliä voi nainen yrittää muuttaa, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin jos on jo valmiiksi sellainen kuin on miehestä ajatellut ja tottunut. 

No Jetta ei itsekään ole mitenkään tyylikäs ja valloittava persoona.

Ihmetyttää, että 50v Jetta, jolla ohuet ja rumat hiukset sekä silmät muurautunu kiinni, kylmä persoona, olisi nyt liian tasokas esim Akille. Akihan on komea mies ja hyväkäytöksinen. Toisaalta tuntuu kyllä, että Jetan miehillä on liikaa ongelmia, vaikka ovat kaikki ihan kivan näköisiä ikäisekseen ja suhteutettuna Jetan 5-kymppiseen ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei ole avioehtoa, kaikki menee puoliksi.

Vain avioliiton aikana hankittu yhteinen omaisuus puolitetaan. 

Väärin:

 

"Jos avioehtoa ei ole, ennen avioliittoa hankittu omaisuus kuuluu avio-oikeuden piiriin ja se jaetaan erossa tasan."

 

Näin se menee.

Kyllä. Miehelläni oli ennen liittoamme peritty kesämökki. Teimme siitä avioehdon. Muuten minulle olisi kuulunut siitä osuuteni kun erosimme. 

Testi. Sekoileeko tämä ketju muilla? Kun yrittää päästä ketjussa seuraavalle sivulle, heittää AV:n etusivulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ei ole tarpeeksi tyylikäs tai itsevarma, miten nyt kuvaisin, Jetalle. Vaikka nyt olisikin kasvoistaan joidenkin mielestä kivan näköinen niin kokonaisolemus on vaatimaton ja hissukka. Voin kuvitella, yhtään Jettaa sen enempä tuntematta ja Akia vähättelemättä, Jetan joihinkin omiin harrastuksiin ja ystäväpiirin kanssa aikaa viettämään tai firman edustustilaisuuksiin jne. Aki ei vaan oikein istu niihin tilanteisiin Jetan kumppanina. Pitemmän päälle kumpaakin alkaisi hiertää. Miestä voi opettaa ja tyyliä voi nainen yrittää muuttaa, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin jos on jo valmiiksi sellainen kuin on miehestä ajatellut ja tottunut. 

No Jetta ei itsekään ole mitenkään tyylikäs ja valloittava persoona.

Ihmetyttää, että 50v Jetta, jolla ohuet ja rumat hiukset sekä silmät muurautunu kiinni, kylmä persoona, olisi nyt liian tasokas esim Akille. Akihan on komea mies ja hyväkäytöksinen. Toisaalta tuntuu kyllä, että Jetan miehillä on liikaa ongelmia, vaikka ovat kaikki ihan kivan näköisiä ikäisekseen ja suhteutettuna Jetan 5-kymppiseen ulkonäköön.

Ulkonäkö ei ole se kaikki, mitä nyt tässä tarkoitetaan tyylillä. Ovat eri puiset. Jetan tyylinen nainen kokonaisuudessaan on tottunut erilaisiin miehiin seurustelumielessä. Mieheen, jonka seurassa voi sujuvasti olla ja mennä missä ja minne tahansa ja luottaa miehen hoitavan oman osuutensa parisuhteessa. Kaikilla elämänaloilla. 

Aki ei ole yhtään sen komeampi tai hyväkäytöksisempi kuin Jetta omalla tavallaan. Mutta Jetta on kasvanut yrittäjäperheessä ja varmaan jo nuorena ottanut vastuulleen oman osuutensa siitä. Se tuo tiettyä varmuutta ja sujuvuutta käytökseen monella tavalla. Myös omat vaatimuksensa ihmissuhteisiin, mikä on ymmärrettävää. Luulen, että Jetta elää mielummin itsekseen ellei mieleistään sopivaa kumppania löydy. Koska hän on ollut yksin pitempään jo ennen tätä ohjelmaa. Silloin usein ei luovu vapaudestaan vain, että on joku. Silloin puntaroi moneen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jetalle sopisi samanlainen mies kuin mansikka-Tarjan mies. Tai ehkä hieman nooeampitempoinen mutta muuten samanlainen Jetalle

No ei tosiaankaan. 

Tarja ja ukkonsa ovat niin ihana positiivinen pari.

Nyt puhuttiinkin, että Jetalle sopiva olisi samantyylinen ukko. Ei ole.