Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Minulle on nainen kelvannut sellaisena kun on.

En haluaisikaan katsella sellaista naamaa, mikä muistuttaa tikkurilan värikarttaa.

Ja jokapaikassa pitää olla sitä lärviä ehostamassa.

Luonne on tärkein ja se miten synkkaa arki yhteen.

Hieno muistutus meille naisille! Kiitos tästä. Aivan liikaa kuvitellaan, että miehet tykkää meikkinaamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

Miun korvaa särähtää tuo pertun jo useampaan kertaan toistunut pohdiskelu "millaisen ihmisen kanssa pystyy elämään" toki, niinhän se on, mutta vähän raffi sanavalinta, tulee mieleen vain se, että Perttu on tarkka siitä millainen ihmisen pitää olla että hän pystyy yhteiseloon. Mie ehkä muotoilisin lauseen ennemmin "millainen ihminen sopis parhaiten miulle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on nainen kelvannut sellaisena kun on.

En haluaisikaan katsella sellaista naamaa, mikä muistuttaa tikkurilan värikarttaa.

Ja jokapaikassa pitää olla sitä lärviä ehostamassa.

Luonne on tärkein ja se miten synkkaa arki yhteen.

Hieno muistutus meille naisille! Kiitos tästä. Aivan liikaa kuvitellaan, että miehet tykkää meikkinaamoista.

No, tuo nyt oli vaan minun oma mielipide.

Kiitos kiitoksista. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppävirralla!!’ Prkl

Virrat---Virroilla, Virta----Virralla! Piip!

(Ketju ei salli taaskaan linkittää.) Ohjeet ovat päivänselvät, < https://kielikello.fi/virrat-nimen-taivutus >. Leppävirta on aivan eri asia kuin monikkomuotoinen Virrat paikallissijamuotoineen ^ Virroilla, Virroilta, Virroille. Jokaisen maahanmuuttajankin tulisi nämä hallita alta aikayksikössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

(Kun Polamk:iin pääsy karahtaa, syystäkin, niin monella liian heikkoon kirjalliseen suomen kielen osaamiseen, niin voisitteko käyttää ajatusviivaa lyhyen vaakaviivan paikalla, kun tarkoitatte ajatusviivaa ^ "vuoteen - ei kai" > vuoteen – ei kai, kiitos. Ei kannata levittää väärää mallia laajalle, vaikka suomen kielen rappio onkin totta ja kauhistuttavaa, jos osaa kirjoittaa oikein; ellei osaa, aina voi omaksua suomen kielen kielioppia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo Askon porukka ryypännyt paljon viikon aikana...

On! Joka ilta enemmän ja yhtenä iltana vähemmän. Terveisin yksi Askon morsmaikuista

Onneksi kukaan ei käytä nikotiinipusseja, tupakoi tai ainakaan sitä ei näytetä. Rappioelämän kuvausta ja parinvaihtoa MTV:ltä riittää enemmän kuin tarpeeksi sen Big Brother Suomessa, Love Island Suomessa ja vastaavissa.

Vierailija kirjoitti:

Miun korvaa särähtää tuo pertun jo useampaan kertaan toistunut pohdiskelu "millaisen ihmisen kanssa pystyy elämään" toki, niinhän se on, mutta vähän raffi sanavalinta, tulee mieleen vain se, että Perttu on tarkka siitä millainen ihmisen pitää olla että hän pystyy yhteiseloon. Mie ehkä muotoilisin lauseen ennemmin "millainen ihminen sopis parhaiten miulle".

Kummankin on parasta ajatella molemmin päin. Ne ovat yhtä tärkeitä näkökulmia.

On täysin oikeutettua määrittää mitä arvoja siltä edellyttää, joka asuisi itsensä kanssa ja oman hyvinvoinnin turvaamiseksi omat kynnyskysymykset, perusasioissa, kuten raha-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Miun korvaa särähtää tuo pertun jo useampaan kertaan toistunut pohdiskelu "millaisen ihmisen kanssa pystyy elämään" toki, niinhän se on, mutta vähän raffi sanavalinta, tulee mieleen vain se, että Perttu on tarkka siitä millainen ihmisen pitää olla että hän pystyy yhteiseloon. Mie ehkä muotoilisin lauseen ennemmin "millainen ihminen sopis parhaiten miulle".

Omien rajojen turvaaminen on täysin oikein ja sen määrittely mitä ei alkaisi sietää toiselta (esimerkiksi tupakointia). Sen ohella voi harjoittaa tietysti itsetuntemusta ja pohtia mitä joustavuutta toiselta vaaditaan, jotta toinen olisi riittävän yhteensopiva omiin mahdollisesti vaativiin luonteenpiirteisiin, kuten Antti on antanut ymmärtää, että hänellä voisi toisinaan olla tulinen temperamentti (jota ohjelman perusteella tosin on vaikea uskoa, ellei sotke asioita ja kuvaile siten ihan vain tavanomaista suutahtamista).

Omia tarpeita ei saa unohtaa, jos alkaa vain pohtia kuka voisi elää itsensä kanssa. Ei saa sortua liikaa joustamaan, kompromisseihin tai varomaan. Jos taas pohtii vain kenen kanssa voisi elää, voisi luoda sellaisen illuusion, ettei niin täydellistä ihmistä olisikaan. Kumpikin näkökulma on yhdistettävä.

(Ja Jasmiina olisi aivan väärä ihminen tällaisiakaan neuvomaan huuhaaterapruttikoulutuksineen, järkyttävää, ketkä pääsevät sorkkimaan toisten mieltä ja rahastavat jopa sillä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

(Lauralla on liian kapeat huulet, eikä kasvoissa muutenkaan ole mitään, pienet silmän sun muuta, antiseksikäs. Ihan kiva, jos Perttu pitää häntä kauniina, makunsa kullakin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on nainen kelvannut sellaisena kun on.

En haluaisikaan katsella sellaista naamaa, mikä muistuttaa tikkurilan värikarttaa.

Ja jokapaikassa pitää olla sitä lärviä ehostamassa.

Luonne on tärkein ja se miten synkkaa arki yhteen.

Hieno muistutus meille naisille! Kiitos tästä. Aivan liikaa kuvitellaan, että miehet tykkää meikkinaamoista.

Miten naiset kuvittelevat, että kukaan mies pitäisi luottoman kirkuvan punaiseksi värjätyistä hiuksista, joka kuvastaa lähinnä keski-iän kriisiä naisilla, epätoivoinen yritys näyttää ikäistään nuoremmalta ja näyttää vain naurettavalta, kuten se pussaileva Askon ehdokas. Yleensä väri ei edes sovi suomalaisnaisten ihoon, silmiin ja vaatetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ella olisi loistava maatilan emäntä! Osaa kaikki hommat. Kauneus on katsojan silmässä, mutta minusta on ihan kivan näköinen nainen.

 

Mieltymykset on monet mutta ihmettelen mihin Antti Jasmiinassa ihastui, kun kertoi että heti kun hänet näki niin sydän pomppasi tai jotain....

Samaa mieltä, eikä Ella ole ulkonäöllisesti yhtään Anttia alempitasoinen, niin kuin ei kyllä Jasminkaan, jonka tyyli etenkään tatuointeineen ei sovi Antille ulkoisestikaan.

Juuri niin. Jasmiinan tyyli ja selkeästi arvot eivät istu pätkääkään Antille. Sotealallekaan ei Jasmiinan tyyli sovi. Hoitajilta tulisi kieltää tatuoinnit, ne voivat pelottaa asiakkaita mukaan lukien jopa kuolevia asiakkaita. Kielii täydellisestä harkintakyvyttömyydestä, kun hoitoalan ihminen ei tajua miten tatuoinnit ovat vakava terveysriski, eikä niitä saa suositella kenellekään, vaikka MTV kaikkensa tekee yrittäessään yllyttää niitä ottamaan ja vähättelee niiden tieteellisesti aikaa sitten todettuja vaaroja. Se on sitä nopeutettua kuolemaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä jotkut antavat maatilan sukupolven vaihdoksesta turhan  huonon kuvan. Asioista voi ja pitää sopia huolellisesti, niin että jokaiselle on selvää, mitä on sovittu, erittäin mielellään kirjallisesti ja ehdottomasti yhdessä.  Jokaiselle on oltava selvää, että joustoja joutuu jokainen tekemään, niin appivanhemmat kuin nuoriparikin. Ja asumisjärjestelyt varsinkin on sovittava etukäteen.

Niin no ei tuollainen asumisjärjestely ole enää nykyaikaa. Ja se, että sinne muuttaa asumaan sellainen ihminen, joka ei omista yhtään mitään siitä tilasta, on kyllä oikeusturvan ulottumattomissa. Ja vaikka kuinka sitä kääntäisi ja vääntäisi, niin onhan se selvää, ettei omistusta haluta pois omasta suvusta.

Ei tietenkään haluta. Hassua, ettei tätä joku ymmärrä.

Me asumme minun sukuni tilalla, miehelle on täysin selvää ettei tila kuulu hänelle. Minä tämän vanhemmiltani ostinkin, vaikka olin silloin jo mieheni kanssa naimisissa. Miehelle tämä on silti rakas koti, ei vaikuta siihen.

Niin ja jos ero tulee hänelle ei jää mitään siitä vuosien työstä ja vaivasta jonka teki "sinun" tilasi eteen. Harva tuollaiseen lähtee. Maalla, maatiloilla ja omakotitaloissa on jatkuvasti työtä ja ylläpitoa. Harva sitä ilmaiseksi haluaa toiselle tehdä. 

Maatila on elämäntapa. Vaikka ei itse tekisi maatilalla pennin vertaa töitä, ei edes pullia leipoisi, niin sellaisten voi olla vaikeaa ymmärtää toisen aika ajoin ainakin pitkiä työpäiviä ja sitoutumista maatilaan, sukutilaan ja samalla sukuun, lähiomaisiinsa ja kantaa heistä vastuu hautaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ella olisi loistava maatilan emäntä! Osaa kaikki hommat. Kauneus on katsojan silmässä, mutta minusta on ihan kivan näköinen nainen.

 

Mieltymykset on monet mutta ihmettelen mihin Antti Jasmiinassa ihastui, kun kertoi että heti kun hänet näki niin sydän pomppasi tai jotain....

nuorille miehille on niin tyypillistä, että luotetaan sokeasti ensivaikutelmaan. Ethän sä oikeasti edes tunne koko ihmistä, jonka tapaat ensi kerran.

Kyllä se ensivaikutelma kertoo haluaako ylipäätään tutustua enemmän. 

T. ei-nuori mies

Anttihan kertoi, että nähdessään livenä eka kerran Jasmiinan, hällä muljahti ihan sisuskalut paikoiltaan.

Eikö tuollainen ole jo merkittävää ihastumista.

Se, johtaako se mihinkään, on tietenkin toinen asia, mutta sinänsä hyvät fiilikset lähtökuoppiin, kun saa hormonit hyrräämään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on tylsäksi mennyt ohjelma. Puolitoista tuntia on ihan liikaa jaksolle, joissa ei oikein tapahdu mitään. 

Koko ajan analysoidaan fiiliksiä: mikä fiilis eilisistä treffeistä, mikä fiilis kun X lähti kotiin, mikä fiilis kun eilen menetin hermoni..  booooring! Myöskään yllätystiputukset kesken farmiviikkoa ei innosta. Mutta pakkohan tuotannon on keksiä joku uusi koukku. 

Tuota noin. Eiköhän yksi tunti ja 1, 6 tai 7 minuuttia päälle (mainostaukoineen, Katsomossa) ole käytännössä tunti eikä puolitoista tuntia. Voi olla että Katsomon kautta säästyy aikaa. Jos sen jakaa neljällä ja edelleen lopussa kolmella, niin mitä siitä tulee kahtatoista kohti, neljää maajussia ja kunkin kolmea ehdokastaan kohti, ei ihan kovin monta minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ella olisi loistava maatilan emäntä! Osaa kaikki hommat. Kauneus on katsojan silmässä, mutta minusta on ihan kivan näköinen nainen.

 

Mieltymykset on monet mutta ihmettelen mihin Antti Jasmiinassa ihastui, kun kertoi että heti kun hänet näki niin sydän pomppasi tai jotain....

nuorille miehille on niin tyypillistä, että luotetaan sokeasti ensivaikutelmaan. Ethän sä oikeasti edes tunne koko ihmistä, jonka tapaat ensi kerran.

Kyllä se ensivaikutelma kertoo haluaako ylipäätään tutustua enemmän. 

T. ei-nuori mies

Anttihan kertoi, että nähdessään livenä eka kerran Jasmiinan, hällä muljahti ihan sisuskalut paikoiltaan.

Eikö tuollainen ole jo merkittävää ihastumista.

Se, johtaako se mihinkään, on tietenkin toinen asia, mutta sinänsä hyvät fiilikset lähtökuoppiin, kun saa hormonit hyrräämään.

Tietysti Antti on pakkomielteisen silmittömästi ihastunut, selvähän se oli alusta asti, kun yh-äiti näytti katsojista aivan väärältä naiselta. Liikaa painolastia ryhtyä kasvatti-isäksi ennen omia lapsia. Miksi vaikeuttaisi elämäänsä aiheettomasti. Mutta minkäs sille voi, jos noin kolahtaa. Jasmiina ei kyllä tunteisiin vastaa, ainakaan rehellisesti. Jos onnistuu ujuttautumaan miehen elämään, niin kyse on jostain aivan muusta laskelmoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos kaipaa sinkkuna parisuhdetta, kuuntelee Perttua, niin hoksaa, että sinkkuna olo on sittenkin loistavaa! 😉

Pertun pitäisi olla jämäkämpi ja miehekkäämpi, se vetoaa naisiin. Romantiikka vetoaa naisiin mutta liika on liikaa. Pertusta tulee nyt sellainen mammanpoika -kuva jolle myös äidin ruoka on maistunut ja liikunta/kova työnteko on jäänyt vähiin. 

 

Mutta hyvä ulkonäkö arvot ja luonne edelleen, kyllä hänen luulisi kumppanin löytyvän.

Katsojat näkevät Pertun aivan eri silmin. Kyllä tuo ketjun anoppi-/äiti-viha on mennyt liian pitkälle. Massahysteriaa. Kannattaa tietysti tehdä ruokaa useammalle, kotiruokaa, kun tekee, säästyy aikaa ja rahaa. Kyllä jokainen nuoripari ehtii alkaa harrastella omia kotiruokiaan sitten yhteisessä kodissaan. Ei kaikkien maatilatyö paperitöineen ole rankkaa fyysistä raatamista, kuten halon hakkuuta saunapuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellasta tulisi mielestäni hyvä emäntä Antin tilalle. Olisivat hyvä pari. Antti kun nyt ymmärtäisi sen.

Se nyt vasn valitettavasti on niin, että Antti tuntee vahvaa vetoa Jasmiinaan, ei Ellaan. Kyllä se viimeisimmässä (Katsomo+) jaksossa kävi aika ilmeiseksi, että Antti Jasmiinan valitsee ja jos pitää paikkansa se mitä täällä ketjussa on jo kerrottu, että Jasmiina mainostaa nykyään lyhytterapeutin vastaanottoa Leppävirralla, niin eiköhän hän ole sitten Ivalosta Maaningan suuntaan muuttanut.

Ella todellakin sopisi maatalon emännäksi, toivottavasti hän vielä oman maajussinsa löytää, mutta tässä ohjelmassa joutunee vuodattamaan pettymyksen kyyneleitä.

Ei Jasmiinasta mitään tukea tule olemaan maatilalle ja Antille, edes terapeuttisen ammattimaisesti. Järkyttävää, ellei Antti ajattelisi, että hakee mieluummin ohjelman ulkopuolelta sitä naista itselleen.

Valitettavasti Jasmiina markkinoi terapiaansa tuolla Pohjois-Savossa. MTV olisi saanut sellaisenkin kieltää, paljastaa liikaa kauden aikana. Ja käytännössä markkinoi itseään ohjelman avulla. Iljettävä Jasmiina.

"muljahti ihan sisuskalut paikoiltaan"

Ei minulla noin rajusti ole ihastuminen tuntunut kertaakaan, vaikka tähän ikään mennessä on muutamia ollut. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu pidä hirveänä, miten Jetta pyrkii kontrolloimaan etenkin sitä horoskooppimiestä? Hän ei kykene vain hyväksymään, että tämä tyyppi on tällainen, vaan antaa suorasukaisia ohjeita miten käyttäytyä ja haluaa testata pystytkö olemaan rauhallinen tai puhutko taas vääristä asioista?! Hän yrittää muuttaa miestä jo tuossa vaiheessa! Ja mies lisäksi ottaa neuvot vastaan! Todella häiriintynyt asetelma. Että saako tästä tyypistä nyt minulle sopivan miehen vai ei, jospa nyt vielä vähän yrittäisit! 

Ei, Jetta, ei tuolla tavalla suhdetta synnytetä, mutta ei myöskään kohdella ihmisiä joiden kanssa et halua tai ole varma haluatko suhteeseen. Silloin vain tehdään johtopäätökset että hän ei ole minun tyyppiäni, ei ohjeisteta kuin lasta ja testata voiko häntä muuttaa 🤦‍ Te molemmat olette aikuisia, ja joko sovitte yhteen tai sitten ette. Miltä Jetasta mahtaisi tuntua, jos joku miehistä alkaisi käskeä häntä käyttäytymään rauhallisemmin tai nauramaan enemmän? 

ja kun tää nyt tulee vielä telkkaristakin

Toivottavasti hän ymmärtää itse näkemästään että tämähän ei itse asiassa näytä kovin fiksulta. 

Jetan käytös on ihailtavaa. Monella muulla olisi jo hermo mennyt ja käytös ollut sen mukaista. 

Höpsistä. Kyllä jokainen yrittää pitää tv:ssä hermonsa.