Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Testi. Sekoileeko tämä ketju muilla? Kun yrittää päästä ketjussa seuraavalle sivulle, heittää AV:n etusivulle?

Kyllä edelleen epäkunnossa. Kun yrittää mennä 419 sivulta 418 sivulle niin poistuu koko ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi. Sekoileeko tämä ketju muilla? Kun yrittää päästä ketjussa seuraavalle sivulle, heittää AV:n etusivulle?

Kyllä edelleen epäkunnossa. Kun yrittää mennä 419 sivulta 418 sivulle niin poistuu koko ketjusta.

Tai, jos tästä viimeisimmästä sivusta yrittää päästä edelliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä jotkut antavat maatilan sukupolven vaihdoksesta turhan  huonon kuvan. Asioista voi ja pitää sopia huolellisesti, niin että jokaiselle on selvää, mitä on sovittu, erittäin mielellään kirjallisesti ja ehdottomasti yhdessä.  Jokaiselle on oltava selvää, että joustoja joutuu jokainen tekemään, niin appivanhemmat kuin nuoriparikin. Ja asumisjärjestelyt varsinkin on sovittava etukäteen.

Niin no ei tuollainen asumisjärjestely ole enää nykyaikaa. Ja se, että sinne muuttaa asumaan sellainen ihminen, joka ei omista yhtään mitään siitä tilasta, on kyllä oikeusturvan ulottumattomissa. Ja vaikka kuinka sitä kääntäisi ja vääntäisi, niin onhan se selvää, ettei omistusta haluta pois omasta suvusta.

Ei tietenkään haluta. Hassua, ettei tätä joku ymmärrä.

Me asumme minun sukuni tilalla, miehelle on täysin selvää ettei tila kuulu hänelle. Minä tämän vanhemmiltani ostinkin, vaikka olin silloin jo mieheni kanssa naimisissa. Miehelle tämä on silti rakas koti, ei vaikuta siihen.

Niin ja jos ero tulee hänelle ei jää mitään siitä vuosien työstä ja vaivasta jonka teki "sinun" tilasi eteen. Harva tuollaiseen lähtee. Maalla, maatiloilla ja omakotitaloissa on jatkuvasti työtä ja ylläpitoa. Harva sitä ilmaiseksi haluaa toiselle tehdä. 

Missään ei sanottu, että mies tekee tilalla töitä. Jos tekee, hänelle kuuluu palkka. Jos avioehtoa ei ole, kuuluu puolet omaisuudesta, jos ero tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä jotkut antavat maatilan sukupolven vaihdoksesta turhan  huonon kuvan. Asioista voi ja pitää sopia huolellisesti, niin että jokaiselle on selvää, mitä on sovittu, erittäin mielellään kirjallisesti ja ehdottomasti yhdessä.  Jokaiselle on oltava selvää, että joustoja joutuu jokainen tekemään, niin appivanhemmat kuin nuoriparikin. Ja asumisjärjestelyt varsinkin on sovittava etukäteen.

Niin no ei tuollainen asumisjärjestely ole enää nykyaikaa. Ja se, että sinne muuttaa asumaan sellainen ihminen, joka ei omista yhtään mitään siitä tilasta, on kyllä oikeusturvan ulottumattomissa. Ja vaikka kuinka sitä kääntäisi ja vääntäisi, niin onhan se selvää, ettei omistusta haluta pois omasta suvusta.

Ei tietenkään haluta. Hassua, ettei tätä joku ymmärrä.

Me asumme minun sukuni tilalla, miehelle on täysin selvää ettei tila kuulu hänelle. Minä tämän vanhemmiltani ostinkin, vaikka olin silloin jo mieheni kanssa naimisissa. Miehelle tämä on silti rakas koti, ei vaikuta siihen.

Niin ja jos ero tulee hänelle ei jää mitään siitä vuosien työstä ja vaivasta jonka teki "sinun" tilasi eteen. Harva tuollaiseen lähtee. Maalla, maatiloilla ja omakotitaloissa on jatkuvasti työtä ja ylläpitoa. Harva sitä ilmaiseksi haluaa toiselle tehdä. 

Missään ei sanottu, että mies tekee tilalla töitä. Jos tekee, hänelle kuuluu palkka. Jos avioehtoa ei ole, kuuluu puolet omaisuudesta, jos ero tulee.

Ei kaikki välttämättä edes halua toisen omistuksista mitään osuuksia. Sekin kannattaa muistaa.

Jettahan ilmaissut olevansa eniten ihastunut siihen jolla joku narsisti exä ilmeisesti.. Miksi puhutaan vaan Akista kun Jetta jo valinnan tehnyt. 

Toivottavasti Asko puolestaan valitsee aivan super ihanan Miian<3 

Jasmiina alkaisi takuuvarmasti pomottaa Anttia, ei tule onnistumaan pidemmän päälle. Takuulla oikea pirttihirmu, joka haluaa eristää hänet suvustaan.
 

En ihan ymmärrä miksi Antti on kiinnostunut Jasmiinasta. Ella on nätti ja reippaasti mukana töissä. Lisäksi Jasmiinalla 12 vuotias lapsi. Ei ole helppoa tulla bonusisäksi sellaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jettahan ilmaissut olevansa eniten ihastunut siihen jolla joku narsisti exä ilmeisesti.. Miksi puhutaan vaan Akista kun Jetta jo valinnan tehnyt. 

Toivottavasti Asko puolestaan valitsee aivan super ihanan Miian<3 

Askolle ei ainakaan sitä punatukkaista, ellei sitten ihan vaan vapaa-ajan käyttöön. Ei saman katon alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä jotkut antavat maatilan sukupolven vaihdoksesta turhan  huonon kuvan. Asioista voi ja pitää sopia huolellisesti, niin että jokaiselle on selvää, mitä on sovittu, erittäin mielellään kirjallisesti ja ehdottomasti yhdessä.  Jokaiselle on oltava selvää, että joustoja joutuu jokainen tekemään, niin appivanhemmat kuin nuoriparikin. Ja asumisjärjestelyt varsinkin on sovittava etukäteen.

Niin no ei tuollainen asumisjärjestely ole enää nykyaikaa. Ja se, että sinne muuttaa asumaan sellainen ihminen, joka ei omista yhtään mitään siitä tilasta, on kyllä oikeusturvan ulottumattomissa. Ja vaikka kuinka sitä kääntäisi ja vääntäisi, niin onhan se selvää, ettei omistusta haluta pois omasta suvusta.

Ei tietenkään haluta. Hassua, ettei tätä joku ymmärrä.

Me asumme minun sukuni tilalla, miehelle on täysin selvää ettei tila kuulu hänelle. Minä tämän vanhemmiltani ostinkin, vaikka olin silloin jo mieheni kanssa naimisissa. Miehelle tämä on silti rakas koti, ei vaikuta siihen.

Niin ja jos ero tulee hänelle ei jää mitään siitä vuosien työstä ja vaivasta jonka teki "sinun" tilasi eteen. Harva tuollaiseen lähtee. Maalla, maatiloilla ja omakotitaloissa on jatkuvasti työtä ja ylläpitoa. Harva sitä ilmaiseksi haluaa toiselle tehdä. 

Missään ei sanottu, että mies tekee tilalla töitä. Jos tekee, hänelle kuuluu palkka. Jos avioehtoa ei ole, kuuluu puolet omaisuudesta, jos ero tulee.

Ei kaikki välttämättä edes halua toisen omistuksista mitään osuuksia. Sekin kannattaa muistaa.

Yleensä kyllä haluaa, mutta voi tyytyä kohtaloonsa, kun appivanhemmat varoittavat ennakolta, että sulkevat testamentilla lapsnsa puolison pois, jos ero tulisi. Ei se ole loukkaavaa, kun varmistetaan siten, ettei omaisuus siirry onnenonkijoille ja vastuuntunnottomille, josta yksi viite on isättömät elatusvelvollisten yh-lapset.

Sitä kun ei voi ymmärtää mitä Perttu Hannassa näkee, jopa kauneutta. Onko tosin ketään rakastunutta miestä, jonka silmissä nainen tai tyttö ei olisi kaunis, joka ikääntyessäänkin, kun ovat vuosia elämää yhdessä eläneet. Se on sen pitkän parisuhteen etu: Kauneus ei katoa normaalimiehen silmissä (eri asia ne 20 vuotta nuorempiin naisiin vaihtavat ja uuden lisääntymiskierroksen aloittavat miehet, kun biologia asian heille siten on suonut). 

Ohi on. Aika pitkä tietoturva/katkos, varmaan vuorokauden tai sitä luokkaa. "Sivustoa päivitetään

Maailmanlaajuinen vakava tietoturva-aukko korjataan myöhemmin tänään. Poistaaksemme riskin haavoittuvuuden hyväksikäytöltä ennen tarvittavaa korjausta, Vauva.fi on suljettu parin tunnin ajan. Sivusto pyritään saamaan takaisin käyttöön pian. Kiitämme kärsivällisyydestä!" (21.10.2026).

Sanoman käsitys parista tunnista on varsin häilyvä, "Sivustoa päivitetään Vauva on parhaillaan huollettavana. Se pyritään saamaan takaisin käyttöön pian. Kiitämme kärsivällisyydestä!" (22.10.2026).

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin sivut toimii.

Vuorokauden jälkeen. Osin jatkuu yhä: "Käyttökatkoja yksittäisissä Ylen verkkopalveluissa  Yksittäisissä Ylen verkkopalveluissa on käyttökatkoja 22.10.2026. Käyttökatkot koskevat Ylen Teksti-tv:n verkkoversiota, RSO:n sivuja, lastensivuja sekä muutamia yksittäisiä sivuja ja lomakkeita. Katkojen taustalla on 21.10. julkaistu tietoturvahaavoittuvuus, jonka vuoksi Yle tekee huoltotöitä yksittäisissä palveluissaan. Palvelut palautetaan käyttöön mahdollisimman pian. Yle yhtiönä - Ylen tiedotteet". Osa muista verkkosivuista palasi,

joskaan ei edes:
"Osa poliisin verkkosivujen sisällöistä puuttuu tällä hetkellä. Asia on selvityksessä ja korjataan mahdollisimman pian. Pahoittelemme mahdollisesti aiheutuvaa haittaa". Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista tuntia katsella jankutusta onko tunteita vai ei

kovin näyttää väkinäiseltä nää seurustelut, muutaman kirjeen

perusteella ei taida puolisoa löytyä

Kumm miten jankutus jatkuu sellaisistakin hahmoista, joiden otsikon mukaisessa ohjelmassa ei ole, ainakaan tällä kaudella. Jokainen ilmoitetaan. Kaudella, ohjelmassa ei ole ketään Victoriaa. Väärä ketju. Jos kyse on toisesta ohjelmasta, sille tulee olla oma ketjunsa. Ei eri ohjelmia saa sotkea keskenään. Eivät kaikki kumpaakin katso. Ehkä joku vain haluaa markkinoida Victoriaa, kenties, turhan innokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ei ole tarpeeksi tyylikäs tai itsevarma, miten nyt kuvaisin, Jetalle. Vaikka nyt olisikin kasvoistaan joidenkin mielestä kivan näköinen niin kokonaisolemus on vaatimaton ja hissukka. Voin kuvitella, yhtään Jettaa sen enempä tuntematta ja Akia vähättelemättä, Jetan joihinkin omiin harrastuksiin ja ystäväpiirin kanssa aikaa viettämään tai firman edustustilaisuuksiin jne. Aki ei vaan oikein istu niihin tilanteisiin Jetan kumppanina. Pitemmän päälle kumpaakin alkaisi hiertää. Miestä voi opettaa ja tyyliä voi nainen yrittää muuttaa, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin jos on jo valmiiksi sellainen kuin on miehestä ajatellut ja tottunut. 

No Jetta ei itsekään ole mitenkään tyylikäs ja valloittava persoona.

Ihmetyttää, että 50v Jetta, jolla ohuet ja rumat hiukset sekä silmät muurautunu kiinni, kylmä persoona, olisi nyt liian tasokas esim Akille. Akihan on komea mies ja hyväkäytöksinen. Toisaalta tuntuu kyllä, että Jetan miehillä on liikaa ongelmia, vaikka ovat kaikki ihan kivan näköisiä ikäisekseen ja suhteutettuna Jetan 5-kymppiseen ulkonäköön.

(Voisitteko lopettaa nuo toimittajien keksimät ^kymppiset. Se ei ole suomen kieltä. Huono malli jopa maahanmuuttajille. Ei ole mitään kymppisiä, vaan esimerkiksi 50- tai 30-vuotiaita. Kiitos. Kun Polamk:in ongelmana on, etteivät hakijat osaa enää riittävästi kirjallista suomen kieltä, voisitteko yrittää esimerkillisyyttä "50v" > 50-v., kiitos. Poliiseillekin kun on jo pitkään ollut ylivoimaista osata kirjoittaa poliisiuutisissa iät. < https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/ajanilmaukset-ika-ja-syntymapa… >)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi. Sekoileeko tämä ketju muilla? Kun yrittää päästä ketjussa seuraavalle sivulle, heittää AV:n etusivulle?

Kyllä edelleen epäkunnossa. Kun yrittää mennä 419 sivulta 418 sivulle niin poistuu koko ketjusta.

Tai, jos tästä viimeisimmästä sivusta yrittää päästä edelliselle.

Sama asia!😅🤦‍🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei ole avioehtoa, kaikki menee puoliksi.

Vain avioliiton aikana hankittu yhteinen omaisuus puolitetaan. 

Väärin:

 

"Jos avioehtoa ei ole, ennen avioliittoa hankittu omaisuus kuuluu avio-oikeuden piiriin ja se jaetaan erossa tasan."

 

Näin se menee.

Kyllä. Miehelläni oli ennen liittoamme peritty kesämökki. Teimme siitä avioehdon. Muuten minulle olisi kuulunut siitä osuuteni kun erosimme. 

Tosin fiksu ihminen ei ala kohtuuttomia osuuksia vaatimaankaan. Raha vain voi sokaista, etenkin riitatilanteissakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meille on nyt jätetty jotain oleellista kertomatta Jasminan ja Antin osalta. Nähdyn ja kerrotun perusteella en voi mitenkään ymmärtää Antin noin voimakasta ihastumista ja lukkiutumista juuri Jasminaan, joka on lähinnä vaan hihitellyt/hörähdellyt/töksäytellyt jotain epämääräisiä heittoja.

Oma veikkaus on, että Jasmina on laskelmoidusti ja ehkä jopa sääntöjä vastaan pitänyt salaa Anttiin yhteyttä mahdollisesti jo ennen ensi tapaamista tai ainakin ennen farmiviikkoa. Veikkaan, että tällainen vielä paljastuukin...

Ja kun teettää Antilla lapsen, Antti pääsee elatusvelvolliseksi erossa ja Jasmiina ei tyhjin käsin tilalta suostu poistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meille on nyt jätetty jotain oleellista kertomatta Jasminan ja Antin osalta. Nähdyn ja kerrotun perusteella en voi mitenkään ymmärtää Antin noin voimakasta ihastumista ja lukkiutumista juuri Jasminaan, joka on lähinnä vaan hihitellyt/hörähdellyt/töksäytellyt jotain epämääräisiä heittoja.

Oma veikkaus on, että Jasmina on laskelmoidusti ja ehkä jopa sääntöjä vastaan pitänyt salaa Anttiin yhteyttä mahdollisesti jo ennen ensi tapaamista tai ainakin ennen farmiviikkoa. Veikkaan, että tällainen vielä paljastuukin...

Missä on mahtanut opiskella sairaanhoitajaksi, millä paikkakunnalla.

Mistä lukien on alkanut markkinoida huuhaa-tepariaansa tuolla Savon sydänmailla. Aika kaukana Ivalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Ella olisi paras valinta Antille. Antti ei vain näytä tuntevan fyysistä vetoa Ellaan, haikailee vaan ulkonäön perään.

Ovat kyllä naimanaamat ja sopisivat minunkin mielestä yhteen. Ella on nätti, mutta kaikilla makunsa. Harmittaa Ellan puolesta.

Kyllä on typerä tuo "naimanaamat" sanonta.

Nätiksi, hyvännäköiseksi, söpöksi tai söötiksi, ei Ellaa millään perusteella voi sanoa, joten hänen on aika kestää se ja päästä eteenpäin ilman, että uskoo olevansa kaunis, ilman, että joku vakuuttaa hänelle, että hän olisi kaunis. Siroksi nyt ei ainakaan, kuten Hanna.

Ellalla on hyvä iho ja hyvät hampaat ja hiukset eikä hänen kasvoissaan ole mitään häiritseviä piirteitä. Jos hän laihduttaisi, opettelisi meikaamaan hillitysti ja ennekaikkea olisi positiivisempi ja rennompi niin kyllä hänelle ottajia riittäisi. Hyvä kroppakin hänellä mutta se jää ylipainon varjoon. Iloinen elämänasenne hymyineen ja nauruineen antaisi hänestä ihan erilaisen kokonaiskuvan.

Miksi nainen ei saa kelvata meikittömänä ja ylipainolla? Eihän tuolla Antillakaan ole mitään ehostuksia ja rasvaakin on vatsassa, mutta hän on kuitenkin ok sellaisenaan, koska on mies? Miksi naisille on ulkonäön suhteen eri vaatimukset? Enneminmin tai myöhemmin siinä suhteessa ollaan kuitenkin ilman meikkejä ja lisäkkeitä, eikö se vaan ole parempi, että on ihan alusta asti aitona? 

 

Ihan pöllöä täällä nyt muutenkin tämä Ellan ja Jasmiinan ulkonäön ruotiminen. 

Jep. Järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä, naisen pitäisi muka fiksata itsensä olemaan ulkoisesti parempi, naurettavaa. 

Kuulkaa vetovoima on paljon muuta kuin ulkonäköä, ja ulkopuolisten on hyvin turhaa tulla kertomaan kuka kenenkin pitäisi valita puolisoksi. Ihmisten täytyy itse saada valita se, kenen kanssa jakavat vuoteen - ei kai tässä konseptissa olla vain maatilan työvoimaa hankkimassa? Ei kannata pariutua ollenkaan niin kauan kuin käytännön realiteetit ja fyysinen vetovoima eivät kohtaa samassa ihmisessä. 

(Lauralla on liian kapeat huulet, eikä kasvoissa muutenkaan ole mitään, pienet silmän sun muuta, antiseksikäs. Ihan kiva, jos Perttu pitää häntä kauniina, makunsa kullakin.)

Synnynnäinen kauneus ei tulekaan yksittäisistä piirteistä kuten nykyisellä someaikakaudella näytetään ajateltavan, vaan pitkälti luustosta ja mittasuhteista, myös liikkeistä, joissa joko on erityistä kauneutta tai ei niinkään. Lauran kodalla myös hymy tekee paljon, ja ystävällinen, huomaavainen käytös: sellainen ihminen näyttää kauniilta, vaikkei - edelleen - nykyajan kasvojen yksityiskohtia mikroskoopilla tarkkaileva somekulttuuri sitä ymmärräkään. 

Lauran hymyssä kun suupielet ovat alaspäin. Hymykään kun ei ole kaunis, vaan luonnoton ilme.

Harvoin näkee noin rumaa normaali-ilmettä, suupielet rajusti alaspäin. Aivan karmean näköinen, perusilmeineen. Voisiko selvemmin myös näyttää ilmein ja elein miten aivan inhoaa Perttua. Ei sellainen voi jatkua ihastumisena tai rakastumisena, vaikka miehen puheet selvästi imartelevatkin, aika ristiriitaisesti. Narsistinen, kerjää mielen kehuja, vaikka ei aio vastata niihin, kerää niitä. Liian vanha Pertulle, aivan liian vanha, lapsentekoakin ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ei ole tarpeeksi tyylikäs tai itsevarma, miten nyt kuvaisin, Jetalle. Vaikka nyt olisikin kasvoistaan joidenkin mielestä kivan näköinen niin kokonaisolemus on vaatimaton ja hissukka. Voin kuvitella, yhtään Jettaa sen enempä tuntematta ja Akia vähättelemättä, Jetan joihinkin omiin harrastuksiin ja ystäväpiirin kanssa aikaa viettämään tai firman edustustilaisuuksiin jne. Aki ei vaan oikein istu niihin tilanteisiin Jetan kumppanina. Pitemmän päälle kumpaakin alkaisi hiertää. Miestä voi opettaa ja tyyliä voi nainen yrittää muuttaa, mutta se ei koskaan ole sama asia kuin jos on jo valmiiksi sellainen kuin on miehestä ajatellut ja tottunut. 

No Jetta ei itsekään ole mitenkään tyylikäs ja valloittava persoona.

Oudon kireältä, kumimaiselta näyttävä naama, lähikuvissa. Onko käynyt ihon kiristyksessä.