Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian 2026
MIltäs tämän vuoden osallistujat vaikuttaa?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf844a50-2a3b-4975-9cb6-349065b…
Maajussille morsian -ohjelman 19. tuotantokausi pyörähtää käyntiin. Ohjelma alkaa 12. maaliskuuta uusien maajussien esittelyllä.
MTV:n tiedotteen mukaan tänä vuonna ohjelmaan osallistuu kahdeksan maajussia ympäri Suomea. Tänä vuonna maajussit ja jussittaret ovat iältään 2047-vuotiaita, ja heillä on perinteisiä maito- ja viljatiloja sekä hevos- ja luomuvihannestiloja.
Katso lähetysajat : Maajussille Morsian - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8249)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyvää syytä etteikö voisi olla omiin lapsiin yhteydessä. Kertoo ihmisestä kyllä kaiken olennaisen. Vaikka olisi ollut millainen parisuhde joka on päättynyt huonoissa merkeissä, niin lapset ovat aina syyttömiä. Ja se muka ettei hänen olisi "annettu" olla lastensa elämässä on täyttä höpöhöpöä. Suomessa saa kyllä aina tavata lapsiaan ja olla heidän elämässä, vaikka toisella olisi yksinhuoltajuus. Ainoastaan jos on katsottu että tapaamisten arvioidaan olevan lapsen edun vastaisia tai lapselle vaarallisia, häneltä on voitu evätä oikeudet tavata lapsiaan.
Mutta jo tämän jakson perusteella Arno näyttää uhriutuneen sen verran voimakkaasti, että vaikuttaa että hän ei vain ole halunnut/viitsinyt olla omien lapsien elämässä syystä tai toisesta. Tai sitten taustalla on jotain paljon vakavempaa. Oli kumpi tahansa, karmivan kuvan saa ihmisestä. Juokse Jetta!
Onko sovittanut jotain tuomiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pertulla oli ihania lehmiä. <3
Miten paljon maitoa utareissa voi olla. Sen yhden musta-valkoisen utareet näyttivät niin pallolta. Ja ovathan ne muutenkin suuria, niihin tottumattomalle. 11–15 litraa, ellei jopa 20 litraa. Voi hurja. lehmä kantaa allaan sellaista painolastia.
Lehmän kielen lipaisu olisi saatu näyttää. Se voi tuntua tosi hurjalta iholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyvää syytä etteikö voisi olla omiin lapsiin yhteydessä. Kertoo ihmisestä kyllä kaiken olennaisen. Vaikka olisi ollut millainen parisuhde joka on päättynyt huonoissa merkeissä, niin lapset ovat aina syyttömiä. Ja se muka ettei hänen olisi "annettu" olla lastensa elämässä on täyttä höpöhöpöä. Suomessa saa kyllä aina tavata lapsiaan ja olla heidän elämässä, vaikka toisella olisi yksinhuoltajuus. Ainoastaan jos on katsottu että tapaamisten arvioidaan olevan lapsen edun vastaisia tai lapselle vaarallisia, häneltä on voitu evätä oikeudet tavata lapsiaan.
Mutta jo tämän jakson perusteella Arno näyttää uhriutuneen sen verran voimakkaasti, että vaikuttaa että hän ei vain ole halunnut/viitsinyt olla omien lapsien elämässä syystä tai toisesta. Tai sitten taustalla on jotain paljon vakavempaa. Oli kumpi tahansa, karmivan kuvan saa ihmisestä. Juokse Jetta!
Onko sovittanut jotain tuomiota?
Ei kai Arno asiaa siten ilmaissut, että hänen ei < annettu > olla lapsien kanssa. Totesi vain lyhyesti, ettei ole ollut missään tekemisissä kahdeksaan vuoteen. Antoi myös ymmärtää, että tilanne olisi täysin peruuttamaton ja jotenkin tosiaan, että se olisi hänen itsensä aiheuttamaa. Puhuiko itselleen anteeksiantamisestakin, tässä kun voi alkaa jo kuvitella kaikenlaista kuulleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pertulla oli ihania lehmiä. <3
Miten paljon maitoa utareissa voi olla. Sen yhden musta-valkoisen utareet näyttivät niin pallolta. Ja ovathan ne muutenkin suuria, niihin tottumattomalle. 11–15 litraa, ellei jopa 20 litraa. Voi hurja. lehmä kantaa allaan sellaista painolastia.
Lehmän kielen lipaisu olisi saatu näyttää. Se voi tuntua tosi hurjalta iholla.
Lehmät on tosi kauniita eläimiä. Ja etenkin hyödyllisiä. Maito tulee lehmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyvää syytä etteikö voisi olla omiin lapsiin yhteydessä. Kertoo ihmisestä kyllä kaiken olennaisen. Vaikka olisi ollut millainen parisuhde joka on päättynyt huonoissa merkeissä, niin lapset ovat aina syyttömiä. Ja se muka ettei hänen olisi "annettu" olla lastensa elämässä on täyttä höpöhöpöä. Suomessa saa kyllä aina tavata lapsiaan ja olla heidän elämässä, vaikka toisella olisi yksinhuoltajuus. Ainoastaan jos on katsottu että tapaamisten arvioidaan olevan lapsen edun vastaisia tai lapselle vaarallisia, häneltä on voitu evätä oikeudet tavata lapsiaan.
Mutta jo tämän jakson perusteella Arno näyttää uhriutuneen sen verran voimakkaasti, että vaikuttaa että hän ei vain ole halunnut/viitsinyt olla omien lapsien elämässä syystä tai toisesta. Tai sitten taustalla on jotain paljon vakavempaa. Oli kumpi tahansa, karmivan kuvan saa ihmisestä. Juokse Jetta!
Onko sovittanut jotain tuomiota?
Josko media selvittäisi jokaisen mahdollisen rikostaustan. Tuntuu tulevan yllätyksenä säännöllisesti saman kanavan Love Island- tai ainakin TIS-sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki on luonteeltaan paras. Jetta sanoikin että Akissa on kaikki mitä hän on mieheltä toivonut. Vaan onko kemiaa?
Niin vaikutti minustakin, kunnes kertoi käyneensä läpi konkurssin, syvän masennuksen ja exän kanssa talon kosteusvaurion. Ottaako Jetta rahatonta ja koditonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pertulla oli ihania lehmiä. <3
Miten paljon maitoa utareissa voi olla. Sen yhden musta-valkoisen utareet näyttivät niin pallolta. Ja ovathan ne muutenkin suuria, niihin tottumattomalle. 11–15 litraa, ellei jopa 20 litraa. Voi hurja. lehmä kantaa allaan sellaista painolastia.
Lehmän kielen lipaisu olisi saatu näyttää. Se voi tuntua tosi hurjalta iholla.
Ollaanko jo kieli hommissa?
Ai, kauheeta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri nappasi maajussin, muutti viikossa tilalle, päivässä pakkasi anopin ulos ja seuraavalla viikolla rakennutti taloon valtavan kiviuunin. Siinä sitä oli meillä kaikilla ihmettelemistä. Hän vei, ja maajussi vikisi.
Kodinvaltaajille on olemassa omat rikossyytteet.
Oliko ajatus, että kertomalla kahdesta lapsesta, pääsee varmemmin edes pikatreffeille? Luullen, että 4 olisi "liikaa" Jetalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pertulla oli ihania lehmiä. <3
Miten paljon maitoa utareissa voi olla. Sen yhden musta-valkoisen utareet näyttivät niin pallolta. Ja ovathan ne muutenkin suuria, niihin tottumattomalle. 11–15 litraa, ellei jopa 20 litraa. Voi hurja. lehmä kantaa allaan sellaista painolastia.
Lehmän kielen lipaisu olisi saatu näyttää. Se voi tuntua tosi hurjalta iholla.Lehmät on tosi kauniita eläimiä. Ja etenkin hyödyllisiä. Maito tulee lehmästä.
Eikä ketään aikuista pitäisi yllyttää lopettamaan lehmänmaidon juonti. Niitä typeriä huuhaa-trendejä. Ilman lääketieteellisesti todettua maitoallergiaa, joka sekin paranisi siedätyshoidolla (< https://www.duodecimlehti.fi/duo94624 >). Kauramaito pannaan julistettavaksi. Sen tilalle kermaa huoltoasemien kahvin viereen. Pitää saada herkutella edes joskus elämässään.
Kalsiumin saa parhaiten ruoasta, imeytyy parhaiten. Uusissa ravitsemussuosituksissa tarve nostettiin 800 mg:sta 950 grammaan vuorokaudessa (aikuisilla). Jos alkaa laskea saantia, monella voi jäädä vajaaksi, vaikka juustoa pistelisi, jonka huono puoli taas on sen energiamäärä (ja voi kovettaa vatsaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on luonteeltaan paras. Jetta sanoikin että Akissa on kaikki mitä hän on mieheltä toivonut. Vaan onko kemiaa?
Niin vaikutti minustakin, kunnes kertoi käyneensä läpi konkurssin, syvän masennuksen ja exän kanssa talon kosteusvaurion. Ottaako Jetta rahatonta ja koditonta?
Jetan sitten pitäisi nämä kaikki ressukat pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän kirjaimella vasikoiden nimet alkoi tänä vuonna? Tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksia on, että vanha isäntäpari tulee aina siihen vanhaan taloonsa kyselemättä milloin vain vaikka asuisivatkin jo muualla. Heille on pinttynyt mieleensä, että se on ihan ok siksi, koska he ovat siinä elämänsä asuneet. Pitää olla ns. loppuelämän oikeus tähän. Kuuluu vaan kun auto hurauttaa pihaan ja tuvassa jo ollaan. Eikä siitä kysellä mitään. Myös talossa saatetaan tehdä käytännön toimia ja järjestelyjä kysymättä mitään. Olen kokenut sen todella raskaana.
Et ole päässyt maalaiselämän syvempään olemukseen sisälle. Sukutila on ikuinen ja sitoo suvun suvuksi, rakentaa identiteetin. Vain se vaihtuu, kuka milloinkin on muodollisessa isännänvastuussa tilalla. Sitä ei ajatella omistuksena, vaan vahtivuorona. Joku seuraavasta polvesta astuu vuorollaan tilalle.
No höpö höpö. Rajat on. Ja tulee olemaan. Ei tässä keskiajalla sentään eletä. Jokaisella on oma tupa, oma lupa vaikka muuten oltais väleissä. Anopin tupa ei ole miniän ja poikansa tuvassa kun siitä on lähdetty. Se on ihan vissi asia se!
Painajaismaista miten sukupolvien (työn ja) muistojen merkitys mitätöidään. Sellaiset miniät eivät tiloille kuulu. Vävyt eivät varmaan noin asennoituisikaan, kun tämä näyttää olevan siis sukupuolikysymys. Kamalat nuoret naiset. Tyttöjen ketkut.
Trolli olet. Tai sitten joku itsevaltias anoppi. Anoppi lentää kyllä pellolle. Se on varmaa.
Olettepa hirviöitä. Jos anoppi lentää, jätättekö appiukon sitten jonnekin huoneen nurkkaan istumaan. Ei taida sitten tulla ainakaan teille sukupolven vaihdosta, vaan tila siirtyä aivan toisille sukulaisille. Itse taidat vain provosoida, Jasmiinan tapaan, on siinäkin tosi terapeutti. Tuollaisten käsiin ei ketään saisi minkään terapian nimissä ikinä päästää.
Anoppi, appiukko ja muut käytöstavat omaamattomat toisen kotiintuppautujat lähtee yhdellä oven avauksella. Kylään mennään sovittuna, eikä omin luvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksia on, että vanha isäntäpari tulee aina siihen vanhaan taloonsa kyselemättä milloin vain vaikka asuisivatkin jo muualla. Heille on pinttynyt mieleensä, että se on ihan ok siksi, koska he ovat siinä elämänsä asuneet. Pitää olla ns. loppuelämän oikeus tähän. Kuuluu vaan kun auto hurauttaa pihaan ja tuvassa jo ollaan. Eikä siitä kysellä mitään. Myös talossa saatetaan tehdä käytännön toimia ja järjestelyjä kysymättä mitään. Olen kokenut sen todella raskaana.
Se on hyvin kuvattu jo vanhoissa Niskavuori-elokuvissa, että vanhempi sukupolvi ja yleensä se vanha emäntä on maatalossa päällikkö ja joka hänelle uskaltaa sanoa omia mielipiteitään, ei ei hyvä heilu. Kun ollaan se tila omalla kovalla työllä saatu aikaan ja siinä oltu ikänsä, niin paikan luovuttaminen voidaan tehdä jälkipolville kirjallisesti mutta harva ymmärtää antaa nuoremmalle isäntä parille myös oman rauhan. Vaikka muutetaan kuin vaikkapa rivitaloon niin silti tullaan jo aamuvarhain maalle pyörimään ja kiikkuun istumaan.
Kaikista pahimpia on nämä jotka rakentavat paritalon, eräs meidän sukulainen teki niin että anoppi ja appiukko asuivat seinän takana. Asuntojen välillä oleva sisäovi piti lukita ja tehdä siihen seinä, kun anoppi laukkasi ovesta milloin vain poikansa perheen asuntoon. Välit menivät niillä sitten siinä paritalossa kokonaan poikki, mitä nyt se poika asui enemmän siellä vanhempiensa puolella kuin oman emännän luona, kun sekin poika oli niin äitissään kiinni.
Tää on siitä hyvä ketju, että näitä oikeita asioita tulee tässä ilmi. Joo. Hyvin monessa maatilapaikassa asiat on menny näin. Se on joko just tuo paritalo, tai ylä-/alakertajako, sama pihapiiri, tai 300 metriä väliä. Hallintaoikeuden ihan sekaisin tai sovittu, mutta mitään en noudateta. Se nuoren porukan irtautuminenkin voi olla usein ihan rahasta kiinni. Aina ei voi apua edes hylätä vaikka pitäisi ja sitten se määräysvalta on ja pysyy vanhalla polvella . Erittäin hankalia juttuja. Täällä on ollut jo tosi hyviä kuvauksia siitä miten on käynyt.
Noin se on, hankalia juttuja ovat. Meidänkin pieni perhe asui alussa isäni synnyinkodissa joka oli maatalo ja asuttiin talon yläkerrassa ja isän vanhemmat alakerrassa. Olin silloin alle kouluikäinen ja minusta siellä oli mukavaa kun oli eläimiä ja sukulaisia kävi paljon kylässä ja näin paljon serkkuja. Mutta kun sitten aikuisena muisteltiin äitini kanssa niitä aikoja, niin olihan ne olleet todella raskaita, kun miniä ei ollut muuta kuin muualta tullut piika. Äitini oli vielä erittäin kaunis nainen, niin se herätti isäni veljissä ja niiden pulskissa vaimoissa jonkinlaista kateutta. Äitini sai kai sitten tarpeekseen ja isäni myös ja muutettiin pois. Minä ostin aikuisena saman maatilan ja muutin sinne. Samat sukulaiset alkoivat rampata jatkuvasti kylässä, jotka olivat ilkeitä vanhemmilleni, niin saatiin siitä aika pian tarpeeksi ja sanottiin että halutaan olla omassa rauhassa. Suuttuivat siitä meille oikin kunnola mutta sitten saatiin kyllä olla omassa rauhassa👍
Ja tämä liittyi maajussille morsian ohjelmaan miten?
No jos olet yhtään seurannut niin aika voimakkaasti liittyy. Otat nyt esiin esim. Pertun ja Antin jaksot. Pystytkö seuraamaan sisältöä ja yhdistämään keskustelun siihen?
Niin kukaan ei pyytänyt silti sinua kertomaan jotain elämäkertaa täällä..
Ei voida mitään jos sinä et ymmärrä. Kyselet siihen malliin koko ajan, että sytytys taitaa olla hitaalla? Opettelepas pysymään poissa aikuisten ketjusta.
👍👍👍
Lapset ei jaksa lukea pitempiä juttuja ja eivät ymmärrä toisten omakohtaisia kokemuksia, jotka ovat arkipäivää maatiloille muuttuneilla naisilla tälläkin hetkellä.
Mutta onneksi lapset asuvat turvallisesti kerrostaloissa ja syövät eikä äiti ikinä joudu maatilan töihin, jos töihin nyt koskaan on joutunutkaan.
Äläpäs nyt. Kyllä minäkin leikin käpylehmillä ja hiihdin kouluun kesät talvet.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ajatus, että kertomalla kahdesta lapsesta, pääsee varmemmin edes pikatreffeille? Luullen, että 4 olisi "liikaa" Jetalle.
Tämä/kin tuli mieleen. Etenkin jos yksi tai kaksi vielä alaikäisiä ja välit kokonaan katkenneet, eipä anna miehestä hyvää kuvaa, välien katkeaminen, vaikka ei yhtään olisi hänestä kiinni. Väärä taktiikka silti. Kertoiko lapsista, kahdesta, jo kirjeessään. Kertaus: Tosi outoa oli myös se narsismi-keskustelunaihe, syyttääkö hän siitä joitakuita tai jotkut häntä siitä.
Ihme yleistys tosiaan, että maalaiset saunois koko ajan. Onko se jotenkin se järvimaisema, vesistö ja rantasauna; mielletään heti, että parit on saatava saunaan kuvattaviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksia on, että vanha isäntäpari tulee aina siihen vanhaan taloonsa kyselemättä milloin vain vaikka asuisivatkin jo muualla. Heille on pinttynyt mieleensä, että se on ihan ok siksi, koska he ovat siinä elämänsä asuneet. Pitää olla ns. loppuelämän oikeus tähän. Kuuluu vaan kun auto hurauttaa pihaan ja tuvassa jo ollaan. Eikä siitä kysellä mitään. Myös talossa saatetaan tehdä käytännön toimia ja järjestelyjä kysymättä mitään. Olen kokenut sen todella raskaana.
Et ole päässyt maalaiselämän syvempään olemukseen sisälle. Sukutila on ikuinen ja sitoo suvun suvuksi, rakentaa identiteetin. Vain se vaihtuu, kuka milloinkin on muodollisessa isännänvastuussa tilalla. Sitä ei ajatella omistuksena, vaan vahtivuorona. Joku seuraavasta polvesta astuu vuorollaan tilalle.
No höpö höpö. Rajat on. Ja tulee olemaan. Ei tässä keskiajalla sentään eletä. Jokaisella on oma tupa, oma lupa vaikka muuten oltais väleissä. Anopin tupa ei ole miniän ja poikansa tuvassa kun siitä on lähdetty. Se on ihan vissi asia se!
Painajaismaista miten sukupolvien (työn ja) muistojen merkitys mitätöidään. Sellaiset miniät eivät tiloille kuulu. Vävyt eivät varmaan noin asennoituisikaan, kun tämä näyttää olevan siis sukupuolikysymys. Kamalat nuoret naiset. Tyttöjen ketkut.
Trolli olet. Tai sitten joku itsevaltias anoppi. Anoppi lentää kyllä pellolle. Se on varmaa.
Olettepa hirviöitä. Jos anoppi lentää, jätättekö appiukon sitten jonnekin huoneen nurkkaan istumaan. Ei taida sitten tulla ainakaan teille sukupolven vaihdosta, vaan tila siirtyä aivan toisille sukulaisille. Itse taidat vain provosoida, Jasmiinan tapaan, on siinäkin tosi terapeutti. Tuollaisten käsiin ei ketään saisi minkään terapian nimissä ikinä päästää.
Anoppi, appiukko ja muut käytöstavat omaamattomat toisen kotiintuppautujat lähtee yhdellä oven avauksella. Kylään mennään sovittuna, eikä omin luvin.
Se on juurikin näin. SOVITTUNA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on luonteeltaan paras. Jetta sanoikin että Akissa on kaikki mitä hän on mieheltä toivonut. Vaan onko kemiaa?
Niin vaikutti minustakin, kunnes kertoi käyneensä läpi konkurssin, syvän masennuksen ja exän kanssa talon kosteusvaurion. Ottaako Jetta rahatonta ja koditonta?
Varmaan mukavaa saada kuulla tuollaiset asiat kahdenkeskisillä treffeillä. Jos Jetta olisi jo aloitusvaiheessa saamassaan kirjeessä saanut nuo seikat tietoon niin tuskin olisi valinnut Akia mukaan.
Aki on tainnut aikanaan mennä elämässään aika silmät kiinni ja lujaa, kun yhdelle miehelle on kertynyt konkurssia ja hometaloa, mulla tulee jotenkin sellainen onnenonkijatyyppi näistä kahdesta sankarista mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri nappasi maajussin, muutti viikossa tilalle, päivässä pakkasi anopin ulos ja seuraavalla viikolla rakennutti taloon valtavan kiviuunin. Siinä sitä oli meillä kaikilla ihmettelemistä. Hän vei, ja maajussi vikisi.
Kodinvaltaajille on olemassa omat rikossyytteet.
Noin ei ketään kodistaan tosiaan ulos voi heittää.
Ihan varmasti on. Missään nimessä ei tyypillinen suomalaismies, joka yleistys on paikallaan. Ulkonäkö kyllä.