Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maajussille morsian 2026
MIltäs tämän vuoden osallistujat vaikuttaa?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf844a50-2a3b-4975-9cb6-349065b…
Maajussille morsian -ohjelman 19. tuotantokausi pyörähtää käyntiin. Ohjelma alkaa 12. maaliskuuta uusien maajussien esittelyllä.
MTV:n tiedotteen mukaan tänä vuonna ohjelmaan osallistuu kahdeksan maajussia ympäri Suomea. Tänä vuonna maajussit ja jussittaret ovat iältään 2047-vuotiaita, ja heillä on perinteisiä maito- ja viljatiloja sekä hevos- ja luomuvihannestiloja.
Katso lähetysajat : Maajussille Morsian - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (4733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on tyypiltään niitä miehiä, jotka ovat ihan ok, mutta heihin on vaikeaa yhdistää romanttisia tunteita ja kemiaa.
Tuttavapiirissäni on näitä useampikin. Ihan mukavia, juttelevat sujuvasti, ei mitään vikaa. Mutta ei sitten sitä jotain muutakaan. Tämä ei ole mitenkään näiden miesten korjattavissa oleva piirre, näin vain on. Samantyyppisiä naisiakin tietenkin on.
Ymmärrän hyvin Jettaa, itseään ei voi pakottaa jos tunteita ei ole.
Jos itse olisin vanhempi, niin voisin kuvitella kiinnostuvani Akin kaltaisesta. Liian paljon kokemusta jännämiehistä tai muuten vain pinnallisista törpöistä. Itse ainakin arvostan juuri sitä tavallisuutta!
Voiko siis jotkut ihmiset ikäänkuin järjellä pakottaa itselleen kemiaa ja tunteita toista kohtaan? Tätä olen aina ihmetellyt kun itselläni on vaikeata ihastua "kemiattomiin" tyyppeihin ja tunnen vetovoimaa harvoihin miehiin. Turvallisuus, tavallisuus jne. ei pelkästään riitä takaamaan, että pystyisin olemaan lähemmässä suhteessa. Silti en hae mitää "jännämiestä" eivätkä suhteeni ole suinkaan olleet "jännämiesten" kanssa. Ihan tavallisia miehiä ovat olleet. Mutta heissä on vain jotain mitä joltain puuttuu. Jotenkin ärsyttää tuollainen usein taisteltu oletus, että ei ole muuta välimuotoa, kuin turvallinen tavallinen mies tai sitten jännämies.
Kyllä mies voi olla turvallinen ja tavallinen ja häneen voi silti olla vetovoimaa. Ja sitten toinen mies on myös turvallinen ja tavallinen ja häneen vetovoimaa ei ole. Näitä ei voi mitenkään niputtaa. Ehkä näille joillekkin ihmisille on vaikeaa selittää, että jos on vaikka kaksi ihan samantyyppistä miestä niin toiseen tuntee vetovoimaa ja toiseen ei. Ja siihen toiseen ei vain voi pakottaa ihastumaan itseään. Järkisuhteen voisi solmia, jos joku sellaisen haluaisi, itse en halua.
Varmaan näiden turvallisten järkiavioliittojen vuoksi moni elää seksittömässä suhteessa. Jos ei ole mitään kemiaa, niin itse en todellakaan alkaisi parisuhteeseen. Sellaisessa vain elettäisiin ja asuttaisiin yhdessä.
Minulla on paljon yhteistä puolisoni kanssa, vaikka panointoa ei ole ollenkaan.
Se ok jos seksitön liitto on molemmille ok tai on avoin suhde. Monelle kuitenkin seksi kuuluu parisuhteeseen ja siihen tarvitaan kemiaa. En voisi vaan ummistaa silmiä ja yhtäkkiä haluta ihmistä, joka ei fyysisesti sytytä yhtään.
Minä ja puolusoni arvostamme yhteiseloamme, yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja samalla aaltopituudella olemista korkealle. Pimppa ja pippelileikit ovat toissijaisia.
No, silloinhan se sopii, kuten oli jo sanottukin. Mutta niille, jos haluaa yhteistä eloa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita, samalla aaltopituudella olemista SEKÄ yhteisiä hyviä hetkiä myös seksuaalisesti se ei onnistu pitemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ilmeisesti saivat vähänlaisesti kirjeitä eipä siinä sitten paljon valinnan varaa ole joten ota tai jätä
Tai sitten ehdokas jättää eikä haluakaan tulla valituksi...
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ilmeisesti saivat vähänlaisesti kirjeitä eipä siinä sitten paljon valinnan varaa ole joten ota tai jätä
Yksi syy kirjeiden vähäiseen määrään saattaa olla tämä maajussien ja heidän valitsemiensa ihmisten jokaisen katseen, liikkeen, sanomisen ja asun ruotiminen keskustelupalstoilla. Lisäksi nettiin tulee koko ajan lisää medioita ja sivustoja, joissa ohjelmasta ja sen ihmisistä kirjoitetaan. Ei siis ihme, että ihmiset harkitsevat tarkkaan ohjelmaan lähtemistä ja kirjeiden määrä vähenee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ilmeisesti saivat vähänlaisesti kirjeitä eipä siinä sitten paljon valinnan varaa ole joten ota tai jätä
Yksi syy kirjeiden vähäiseen määrään saattaa olla tämä maajussien ja heidän valitsemiensa ihmisten jokaisen katseen, liikkeen, sanomisen ja asun ruotiminen keskustelupalstoilla. Lisäksi nettiin tulee koko ajan lisää medioita ja sivustoja, joissa ohjelmasta ja sen ihmisistä kirjoitetaan. Ei siis ihme, että ihmiset harkitsevat tarkkaan ohjelmaan lähtemistä ja kirjeiden määrä vähenee koko ajan.
Ei ollut mielenkiintoisia siksi vähän kirjeitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jetta avaa saksilla mikropitsaa ruuaksi. :D
Totta kai, siinähän on ohjeena, että pitäisi leikata saksilla hieman kulmasta ja sitten 2 minuuttia mikrossa. Itse noita aina pakastimessa varalla, jos joskus ei ehdi ruokaa laittaa. Hinta/laatusuhde hyvä.
Mä katsoin hämmästyneenä, kun Jetta niitä paketteja availi. Eka ajatus oli, että kun hänestä saan käsityksen, että tarjoaisi hyvin valmistettua, terveellistäkin ruokaa, niin miten tarjolla on tuon tason roskaa. Sitten tajusin, että sponsorin ehdoilla mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on tyypiltään niitä miehiä, jotka ovat ihan ok, mutta heihin on vaikeaa yhdistää romanttisia tunteita ja kemiaa.
Tuttavapiirissäni on näitä useampikin. Ihan mukavia, juttelevat sujuvasti, ei mitään vikaa. Mutta ei sitten sitä jotain muutakaan. Tämä ei ole mitenkään näiden miesten korjattavissa oleva piirre, näin vain on. Samantyyppisiä naisiakin tietenkin on.
Ymmärrän hyvin Jettaa, itseään ei voi pakottaa jos tunteita ei ole.
Jos itse olisin vanhempi, niin voisin kuvitella kiinnostuvani Akin kaltaisesta. Liian paljon kokemusta jännämiehistä tai muuten vain pinnallisista törpöistä. Itse ainakin arvostan juuri sitä tavallisuutta!
Voiko siis jotkut ihmiset ikäänkuin järjellä pakottaa itselleen kemiaa ja tunteita toista kohtaan? Tätä olen aina ihmetellyt kun itselläni on vaikeata ihastua "kemiattomiin" tyyppeihin ja tunnen vetovoimaa harvoihin miehiin. Turvallisuus, tavallisuus jne. ei pelkästään riitä takaamaan, että pystyisin olemaan lähemmässä suhteessa. Silti en hae mitää "jännämiestä" eivätkä suhteeni ole suinkaan olleet "jännämiesten" kanssa. Ihan tavallisia miehiä ovat olleet. Mutta heissä on vain jotain mitä joltain puuttuu. Jotenkin ärsyttää tuollainen usein taisteltu oletus, että ei ole muuta välimuotoa, kuin turvallinen tavallinen mies tai sitten jännämies.
Kyllä mies voi olla turvallinen ja tavallinen ja häneen voi silti olla vetovoimaa. Ja sitten toinen mies on myös turvallinen ja tavallinen ja häneen vetovoimaa ei ole. Näitä ei voi mitenkään niputtaa. Ehkä näille joillekkin ihmisille on vaikeaa selittää, että jos on vaikka kaksi ihan samantyyppistä miestä niin toiseen tuntee vetovoimaa ja toiseen ei. Ja siihen toiseen ei vain voi pakottaa ihastumaan itseään. Järkisuhteen voisi solmia, jos joku sellaisen haluaisi, itse en halua.
Varmaan näiden turvallisten järkiavioliittojen vuoksi moni elää seksittömässä suhteessa. Jos ei ole mitään kemiaa, niin itse en todellakaan alkaisi parisuhteeseen. Sellaisessa vain elettäisiin ja asuttaisiin yhdessä.
Aina se kemiakaan ei riitä siihen, että sitä seksiä riittää. Meillä oli kemiaa liiankin kanssa, mutta mies toimi sängyssä itsekkäästi ja jätti minut täysin huomiotta. Korvat pitkällään kuuntelin kavereiden juttuja siitä, että mies piti oikein hyvänäkin ja jaksoi silitellä ennen ja jälkeen seksin. Oma vain pani ja se oli siinä. Minulla ei ollut kokemusta seksistä ennen häntä, enkä osannut kuvitella, että toisinkin voisi olla. Ihmettelin kyllä, miksi minulla oli aina seksin jälkeen pakottavaa tai jomottavaa kipua. Nyöhemmin olen lukenut, että se on normaalia, jos nainen on kovin kiihottunut, mutta ei laukea, eli ei saa orgasmia. Tuota kutsutaan "blue vulva" nimellä. Johtuu veren pakkautumisesta lantionalueelle joka ei sitten purkaudu orgasmin jälkeen, kun ei sitä orkkua tule. Myöhemmin, kun aloin osoittaa haluttomuuden merkkejä, miestä olisi edes jollain tasolla kiinnostanut muukin, kuin vain se pelkkä jyskyttäminen, mutta minulta oli siinä mennessä ja halut hävinneet. Kuka haluaa suhteessa olla pelkkä Pi'llu jo muuta mielenkiinnon kohdetta ei koko kehossa toiselle ole. Eikä mies tajunnut vaikka joskus yritin sanoa, että kaipaan vaikka vain halausta, eikä pelkää jyystöä.
Kyllä sitä pitäisi muutakin hellyyttä ja kosketusta olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
Hyvä esittämään parastaan, kun on yritystään markkinoimassa parhaaseen katseluaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
Hyvä esittämään parastaan, kun on yritystään markkinoimassa parhaaseen katseluaikaan.
Niin no eipä sitä maajussitar piilottaakaan ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
No ei ole sivistynyt kun tuli ilmi ettei tykkää taiteesta lainkaan. Se laittoi pinnat nollaan. Valitettavasti,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna ilmeisesti saivat vähänlaisesti kirjeitä eipä siinä sitten paljon valinnan varaa ole joten ota tai jätä
Yksi syy kirjeiden vähäiseen määrään saattaa olla tämä maajussien ja heidän valitsemiensa ihmisten jokaisen katseen, liikkeen, sanomisen ja asun ruotiminen keskustelupalstoilla. Lisäksi nettiin tulee koko ajan lisää medioita ja sivustoja, joissa ohjelmasta ja sen ihmisistä kirjoitetaan. Ei siis ihme, että ihmiset harkitsevat tarkkaan ohjelmaan lähtemistä ja kirjeiden määrä vähenee koko ajan.
Ei ollut mielenkiintoisia siksi vähän kirjeitä
Jospa parhaat maajussit eivät päässeet mukaan. Nyt on liian vähän nuorilla miehillä temperamenttia ja se estää naisehdokkaita olemasta räväkämpiä.
Eloa tuonne kaivataan, huokauksia vaan katselijoilta. Onko mainoksia enemmän kuin ohjelmaa? Ei silti kyllä minä riitan herkkuja syön, mutta ei niistä tarvitse jatjuvasti muistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
No ei ole sivistynyt kun tuli ilmi ettei tykkää taiteesta lainkaan. Se laittoi pinnat nollaan. Valitettavasti,
Ei se haittaa jos taiteet eivät kiinnosta, mutta kun sanoo niin suoraan ja samoin niistä ukkojen kuvista, ettei se maalaaminen häntä kiinnostanut.
Mieluummin sanomatta kuin ikuisia negatiivisia juttuja kertoilemaan. Ne vaan oli tuottajan pitkäveteistä ohjelman täyttöä.
Reippaampaa otetta, no ne kuvaukset on tehty jo aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
No ei ole sivistynyt kun tuli ilmi ettei tykkää taiteesta lainkaan. Se laittoi pinnat nollaan. Valitettavasti,
Ei kaikki välitä taiteesta, mutta voivat olla silti kiinnostuneita monista muista asioista. Ei yhden yksittäisen asian takia ole välttämättä sivistymätön. Elämässä on paljon erilaisia kohteita, ei kaikki kiinnostu kaikista. Itse en välitä oopperasta ja sinfonioista, mutta saatan olla sivistyneempi kuin joku innokas oopperan harrastaja tai Savonlinnan Oopperajuhlilla kävijä. Ei sekään mitään takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, kun Arno kysyi Jetalta onko hänellä kokemusta narsismista? Ehkä vähän outo kommentti. Arno itsehän on liian itsevarma voitostaan. Ei hänestä oikein vielä saa tuon hymyilyn ja naureskelun ja pintapuolisen jutustelun alta kiinni.
Antti valitsee varmaan Jasmiinan. Mutta uusperhearki voi mutkistaa asioita. Jos on ailahteleva Antti ja Jasmiinan teini ikäinen poika.
Perttu etsii äitiä lapsilleen, on kiinnostunut Ronjasta, joka ei ollut edes aivan varma haluaako lapsia. Pertun kaikki naiset tosi mukavia.
Asko ja Miia olisivat luonteva pari. Heillä oli jo saman värinen vaatetuskin kun Miia saapui farmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin varmuudella jo sanoa, että Jetta ei ota yhtäkään noista miehistä. Tai jos ottaa niin kaksi päivää ohjelman jälkeen ja goodbye. Eivät ole yhtään Jetan tasoa.
En ymmärrä tätä Jetan pilviin asti ylistämistä. Hän ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen. Aivan tavallinen nainen, joka pyörittää omaa yritystään. Ei ole erityisen kaunis eikä käyttäydy mitenkään superupeasti, vaan normaalit käytöstavat omaavasti.
Onhan Jetta hyvärunkoinen nainen (näyttää vyötärö löytyvän mitä ei voi sanoa aika monesta samanikäisestä) ja vakuuttava ulosanti. Kiva ääni. Ihan heteronaisena tämän totean.
Lisäksi tarkkasilmäinen, tekee nopeasti ( oikeita) päätelmiä ehdokkaistaan. Keskustelutaitoinen, sivistynyt, luultavasti maailmaa laajalti nähnyt. Mielelläni hänen kanssaan viinille lähtisin. Toinen heteronainen tässä.
No ei ole sivistynyt kun tuli ilmi ettei tykkää taiteesta lainkaan. Se laittoi pinnat nollaan. Valitettavasti,
Ei se haittaa jos taiteet eivät kiinnosta, mutta kun sanoo niin suoraan ja samoin niistä ukkojen kuvista, ettei se maalaaminen häntä kiinnostanut.
Mieluummin sanomatta kuin ikuisia negatiivisia juttuja kertoilemaan. Ne vaan oli tuottajan pitkäveteistä ohjelman täyttöä.
Reippaampaa otetta, no ne kuvaukset on tehty jo aikaa sitten.
Olihan se Jetan miesten maalaushomma nyt aika lapsellista ja huonosti keksittyä toimintaa. Jettahan saattoi olla vain tuskastunut ja turhaantunut koko hommaan. Joutui vielä istumaan mallina, todennäköisesti oli kiusaantunut siitääkin. Miehetkin olivat ihmeissään, että mitä tämä nyt oikein on. Ei tuntunut edes katsojalta kivalta. Kaiken kukkuraksi Jetta näki nyt miesrepertuaarinsa lähemmin, ei siitäkään varmaan ilosta hyppinyt. Luulen, että tuo lausahdus nyt oli vain kaiken tuon harmituksen ja kaiken muun kukkuraksi suusta ulos tullut. Ei ehkä todellisuudessa noin ajattele kaikesta taiteesta.
Se Askon punatukkanen on aivan kaamea. Toivottavasti en ole itse tommonen muutaman vuoden päästä. Mulla menis jo tuttunakin hermot tommosen.
Minulle tulee välillä mieleen, että Askolle on nyt vasta alkanut valjeta, että hänen täytyy tehdä oikeasti valinta ja, että kaikki naiset ovat häneen innostuneet. Vähän ehkä liikaakin. Ikäänkuin vetäytyy tahallaan kauemmas ja ei anna mahdollisuutta lähempään. Niin puheissa kuin eleissäänkään. Halaa toki jos tilanne niin vaatii, mutta ei yhtään sen enempää. Meni ehkä ohjelmaan, että voihan tuon nyt kokeilla. Mutta nyt on tajunnut, että onkin tosi kyseessä, jotenkin pitäisi valinnasta selvitä. Miettii miten tilanteesta selviäisi kohteliaasti ketään loukkaamatta, muttei välttämättä jatkamattakaan. Se on hyvä, ettei anna kenellekkään mitään sen enepää huomiota kuin muillekkaan. Eikä lähentele ketään sen kummemmin, vaikka tajuaa sen olevan mahdollista.
Kertoisitteko mitä tässä tulevassa jaksossa on tapahtunut? Miten tiloilla sujuu?
Yksi kandidaatti jättää tilan. Miten työt sujuvat tiloilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on tyypiltään niitä miehiä, jotka ovat ihan ok, mutta heihin on vaikeaa yhdistää romanttisia tunteita ja kemiaa.
Tuttavapiirissäni on näitä useampikin. Ihan mukavia, juttelevat sujuvasti, ei mitään vikaa. Mutta ei sitten sitä jotain muutakaan. Tämä ei ole mitenkään näiden miesten korjattavissa oleva piirre, näin vain on. Samantyyppisiä naisiakin tietenkin on.
Ymmärrän hyvin Jettaa, itseään ei voi pakottaa jos tunteita ei ole.
Jos itse olisin vanhempi, niin voisin kuvitella kiinnostuvani Akin kaltaisesta. Liian paljon kokemusta jännämiehistä tai muuten vain pinnallisista törpöistä. Itse ainakin arvostan juuri sitä tavallisuutta!
Voiko siis jotkut ihmiset ikäänkuin järjellä pakottaa itselleen kemiaa ja tunteita toista kohtaan? Tätä olen aina ihmetellyt kun itselläni on vaikeata ihastua "kemiattomiin" tyyppeihin ja tunnen vetovoimaa harvoihin miehiin. Turvallisuus, tavallisuus jne. ei pelkästään riitä takaamaan, että pystyisin olemaan lähemmässä suhteessa. Silti en hae mitää "jännämiestä" eivätkä suhteeni ole suinkaan olleet "jännämiesten" kanssa. Ihan tavallisia miehiä ovat olleet. Mutta heissä on vain jotain mitä joltain puuttuu. Jotenkin ärsyttää tuollainen usein taisteltu oletus, että ei ole muuta välimuotoa, kuin turvallinen tavallinen mies tai sitten jännämies.
Kyllä mies voi olla turvallinen ja tavallinen ja häneen voi silti olla vetovoimaa. Ja sitten toinen mies on myös turvallinen ja tavallinen ja häneen vetovoimaa ei ole. Näitä ei voi mitenkään niputtaa. Ehkä näille joillekkin ihmisille on vaikeaa selittää, että jos on vaikka kaksi ihan samantyyppistä miestä niin toiseen tuntee vetovoimaa ja toiseen ei. Ja siihen toiseen ei vain voi pakottaa ihastumaan itseään. Järkisuhteen voisi solmia, jos joku sellaisen haluaisi, itse en halua.
Varmaan näiden turvallisten järkiavioliittojen vuoksi moni elää seksittömässä suhteessa. Jos ei ole mitään kemiaa, niin itse en todellakaan alkaisi parisuhteeseen. Sellaisessa vain elettäisiin ja asuttaisiin yhdessä.
Aina se kemiakaan ei riitä siihen, että sitä seksiä riittää. Meillä oli kemiaa liiankin kanssa, mutta mies toimi sängyssä itsekkäästi ja jätti minut täysin huomiotta. Korvat pitkällään kuuntelin kavereiden juttuja siitä, että mies piti oikein hyvänäkin ja jaksoi silitellä ennen ja jälkeen seksin. Oma vain pani ja se oli siinä. Minulla ei ollut kokemusta seksistä ennen häntä, enkä osannut kuvitella, että toisinkin voisi olla. Ihmettelin kyllä, miksi minulla oli aina seksin jälkeen pakottavaa tai jomottavaa kipua. Nyöhemmin olen lukenut, että se on normaalia, jos nainen on kovin kiihottunut, mutta ei laukea, eli ei saa orgasmia. Tuota kutsutaan "blue vulva" nimellä. Johtuu veren pakkautumisesta lantionalueelle joka ei sitten purkaudu orgasmin jälkeen, kun ei sitä orkkua tule. Myöhemmin, kun aloin osoittaa haluttomuuden merkkejä, miestä olisi edes jollain tasolla kiinnostanut muukin, kuin vain se pelkkä jyskyttäminen, mutta minulta oli siinä mennessä ja halut hävinneet. Kuka haluaa suhteessa olla pelkkä Pi'llu jo muuta mielenkiinnon kohdetta ei koko kehossa toiselle ole. Eikä mies tajunnut vaikka joskus yritin sanoa, että kaipaan vaikka vain halausta, eikä pelkää jyystöä.
Kyllä sitä pitäisi muutakin hellyyttä ja kosketusta olla.
Tietenkin pitäisi. Mutta tuossa oli sitten taas huono puoli se, että mies oli itsekäs ja taitamatonkin. Puuttui juuri se läheisyys ja hellyys yms. Silloinhan ei tietenkään toinen innostu ja alkaa kaihtaa seksiä. Mutta yleensä kun on kova vetovoima ja rakkautta niin molemmat myös haluavat, että toisellakin on hyvä ja hellyydenosoituksia vaihdetaan spontaanist myös pitkin päivää. Ei kemia ole ja tarkoita pelkkää panemista.
Alue: Aihe vapaa
Tänä vuonna ilmeisesti saivat vähänlaisesti kirjeitä eipä siinä sitten paljon valinnan varaa ole joten ota tai jätä