Lipuntarkastajien uusista ohjeista nousi äläkkä Tampereen ohjeistuksen mukaan tarkastajat eivät saa enää estää liputtomia poistumasta ratika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen liputtomuus on iso ongelma Kokoomukselle, mutta kun Suvi Lindén kuppaa yhteiskunnalta 15 vuoden ajan työttömyysetuutta yli 5000 €/kk, vaikka tekee koko ajan töitä yrittäjänä, niin se on ihan normaalia ja hyväksi yhteiskunnalle. 

spinnaa nyt vielä lisää. Ei ole edustajien sopeutusrahat OK, mutta eipä tunnut hirveästi vastustusta nousevan vassariedustajienkaan piiristä.

Jos joukkoliikenteellä haluaa matkustaa, niin kaikkien on tasapuolisesti maksettava lippu. Ai nytkö tasa-arvo ei kelpaakaan, OHO

Kokoomus pitää äläkkää yhdestä mutta ei toisesta. Ei ole "spinnausta" huomauttaa poliittisen puolueen oman jäsenistön toiminnasta. Ihan samoin kuin Kokoomuksen edustaja Tuija Nurmi nosti edutajien työttömyyseläkettä pitkälti toistakymmentä vuotta aina eläkkeeseensä asti, vaikka teki koko ajan töitä lääkärinä. Tämä on Kokoomukselle ok, mutta ei se, että yhteiskunnan köyhimmät käyttävät julkista liikennettä mahdollisesti maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

Kyllä, liput tarkastetaan ja maksut peritään liputtomilta ja ne laitetaan tarvittaessa ulosottoon. Muuten koko lippujärjestelmä menettää merkityksensä ja muodostuu tunnollisten hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

Ulosottoon edellisten maksujen seuraksi? Ette nyt taida ymmärtää, että näiden elämä on ollut maksuhäiriömerkintää ja ulosottoa viimeiset 10 vuotta ja arvokkain omaisuus on leipäjonosta saadut paikatut housut. Jokainen askel maksujen perimiseen tuo vain lisää kuluja niille, jotka kuuliaisesti maksavat lippunsa.

Melkein herutin jo kyyneleen, mutta aloin miettiä, että e

Ei kukaan tavallinen nuori/aikuinen rupea riehumaan tarkastusmaksun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

 

"vapaaehtoinen maksu" arvaa kuinka moni haluaa maksaa sen liputtoman lipun omistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

 

"vapaaehtoinen maksu" arvaa kuinka moni haluaa maksaa sen liputtoman lipun omistaan?

 

Jos se liputon ei matkusta ollenkaan, niin paljonko säästyy rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

joo, mutta maksajia on vähemmän. Eli aletaan tehdä persnettoa, ja kohta ei ole joukkoliikennettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen liputtomuus on iso ongelma Kokoomukselle, mutta kun Suvi Lindén kuppaa yhteiskunnalta 15 vuoden ajan työttömyysetuutta yli 5000 €/kk, vaikka tekee koko ajan töitä yrittäjänä, niin se on ihan normaalia ja hyväksi yhteiskunnalle. 

spinnaa nyt vielä lisää. Ei ole edustajien sopeutusrahat OK, mutta eipä tunnut hirveästi vastustusta nousevan vassariedustajienkaan piiristä.

Jos joukkoliikenteellä haluaa matkustaa, niin kaikkien on tasapuolisesti maksettava lippu. Ai nytkö tasa-arvo ei kelpaakaan, OHO

Kokoomus pitää äläkkää yhdestä mutta ei toisesta. Ei ole "spinnausta" huomauttaa poliittisen puolueen oman jäsenistön toiminnasta. Ihan samoin kuin Kokoomuksen edustaja Tuija Nurmi nosti edutajien työttömyyseläkettä pitkälti toistakymmentä vuotta aina eläkkeeseensä asti, vaikka teki ko

nämä asiat ovat niin kaukana toisistaan kuin vain voi olla. Minusta edustajien sopeutusraha voitaisiin lopettaa. Mutta se ei mitenkään liity siihen, että joukkoliikenne infrainvestointeineen on maksettava ja siihen kerätään tottakai rahaa käyttäjiltä.

Tampere on niin syvässä suossa velkoineen muutenkin, että luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää kaikille. Mutta ei näköjään ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

joo, mutta maksajia on vähemmän. Eli aletaan tehdä persnettoa, ja kohta ei ole joukkoliikennettä

Tässä pitäisikin nyt tietää se, että esimerkiksi HSL:n tarkastusmaksuista n. puolet jää saamatta kokonaan, koska niitä ei saada perittyä edes ulosoton kautta henkilön varattomuuden vuoksi. Ja niistä maksuista, jotka saadaan perittyä, 75-80 % tulee ulosoton kautta. Eli kyseessä on pääasiassa ihmiset, joilla ei ole edes varaa maksaa sitä lippua. Mitään säästöä ei siis saada sillä, että he jättävät matkustamatta. Tämä on lähinnä yhteiskunnan heikko-osaisimpiin kohdistuvaa kiusaa, koska suomalaiset ovat pääsääntöisesti tyhmää ja raukkamaista kansaa. Täällä eliitti saa porsastella, kun turaanikansa keskittyy vain alaspäin potkimiseen.