Lipuntarkastajien uusista ohjeista nousi äläkkä Tampereen ohjeistuksen mukaan tarkastajat eivät saa enää estää liputtomia poistumasta ratika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen liputtomuus on iso ongelma Kokoomukselle, mutta kun Suvi Lindén kuppaa yhteiskunnalta 15 vuoden ajan työttömyysetuutta yli 5000 €/kk, vaikka tekee koko ajan töitä yrittäjänä, niin se on ihan normaalia ja hyväksi yhteiskunnalle. 

spinnaa nyt vielä lisää. Ei ole edustajien sopeutusrahat OK, mutta eipä tunnut hirveästi vastustusta nousevan vassariedustajienkaan piiristä.

Jos joukkoliikenteellä haluaa matkustaa, niin kaikkien on tasapuolisesti maksettava lippu. Ai nytkö tasa-arvo ei kelpaakaan, OHO

Kokoomus pitää äläkkää yhdestä mutta ei toisesta. Ei ole "spinnausta" huomauttaa poliittisen puolueen oman jäsenistön toiminnasta. Ihan samoin kuin Kokoomuksen edustaja Tuija Nurmi nosti edutajien työttömyyseläkettä pitkälti toistakymmentä vuotta aina eläkkeeseensä asti, vaikka teki koko ajan töitä lääkärinä. Tämä on Kokoomukselle ok, mutta ei se, että yhteiskunnan köyhimmät käyttävät julkista liikennettä mahdollisesti maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

Kyllä, liput tarkastetaan ja maksut peritään liputtomilta ja ne laitetaan tarvittaessa ulosottoon. Muuten koko lippujärjestelmä menettää merkityksensä ja muodostuu tunnollisten hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

Ulosottoon edellisten maksujen seuraksi? Ette nyt taida ymmärtää, että näiden elämä on ollut maksuhäiriömerkintää ja ulosottoa viimeiset 10 vuotta ja arvokkain omaisuus on leipäjonosta saadut paikatut housut. Jokainen askel maksujen perimiseen tuo vain lisää kuluja niille, jotka kuuliaisesti maksavat lippunsa.

Melkein herutin jo kyyneleen, mutta aloin miettiä, että e

Ei kukaan tavallinen nuori/aikuinen rupea riehumaan tarkastusmaksun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

 

"vapaaehtoinen maksu" arvaa kuinka moni haluaa maksaa sen liputtoman lipun omistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

 

"vapaaehtoinen maksu" arvaa kuinka moni haluaa maksaa sen liputtoman lipun omistaan?

 

Jos se liputon ei matkusta ollenkaan, niin paljonko säästyy rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

joo, mutta maksajia on vähemmän. Eli aletaan tehdä persnettoa, ja kohta ei ole joukkoliikennettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen liputtomuus on iso ongelma Kokoomukselle, mutta kun Suvi Lindén kuppaa yhteiskunnalta 15 vuoden ajan työttömyysetuutta yli 5000 €/kk, vaikka tekee koko ajan töitä yrittäjänä, niin se on ihan normaalia ja hyväksi yhteiskunnalle. 

spinnaa nyt vielä lisää. Ei ole edustajien sopeutusrahat OK, mutta eipä tunnut hirveästi vastustusta nousevan vassariedustajienkaan piiristä.

Jos joukkoliikenteellä haluaa matkustaa, niin kaikkien on tasapuolisesti maksettava lippu. Ai nytkö tasa-arvo ei kelpaakaan, OHO

Kokoomus pitää äläkkää yhdestä mutta ei toisesta. Ei ole "spinnausta" huomauttaa poliittisen puolueen oman jäsenistön toiminnasta. Ihan samoin kuin Kokoomuksen edustaja Tuija Nurmi nosti edutajien työttömyyseläkettä pitkälti toistakymmentä vuotta aina eläkkeeseensä asti, vaikka teki ko

nämä asiat ovat niin kaukana toisistaan kuin vain voi olla. Minusta edustajien sopeutusraha voitaisiin lopettaa. Mutta se ei mitenkään liity siihen, että joukkoliikenne infrainvestointeineen on maksettava ja siihen kerätään tottakai rahaa käyttäjiltä.

Tampere on niin syvässä suossa velkoineen muutenkin, että luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää kaikille. Mutta ei näköjään ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Se matka tulee ihan yhtä kalliiksi, oli siellä se liputon kyydissä tai ei.

joo, mutta maksajia on vähemmän. Eli aletaan tehdä persnettoa, ja kohta ei ole joukkoliikennettä

Tässä pitäisikin nyt tietää se, että esimerkiksi HSL:n tarkastusmaksuista n. puolet jää saamatta kokonaan, koska niitä ei saada perittyä edes ulosoton kautta henkilön varattomuuden vuoksi. Ja niistä maksuista, jotka saadaan perittyä, 75-80 % tulee ulosoton kautta. Eli kyseessä on pääasiassa ihmiset, joilla ei ole edes varaa maksaa sitä lippua. Mitään säästöä ei siis saada sillä, että he jättävät matkustamatta. Tämä on lähinnä yhteiskunnan heikko-osaisimpiin kohdistuvaa kiusaa, koska suomalaiset ovat pääsääntöisesti tyhmää ja raukkamaista kansaa. Täällä eliitti saa porsastella, kun turaanikansa keskittyy vain alaspäin potkimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

 

Tämä on helppo: liputtomat otetaan voimalla kiinni jos puhe ei auta.

Okei ja mitä sen jälkeen? Kirjoitetaan tarkastusmaksu, joka jää maksamatta?

Se laitetaan ulosottoon ja todellakin otetaan se raha -pienentämällä tukia kunnes sakko on maksettu.

Eikä kuunnella mitään selityksiä (joita riittää varmasti).

Otetaan haltuun omaisuutta, mitä vaan paitsi vaatteet päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

 

Tämä on helppo: liputtomat otetaan voimalla kiinni jos puhe ei auta.

Okei ja mitä sen jälkeen? Kirjoitetaan tarkastusmaksu, joka jää maksamatta?

 

 

Se laitetaan ulosottoon ja todellakin otetaan se raha -pienentämällä tukia kunnes sakko on maksettu.

Eikä kuunnella mitään selityksiä (joita riittää varmasti).

Otetaan haltuun omaisuutta, mitä vaan paitsi vaatteet päältä.

Olet ihan oikeasti sitä mieltä, että tuo prosessi tuottaa enemmän kuin mitä siihen kuluu rahaa? Lisäksi tt-tuki on ulosmittauskelvotonta sosiaaliavustusta.

Mitä tommosilla tarkastajilla sitten edes tekee? Kuka ostaa enää lipun?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin pyritään ehkäisemään vammoja, joita voi seurata. 

 

Ratkaisu olisi maksuton joukkoliikenne. 

Kukas sen maksuttoman sitten maksaa.

Vierailija kirjoitti:

vassarimädätystä

Sitähän se on. Empatiataulu vetäisty taas näppiin.

Lausahdus "sääli on sairautta" tuli tässä mieleen. 

Okei, narkeilta ei saa pyytää henkkareita eikä laittaa vastuuseen mistään aiheuttamastaan, koska muuten tulee raivari ja ehkä jopa puukosta. Selvä juttu. Ruvetaanko seuraavaksi sallimaan kaupoista varastelu, kun narkkia ei huvita näyttää reppuaan kassalla, vaikka hänet nähtiin latomassa sinne tavaraa? 

Kukaan ei ajaudu käyttämään huumeita, se on valinta. Silloinkin kun kärsii riippuvuudesta, pitää noudattaa yhteisiä sääntöjä ja lakeja. Ei yhteiskunta toimi niin, että osa osallistuu palveluiden maksuun ja osa voi vaan todeta, ettei kiinnosta. Jokainen narkki ei ole automaattisesti olosuhteiden uhri, joukossa on myös älyllisesti tyhmiä ja/tai mielensairaita yksilöitä, joiden toiminta ei tule muuttumaan vaikka mahdollisuuksia annettaisiin loputtomasti. 

Köyhä joka on sairaalareissulla tai labra, saisi minusta matkustaa vaikka ilmaiseksi. Tai muu hätä. Pakkanen. Vanhuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle voi olla yllätys mutta on jo vuosikymmeniä ohjeistettu että esim. kaupassa ei aleta painimaan ryöstäjien kanssa.

 

Tämä on nyt vähän eri asia tässä, vassu.

 

Täysin samasta asiasta kyse. ps. olen oikeistolainen.

 

No sitten pitäisi tajuta, että kaupassa ei myyjän tarvitse painia ryöstäjän kanssa, mutta vartijan suorastaan täytyy.

Täysin samasta asiasta kyse. ps. olen oikeistolainen.

No sitten pitäisi tajuta, että kaupassa ei myyjän tarvitse painia ryöstäjän kanssa, mutta vartijan suorastaan täytyy.

-------lainaus ei toimi-------

Niin juuri sitä tarkoitin alunperin. Lipuntarkastaja ei ole vartija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo pienimmän riesan tie. Kyseinen porukka ei muutenkaan maksa tarkastusmaksuja niin miksi turhaan vääntää.

Niin se on oikein, että muut bussinkäyttäjät maksavat maksuhaluttomien puolesta.

Ainakin se tulee halvimmaksi. Jos yrittää periä maksukyvyttömältä tarkastusmaksua, niin äkkiä sitä on moninkertaisesti miinuksella.

Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?

Ainakin se tulee halvimmaksi. Jos yrittää periä maksukyvyttömältä tarkastusmaksua, niin äkkiä sitä on moninkertaisesti miinuksella.

 

Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?

----lainaus ei toimi-------

Jotenkin naiivia alkaa puhumaan oikeudenmukaisuudesta kun puhutaan bisneksestä. Aloitetaan siitä että katsotaan kuka käärii millaiset kermat.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston touhu on just tuollaista. Missään ei ole mitään järkeä. Tärkeintä on välttää pahaa mieltä. Kohta pääsee vangitkin vapaaksi kun tuomioista tulee paha mieli.

Vasemmiston touhu on just tuollaista. Missään ei ole mitään järkeä. Tärkeintä on välttää pahaa mieltä. Kohta pääsee vangitkin vapaaksi kun tuomioista tulee paha mieli.

----lainaus ei toimi-------

Oikeisto laittaisi bussin hinnaksi 100 euroa ja sitten ihmettelee kun firma menee konkurssiin. Tietenkin sitä ennen osa matkustajista on pahoinpidelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

Kyllä, liput tarkastetaan ja maksut peritään liputtomilta ja ne laitetaan tarvittaessa ulosottoon. Muuten koko lippujärjestelmä menettää merkityksensä ja muodostuu tunnollisten hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

Kyllä, liput tarkastetaan ja maksut peritään liputtomilta ja ne laitetaan tarvittaessa ulosottoon. Muuten koko lippujärjestelmä menettää merkityksensä ja muodostuu tunnollisten hyväksikäyttöjärjestelmäksi.
 

----lainaus ei toimi-------

Ja ulosotossa ei saada mitään. Näin ollaan käytetty 800 kertaa enemmän resursseja mitä olisi sakko lasku ollut. Tietenkin siihen päälle oikeuskulut kun tarkastaja on pahoinpidellyt liputtoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuuko tämä sinusta oikeudenmukaiselta, käsi sydämelle?"

Ei tietenkään, mutta ei tähän ole parempaakaan ratkaisua. Vai keksitkö sellaisen?

 

Tämä on helppo: liputtomat otetaan voimalla kiinni jos puhe ei auta.

Okei ja mitä sen jälkeen? Kirjoitetaan tarkastusmaksu, joka jää maksamatta?

Tietenkin. Ei maksuja voida jättää perimättä sen takia, että kaikki eivät vapaaehtoisesti maksa. Kärsivätpähän sitten ulosoton haitallisista vaikutuksista ja luottotietojen menetyksestä.

Okei ja mitä sen jälkeen? Kirjoitetaan tarkastusmaksu, joka jää maksamatta?

 

Tietenkin. Ei maksuja voida jättää perimättä sen takia, että kaikki eivät vapaaehtoisesti maksa. Kärsivätpähän sitten ulosoton haitallisista vaikutuksista ja luottotietojen menetyksestä.

----lainaus ei toimi-------

Herttaista.. voin kuvitella miten luullaan että nämä matkustajat on jotain pikku duunari pomoja omakotitaloineen ja perheineen, koirineen jne. Tosi asiassa heidän omaisuus on se ruisku taskussa ja asuvat jossain rappukäytävässä. Heillä luotto tiedot meni jo vuosia sitten.