Master Chef Suomi 2026 - OFFICIAL

Joku mainitsi ruokaohjelma choppedin, itse en tykkää siitä en ikimaailmassa söisi sitä sotkua mitä tekevät jostain jo valmiista ruoasta,ja yleensäkin sen ohjelman idea ei ole selvinnyt.

Vapusta en tykkää vieläkään,aika tuohtunut oli kun kilpailija ei käytä tarpeeksi suolaa.Liian täydellinen kuvittelee olevansa ruoanlaitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Jaksossa sanottiin, että Laurell oli vieraana leipä- ja voiasiantuntijana.

 

Siksi olisi rankasti pitänyt höykyttää Zahraa, joka leipää edes ei kyennyt leipomaan ja jo sen perusteella hänen olisi pitänyt saada jokin rangaistus ellei pudotus. 

 

Sarjan tulisi käyttää ylimääräisiä pudotuksia, kun joku tekee jonkun radikaalin virheen, kuten ettei liha ole kypsää silloin, kun sen tulisi olla, ei vain perinteen mukaan, vaan aina jos olisi ruokamyrkytysriski, elleivät arvioitsijat voisi edes maistaa.

Toistaisksi tosin ei ole koskaan käynyt niin, vai onko, että jokin tekele olisi niin ala-arvoinen, etteivät arvioitsijat voisi sitä maistaa, jos riskinä olisi sairastua.

Leivän teko ei ollut tehtävässä edellytyksenä vaan oli ihan ok käyttää tarjolla olevia leipiä. Eivät ne turhaan siinä olleet käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Puolukoita puuron kanssa sekä piimä-puolukka  pirtelö. Melkein jokapäiväistä .

Kyllähän puolukat taipuvat vaikka mihin, makeaan ja suolaiseen: 

mehuksi, perinteinen puolukkapiirakka (tai trendikkäästi makuparina kinuskin kanssa), 

kai jokainen suomalainen sentään vispipuuron tuntee, viilin kanssa (miten moni suomalainen sitäkään enää syö lainkaan tai säännöllisesti; olisi edullista proteiinia).

Itsestäänselvyys poronkäristyksen kanssa. Kertaus: Perinteisesti kaalikääryleiden/-laatikon/-padan ja pinaattiohukaisten kanssa.

Niinpä: Onko tehtävänä koskaan ollut esimerkiksi vispipuuro. Vaikka sitten muunnoksia, kuten perinteisesti myös punaisista viinimarjoista.

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi ruokaohjelma choppedin, itse en tykkää siitä en ikimaailmassa söisi sitä sotkua mitä tekevät jostain jo valmiista ruoasta,ja yleensäkin sen ohjelman idea ei ole selvinnyt.

Vapusta en tykkää vieläkään,aika tuohtunut oli kun kilpailija ei käytä tarpeeksi suolaa.Liian täydellinen kuvittelee olevansa ruoanlaitossa.

Chopped on vähän kuin kokkisota steroideilla. Mielenkiintoista mitä kilpailijat loihtivat erikoisista raaka-aineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Jaksossa sanottiin, että Laurell oli vieraana leipä- ja voiasiantuntijana.

 

Siksi olisi rankasti pitänyt höykyttää Zahraa, joka leipää edes ei kyennyt leipomaan ja jo sen perusteella hänen olisi pitänyt saada jokin rangaistus ellei pudotus. 

 

Sarjan tulisi käyttää ylimääräisiä pudotuksia, kun joku tekee jonkun radikaalin virheen, kuten ettei liha ole kypsää silloin, kun sen tulisi olla, ei vain perinteen mukaan, vaan aina jos olisi ruokamyrkytysriski, elleivät arvioitsijat voisi edes maistaa.

Toistaisksi tosin ei ole koskaan käynyt niin, vai onko, että jokin tekele olisi niin ala-arvoinen, etteivät arvioitsijat voisi sitä maistaa, jos riskinä olisi sairastua.

Leivän teko ei ollut tehtävässä edellytyksenä vaan oli ihan ok käyttää tarjolla olevia leipiä. Eivät ne turhaan siinä olleet käytettävissä. 

Kiitos tiedosta: se taisikin mennä ohi korvien ettei itsenäisesti maustetulle voille edellytetty leivottavaksi leipää.

Miksi ihmeessä sitten osa kohdensi käytettävissä olevaa aikaa leivän tekemiseen:

Kenties sai oman leipänsä mukautettua valitsemaansa maustettuun voihin ja muuhun lautasannokseensa. Ja siten ehkä tavoitteli myös hiukan lisäpisteitä, kun tekee enemmän kuin tehtäväksianto.

Kyllähän saaristoon olisi kannattanut valita valmista saaristolaisleipää.
Olisiko tunturille ollut verta verileivän leipomiseen vai olisiko verileipää ollut valmiista valittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z taas osoittaa tyhmyyttään. Ei kaikkea kannattaisi kertoa, esim. en tiedä jostain alueen ruoista, en tykkää puolukasta jne. Perusasiat opetellaan ennen kisaa eikä sinun makusi mukaan. Noloa 

Puolet hiuksistakin oli varmaan voin seassa.

Ei kukaan muukaan tykkää puolukoista.

Puolukka on hyvää ja terveellistä. Minä ja puolet suomalaisista tykkää puolukasta. Näissä kokkiohjelmissa voitaisiin näyttää näiden kotimaisten luonnonmarjojen käyttöä, vaikka korvaamaan ulkolaisia hedelmiä. 

Puolukka on erinomainen marja, jonka saa säilymään ilman pakastinta tai suuria sokerimääriä. Mummoni teki mm. vesipuolukoita. Olivat ihmeen hyviä esim. Vadelmahillon kanssa. . Puolukka menee suolaisen ruuan kanssa lisukkeena, puuroissa, siltänään, leivonnassa ja makeissa jälkiruuissa, on hyvä hivenaineiden ja vitamiinien lähde, eikä kasvatuksessa tarvita hyönteis- tai rikkakasvimyrkkyjä. Todella monipuolinen marja. Mutta jos ei joku tykkää, niin ei tykkää, se on ok. 

Aika tarpeetonta aikuisten julkisesti korostaa tai edes tuoda esiin, ellei pidä jostain ainesosasta.

Jos perhepiirissä ei jostain syystä halua jotain syödä, se on eri asia miten asian siellä toisi esiin. Kuuluuko mielipide sittenkään televisioon, luomaan asenteita.

Tietyissä maissa ei kasva marjoja, kuten Suomessa, ja ne eivät siksi kuulu ruokavalioon, jossa on samantyyppisistä ainesosista lähinnä hedelmiä. Jos täällä ei totu syömään marjoja, sille suomalaiset eivät voi mitään. Suomalaiseen ruokakulttuuriin ne vääjäämättä kuuluvat, jopa Lapissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Miksi Vapun edes pitää olla koko ohjelmassa? Jos se jostain syystä on Maikkarin maskotti (kuka tietää miksi se on?) se voisi olla se juontaja, kuten Marja Hintikka Huvilassa ja Huussissa. Katsoin eilen ensimmäistä kertaa tätä Master Chefin suomalaista versiota ja tympäännyin täysin tähän joka ohjelmassa aina suuna ja päänä olevaan ihmiseen niin että en millään voi jatkaa katsomista tämän enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Jaksossa sanottiin, että Laurell oli vieraana leipä- ja voiasiantuntijana.

 

Siksi olisi rankasti pitänyt höykyttää Zahraa, joka leipää edes ei kyennyt leipomaan ja jo sen perusteella hänen olisi pitänyt saada jokin rangaistus ellei pudotus. 

 

Sarjan tulisi käyttää ylimääräisiä pudotuksia, kun joku tekee jonkun radikaalin virheen, kuten ettei liha ole kypsää silloin, kun sen tulisi olla, ei vain perinteen mukaan, vaan aina jos olisi ruokamyrkytysriski, elleivät arvioitsijat voisi edes maistaa.

Toistaisksi tosin ei ole koskaan käynyt niin, vai onko, että jokin tekele olisi niin ala-arvoinen, etteivät arvioitsijat voisi sitä maistaa, jos riskinä olisi sairastua.

Leivän teko ei ollut tehtävässä edellytyksenä vaan oli ihan ok käyttää tarjolla olevia leipiä. Eivät ne turhaan siinä olleet käytettävissä. 

Kiitos tiedosta: se taisikin mennä ohi korvien ettei itsenäisesti maustetulle voille edellytetty leivottavaksi leipää.

Miksi ihmeessä sitten osa kohdensi käytettävissä olevaa aikaa leivän tekemiseen:

Kenties sai oman leipänsä mukautettua valitsemaansa maustettuun voihin ja muuhun lautasannokseensa. Ja siten ehkä tavoitteli myös hiukan lisäpisteitä, kun tekee enemmän kuin tehtäväksianto.

Kyllähän saaristoon olisi kannattanut valita valmista saaristolaisleipää.
Olisiko tunturille ollut verta verileivän leipomiseen vai olisiko verileipää ollut valmiista valittavissa.

Ei siitä oikein erottanut mitä ne tummemmat leivät olivat. Se mua harmitti että se jakson voittaja meni leikkaamaan/stanssaamaan ne pikkurieskat. Rapeat reunat kun mielestäni parasta tuoreessa rieskasessa.

Taidan olla vanha , kun muistan sukulaismummon kirnuavan voita.  Ihan puukirnussa.  Kääri sitten pergamenttiin ( voipaperiin) isoina paloina. Lapsen suuhun ei maistunut hyvälle kun oli jo tottunut meijerin tekemään kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Miksi Vapun edes pitää olla koko ohjelmassa? Jos se jostain syystä on Maikkarin maskotti (kuka tietää miksi se on?) se voisi olla se juontaja, kuten Marja Hintikka Huvilassa ja Huussissa. Katsoin eilen ensimmäistä kertaa tätä Master Chefin suomalaista versiota ja tympäännyin täysin tähän joka ohjelmassa aina suuna ja päänä olevaan ihmiseen niin että en millään voi jatkaa katsomista tämän enempää. 

Kyllä Vapulle voi nostaa hattua, kun on kehdannut mennä tuonne. Harva amatööri uskaltaisi nolata itsensä ja  asettua alttiiksi arvostelulle kun tulee rinnastetuksi ammattilaisiin. Vai onko vain terveen itsekritiikin puutetta häneltä. Ohjelman kannalta kyllä huonompi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi ruokaohjelma choppedin, itse en tykkää siitä en ikimaailmassa söisi sitä sotkua mitä tekevät jostain jo valmiista ruoasta,ja yleensäkin sen ohjelman idea ei ole selvinnyt.

Vapusta en tykkää vieläkään,aika tuohtunut oli kun kilpailija ei käytä tarpeeksi suolaa.Liian täydellinen kuvittelee olevansa ruoanlaitossa.

Chopped on vähän kuin kokkisota steroideilla. Mielenkiintoista mitä kilpailijat loihtivat erikoisista raaka-aineista.

Kokkisota tuodaan ihan raaka aineet ei valmista ruoan tähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Eikö Teemu todellakaan maistanut ruokia? Miten hän sitten muka olisi voinut arvioida miten valittu leipä ja voi sopivat annokseen, siitähän tehtävässä oli kyse. Joka tapauksessa Teemun osuus jäi vähän vajaaksi. Ei ihan nappisuoritus nyt ollut tuotannolta tämäkään. Voin kirnuaminen tarpeeton temppu jota tuskin kukaan jatkossa tulee käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi ruokaohjelma choppedin, itse en tykkää siitä en ikimaailmassa söisi sitä sotkua mitä tekevät jostain jo valmiista ruoasta,ja yleensäkin sen ohjelman idea ei ole selvinnyt.

Vapusta en tykkää vieläkään,aika tuohtunut oli kun kilpailija ei käytä tarpeeksi suolaa.Liian täydellinen kuvittelee olevansa ruoanlaitossa.

Chopped on vähän kuin kokkisota steroideilla. Mielenkiintoista mitä kilpailijat loihtivat erikoisista raaka-aineista.

Kokkisota tuodaan ihan raaka aineet ei valmista ruoan tähteitä.

Myös choppedissa on raaka-aineita. Toki myös välillä valmiita tuotteita. Eilinen oli zero waste teemajakso.

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä Alén on kyseenalainen, koska on myynyt sieulunsa rahasta, kun hänen tulisi arvioida jälleenmyyjää kokonaisuutena konsepteineen ei vain yksittäisiä myyntituotteita mukaan lukien niitä, joissa pakkauksissa komeilee (lue: todellakaan ei komeile, pahoittelut, jokaisella on oma miesmakunsa) hänen naamansa:

"Kaupallinen yhteistyö Lidl: Henri Alén hehkuttaa Lidlin uutuusmakkaroita, joista ei makua puutu: ”Ostaisin saman tien kaksi pakettia”Ruoka-artikkelit27.4. 8:00"
- keltaista uutis/mediaa, käytännössä mainos, vaikka taustalla ei mainoksien kaltainen liikesopimus olisikaan, olekaan.

Niin. Siinähän lukee otsikossa, että tämä on kaupallinen yhteistyö. Alen on siis markkinoimassa tuotetta ja saa siitä palkkion. Näitä kaupallinen yhteistyö -otsikoitahan on Iltalehden ruokapalstalla vaikka kuinka paljon. Jätän suosiolla nämä mainokset lukematta.

Hikoilu ei aina kerro kunnosta, ihan huomautuksena vaan. Vaikka tässä tapauksessa näin olisikin.

Tulee mieleen diabeetikkoystävä, joka sanoi, ettei Suomessa voi olla niin lämmintä/hän voisi tehdä niin pitkää lenkkiä, että irtoaisi hikipisaraakaan.

Liikahikoilu on myös joillekin täysi sosiaalisesti invalidisoiva ongelma, jolle ei lääketiede ole keksinyt kunnon ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä Alén on kyseenalainen, koska on myynyt sieulunsa rahasta, kun hänen tulisi arvioida jälleenmyyjää kokonaisuutena konsepteineen ei vain yksittäisiä myyntituotteita mukaan lukien niitä, joissa pakkauksissa komeilee (lue: todellakaan ei komeile, pahoittelut, jokaisella on oma miesmakunsa) hänen naamansa:

"Kaupallinen yhteistyö Lidl: Henri Alén hehkuttaa Lidlin uutuusmakkaroita, joista ei makua puutu: ”Ostaisin saman tien kaksi pakettia”Ruoka-artikkelit27.4. 8:00"
- keltaista uutis/mediaa, käytännössä mainos, vaikka taustalla ei mainoksien kaltainen liikesopimus olisikaan, olekaan.

Niin. Siinähän lukee otsikossa, että tämä on kaupallinen yhteistyö. Alen on siis markkinoimassa tuotetta ja saa siitä palkkion. Näitä kaupallinen yhteistyö -otsikoitahan on Iltalehden ruokapalstalla vaikka kuinka paljon. Jätän suosiolla nämä mainokset lukematta.

Kyllä maistoi, mutta hänen kohdallaan näytettiin enimmäkseen leivän syöntiä ja arviointia. Näytettiin jotain hänen kommentteja myös ruoasta ja miten leipä sopi ruokaan. Joku ei ole kuunnellut Teemun sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vappu maistelee ja arvostelee ruokia ja ammattikokki Teemu Laurell vain leipää? Eikö pitäisi olla toisinpäin? Luulen että Teemu antaisi asiantuntevampia ja auttavampia vinkkejä osallistujille kuin Vappu.

Katsoitko ja kuuntelitko ohjelmaa? Heti eka kilpailijan annosta Teemu syö. Jostain syystä näyttivät enimmäkseen leivän syöntiä. Katso ja kuuntele uudelleen arvosteluosio.

Juho putosi. Ei ollut yllätys. Juhon ruoat ovat olleet aika lailla hänen visualisoimiaan annoksia, joista on puuttunut järki. Jotkut kääryleet taisivat onnistua, mutta muuten ei kyllä vakuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Juho putosi. Ei ollut yllätys. Juhon ruoat ovat olleet aika lailla hänen visualisoimiaan annoksia, joista on puuttunut järki. Jotkut kääryleet taisivat onnistua, mutta muuten ei kyllä vakuuttanut.

Ilmeisesti katsomo plussassa tämä pudotus? Mutta en muista Sepän onnistuneen kuin siinä piirakassa. Muuten on saanut vaan huonoa kritiikkiä pöperöistään.

Onko pakko tulla spoilaamaan tulevista jaksoista. Täällä aivan selvästi suurin osa kommentoi ja ilmeisesti seuraakin tv-tahtisesti.