Lue keskustelun säännöt.
TEM kannustaa työttömiä yrittäjyyteen: muistuttavat että sivutoiminen yritystoiminta ei ole este työttömyysetuudelle
03.03.2026 |
Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) muistuttaa, että sivutoiminen yritystoiminta ei ole este työttömyysetuudelle.
Ministeriö on antanut asiasta Keha-keskukselle suosituksia, joilla pyritään parantamaan työttömyysturvalain tulkintojen yhdenmukaisuutta ja ratkaisujen ymmärrettävyyttä.
Keha-keskus eli Työllisyys-, kehittämis- ja hallintokeskus vastaa työttömyysturvan työvoimapoliittisten edellytysten arvioinnista tapauksissa, jotka vaativat harkintaa.
Ministeriössä tehdyn selvityksen perusteella on ilmeistä, että tulkinnoissa on aivan liikaa vaihtelua. Tämä on omiaan lisäämään epävarmuutta ja epäselvyyttä tilanteessa, jossa haluamme kannustaa ihmisiä uskaltamaan lähteä yrittäjiksi, sanoo työministeri Matias Marttinen tiedotteessa.
Ministeriö korostaa, että arvioinnissa ratkaisevaa on yritystoiminnan vaatima työmäärä. Jos yritystoiminta ei estä kokoaikaisen työn hakemista ja vastaanottamista, työtön työnhakija on lähtökohtaisesti oikeutettu työttömyysetuuteen.
Työttömänä aloitetun yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuus arvioidaan neljän kuukauden kuluttua yritystoiminnan aloittamisesta.
Hallitus päätti budjettiriihessä syksyllä 2025 luoda työnhakijoille paremmat kannusteet kokoaikaiseen tai osa-aikaiseen yritystoimintaan.
Kommentit (182)
Ei sitten muuta kuin mustaa valkoiselle että mitkä ovat tämän sivutoimisen yrittäjyyden kriteerit. Muuhun sirkukseen saadaan kyllä vaikka mitä pykäliä, mutta tämän asian suojatyömarkkinatori ratkaisee edelleen ihan fiilispohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmeellistä vinkumista taas.
TEM nimenomaan tiedottaa että nuo KELA:n päätökset päätoimisesta yrittäjyydestä eivät ole lainmukaisia silloin kun kyse ei todellisuudessa siitä ole, ja yrittää korjata asiaa.
Ja täällä kauhea polemiikki ikäänkuin TEM olisi tässä nyt se syyllinen, vaikka yrittää nimenomaan jämentää KELA:sta asiassa.
Luulin että TEM on Temu. Mutta minituki ei saisi olla näiden virastojen alla, rankaisuja ollut vain.
Vierailija kirjoitti:
On ihmeellistä vinkumista taas.
TEM nimenomaan tiedottaa että nuo KELA:n päätökset päätoimisesta yrittäjyydestä eivät ole lainmukaisia silloin kun kyse ei todellisuudessa siitä ole, ja yrittää korjata asiaa.
Ja täällä kauhea polemiikki ikäänkuin TEM olisi tässä nyt se syyllinen, vaikka yrittää nimenomaan jämentää KELA:sta asiassa.
Mistä sinä KELAn sait mukaan tähän tarinaan?
Yrittäjyyteen painostaminen on niin outoa, kun se aloitetaan nykyisin jo eskarissa ja alakoulussa. Fakta on että kaikista ei vain ole yrittäjiksi. Lisäksi on määränsä millainen yrittäjyys edes kannattaa.
Minkä alan yrittäjiä tämä maa edes kaipaa? Ihmisillä ei ole muutenkaan enä ä varaa ostaa palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, onhan tämä ehkä pieni hievahdus oikeaan suuntaan, jos nyt edes jotkut täysin kohtuuttomat tilanteet, joista tässäkin ketjussa on kerrottu, poistuvat. Mutta tässäkin puhutaan vasta suosituksista ja tosiasiassa se konkreettinen tulkinta näistä suosituksista selviää vasta soveltamiskäytännön myötä.
Tämä ei myöskään riitä tekemään sivutoimisesti yrittäjyydestä kannattavaa, kun samalla hallitus luo uusia kannustinloukkuja suojaosien poistolla puhumattakaan siitä millaiseen alhoon kotimarkkinat on ajettu. Kyllä yrittäjäksi alkaminen työttömänä edelleen minulle näyttäytyy riskinä, eikä luottamuksensuojaa eikä turvaverkkoa oikein ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työttömänä aloitetun yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuus arvioidaan neljän kuukauden kuluttua yritystoiminnan aloittamisesta."
Tää onkin se hauskin osuus, kun neljän kuukauden kuluttua tulee tuomio päätoimisuudesta ja joudut maksamaan takaisin kaikki siihen mennessä maksetut päivärahat. Aivan liian suuri riski! Harvalla työttömällä on varaa tuollaisiin katastrofeihin.
Tiedän tapauksia, joissa muutaman kymmenen tunnin tekeminen kevytyrittäjänä on johtanut takaisinperintään ja tuen katkaisuun. Aivan naurettavaa.
Olen yksinyrittäjä, jolla on silloin tällöin tarve apuvoimalle. Ostan työn opiskelijalta tai toiselta yrittäjältä, työttömälle riski on liian suuri. Ministeriö on irtautunut todellisuudesta.
Kyllähän sinä voisit palkata työttömän jollain pienellä keikkatyösopimuksella. Ei siihen mitään riskiä sisälly työttömän kannalta, jos teette ihan perinteisen työsopimuksen, koska se oikeuttaa soviteltuun työttömyyspäivärahaan. Teen itsekin keikkatöitä työttömänä ja saan soviteltua työttömyyspäivärahaa. Onglema on vain, että moni pienyrittäjä ei halua tehdä työsopimusta, vaan teettää työt mieluummin kevytyrittäjänä, koska se on yrittäjälle niin paljon edullisempaa. Mutta kevytyrittäjyyteen sisältyy työttömänä liian suuri riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus kokeili perustuloa ja se ei toiminut ja perustulon epäonnistumisesta ja toimimattomuudesta uutisoitiin ihan maailmanlaajuisesti, toki työttömien onnellisuus parani sen kokeilun aikana mutta se ei vähentänyt työttömyyttä eikä kannustanut työllistymään
Se kokeilu pilattiin tarkoituksella alkuunsa. Osallistujiksi valittiin vain työttömiä, ei myös esim. opiskelijoita, kotiäitejä, ym. ryhmiä. Nämä työttömät saivat pienempää tukea, kuin oli normi työttömyyskorvaus siihen aikaan ja silti kaikki osallistujat olivat tyytyväisiä kokeiluun.
Se kokeilu tehtiin varta vasten niin, että voidaan sanoa ettei tutkitusti ole järkevää mikään perustulo tai muu vastaava.
On montakin tapausta jossa on vaadittu tukia takas kun on tehnyt pari tuntia jotain yrityshommaa kuten siivousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmeellistä vinkumista taas.
TEM nimenomaan tiedottaa että nuo KELA:n päätökset päätoimisesta yrittäjyydestä eivät ole lainmukaisia silloin kun kyse ei todellisuudessa siitä ole, ja yrittää korjata asiaa.
Ja täällä kauhea polemiikki ikäänkuin TEM olisi tässä nyt se syyllinen, vaikka yrittää nimenomaan jämentää KELA:sta asiassa.
Kela ei näitä.päätöksiä tee vaan tem alainen hehakeskus antaa lausunnon ja valitettavasti jopa laulujen kirjoittaminen on yrittäjyyttä.
Niin varmaan joo. Käyt työväenopistossa kurssilla opiskelemassa pajunpunontaa tms. niin katsovat ettet ole työtön työnhakija etkä työmarkkinoiden käytettävissä ja tuet peritään takaisin. Fasisteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hittoa? Tuo Kehahan on Stasi, jonka tehtävä on nimenomaan valvoa, ettei työttömät harrasta yritystoimintaa. Nehän kyttää someakin, ettet vaan ole liian aktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä monia yrityksiä on ajautunut konkurssiin tai lähtenyt Suomesta, ja jos työttömät vain saataisiin perustamaan uusia yrityksiä niiden tilalle niin ne korvaisi nyt nuo kaatuneet ja Suomesta poistuneet firmat.
Miten niillä uusilla olisi asiakkaita kun ei ollut entidilläkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömänä en ihan oikeesti uskalla tehdä mitään. En edes sohvalla lojua. Sekin katotaan kohta yrittämiseksi. Varmaan kohta työkkäri katsoo, että jos olet elossa, olet päätoiminen yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mene niin, että ryhdyt yrittäjäksi niin Kela katsoo sinut yrittäjäksi maailman tappiin asti ja mitään tukia ei heru enään koskaan...
Näin se menee. Terveisin ex-yrittäjä ja 8 vuotta ilman tukia ja 0-tulot. Metsä antaa ruuan ja asunnon.
Aina valituskelpoinen päätös ja laput ylös paljonko on mennyt aikaa työntekoon. Ja jos on ex yrittäjä, homma on selvä. Oikeuteen asti vaan. -Pertti M36
Ei voi saada valituskelpoista päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään hyötyä kun jokaisesta eurosta leikataan -50% jos yrität tienata.
En minä tuota -50 % leikkaamista koe esteenä. Minusta on aivan ymmärrettävää, ettei voi saada täyttä työttömyysturvaa, jos on myös muitakin tuloja, kuten palkkaa tai yrittäjätuloja. Mutta sen sijaan se arveluttaa, että mitä tapahtuu, jos se yritystoiminta ei kannatakaan? Jos se osoittautuu kannattamattomaksi ja joutuu lopettamaan yrityksen, mikä on nykymaailmassa aivan todellinen riski, vaikka kuinka olisi taitava ja ahkera? Silloinhan ei tule enää ansiosidonnaistakaan, vaan yrittäjyyskokeilunsa seurauksena tipahtaa jollekin peruspäiväraha/työmarkkinatuki/yleistuki-mille lie minimitasolla. Eli köyhäksi.
-Työmarkkinatuella yrittäjä maksaa 1400€ tulosta(Liikevaihdosta) eläkemaksua 300€, alvia 300€, pa
Ei mene noin. Useimpien yrittäjien on mahdotonta saada työttömyyskorvausta, mutta jos on toiminut sivutoimisena yrittäjänä samalla kun on ollut kokopäivätyössä, voi saada soviteltua työttömyyskorvausta jäätyään työttömäksi. Kela EI laske liikevaihtoa yrittäjän tuloiksi, ei varsinkaan alvillista liikevaihtoa. Oy:stä ei ole kokemusta, mutta toiminimiyrittäjällä tulot lasketaan niin, että alvittomasta liikevaihdosta vähennetään yrityksen kulut.
Kyllä se pitkällä aikavälillä on este. 4 kk saa huseerata yrittäjänä, mutta sitten joko tuki tai yritys katkeavat.
Vierailija kirjoitti:
EM on joko todellisuudesta vieraantunut tai yrittää asettaa ansan hyväuskoisille. Tarkoitus ei tunnu olevan muu kuin pudottaa mahdollisimman moni vähävarainen ihminen kokonaan tulottomaksi, tavalla tai toisella.
Samaan aikaan sekopäät vouhkaavat "tulevasta sodasta" ja miten kaikkien pitää ryhtyä puolustamaan tätä maata. Meininki on ihan skitsofreenistä. Luuleeko joku, että jos ihminen pudotetaan tulottomaksi se menee kiltisti joihinkin työttömyystöihin keräämään risuja työttömyyskorvauksella? Ei, se saa todennäköisesti tarpeekseen yhteiskunnasta ja hankkii elatuksensa vääryydellä tai jättäytyy pois yhteiskunnasta.
Jos nämä ajatukset ovat EK:n pelikirjasta ei EK ymmärrä mitään ihmisen perusluonnosta. Joku voi ehkä lähteäkin risusavottaan lannistettuna, mutta sitten on valtavasti heitä jotka irtisanovat yhteiskuntasopimuksen sorkkaraudalla ja kivillä.
Tuet voi menettää vaikkei yritys tuottaisi yhtään euroja tilille eli nykyään yrittäjyys ei kannata jos saa tukia.
Kaverilta yritettiin evätä työttömyystuki siksi, että valmistamansa esine oli ollut näyttelyssä esillä. Virkailijan mielestä se oli myyntinäyttely, vaikka koko näyttely oli ihan vain ihmisten silmien iloksi, missään ei myyty mitään eikä ollut tarkoituskaan.