Postatkaa oikeiston logiikkaa tähän

Kapitalismi on asioiden luonnollinen ja itsestäänselvä järjestys. Kaikki omistussuhteet ja ihmisten väliset varallisuuserot ovat syntyneet luonnollisesti ja oikeudenmukaisen kilpailun tuloksina. 

Ei-kapitalististen yhteiskuntien ongelmat johtuvat aina ei-kapitalistisesta järjestelmästä.

Sen sijaan kapitalististen yhteiskuntien ongelmat eivät koskaan johdu kapitalistisesta järjestelmästä.

"Empatia ei kuulu politiikkaan."

Jos ajattelee sitä kontekstia, josta tuo on vääristeltynä irroitettu, niin tottahan se on, ettei poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä tunteella vaan puhtaasti faktojen/lukujen pohjalta. Kun mennään tunteet edellä, niin helposti suositaan kivoja ja söpöjä tunteita herättäviä kohteita - ja pahimmillaan tehdään päätöksiä, jotka jopa huonontavat näiden kohderyhmien tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään byrokratia ei voi ohjata taloutta. Vain markkinavoimat ja hintamekanismi pystyvät siihen. 

Suunnitelmatalous ei toimi. Se johtaa toisinaan tavarapulaan, toisinaan järjettömiin ylituotantoihin.

Suurin osa oikeistolaisista on sitä mieltä, että byrokratiaa ja sääntelyä tarvitaan myös. Esimerkiksi negatiiviset ulkoisvaikutukset ja niiden hillintä päästökaupalla.

Päästökauppa olisi periaatteessa ihan hyvä mekanismi, mutta se on moneen kertaan p*skottu lykkäämällä päälle kaikenmaailman päästökiintiöitä, ilmaisia päästölupia, sektorikohtaisia päästötavoitteita, EU-tasolla kansallisia kiintiöitä, ydinvoiman sulkeminen järjestelmän ulkopuolle,  jne.

Jos päästökauppa toimisi niin kuin sen (talous)liberaalissa vapaakauppajärjestelmässä pitäisi toimia, niin päästövähennykset ohjautuisivat tehokkaasti sinne missä ne olisivat tehokkaimmat (€/CO2-tonni). Käytännössä kuitenkin väännetään jotain "sektorikohtaisia" vähennyksiä vaikka esim. liikenteessä säästetty CO2-tonni voi olla kertaluokkia kalliimpaa kuin vaikkapa energiasektorilla.

Missä järki? Oikeistolaiselle ainakin tulee mieleen, että takana olisi joku "hidden agenda" vaikkapa yksityisautoilun eliminoimiseksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään byrokratia ei voi ohjata taloutta. Vain markkinavoimat ja hintamekanismi pystyvät siihen. 

Suunnitelmatalous ei toimi. Se johtaa toisinaan tavarapulaan, toisinaan järjettömiin ylituotantoihin.

Siispä mitään yritystukia ei pidä maksaa?

Ei pitäisikään - suuri osa Suomessa maksetuista yritystuista menee vanhojen rakenteiden ylläpitoon ja estää siten luovan tuhon toimintaa ja tehokkuuden kasvua. EU-mittakaavassa tämä on vielä vakavampaa, koska monessa maassa pidetään julkisella tuella ja sääntelyllä nk. zombie-yrityksiä pystyssä. Ja sitten ihmetellään kun muut menvät vasemmalta ja oikealta ohi