Lue keskustelun säännöt.
Selvititin tekoälyn avulla missä Eeden sijaitsi ja se löysi ne joet. Tämä muuttaa käsityksesi kaikesta
02.03.2026 |
Younger Drias, 12 800 vuotta sitten sarja komeettoja iski jääkauden valtaviin jäämassoihin ja höyrysti osan niistä. Höyry tuli sateena takaisin, jäljelle jääneet jäämassat lähtivät liikkeelle ja aiheuttivat maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Doggerland upposi tuolloin. Doggerland sijaitsi nykyisen Britannian ja Euroopan mantereen välissä, yhdistäen nämä. Tuolloin oli kolme suurta jokea, jotka yhdistyivät, ne tunnetaan nykyisin nimillä Thames, Maas ja Rein. Näillä oli yhteinen alkulähde, vertaa Raamatun kuvaus "ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli puutarhan..".
Doggerland oli tekoälyn mukaan ihanteellinen paratiisi, jota lämmittivät golf virta, ja siellä eli suurikokoisia cro-magnonin ihmisiä, joista jättiläistarut varmaankin tulevat. Näiden keskipituus oli miehillä n. 175-190 cm, paksummat luut, joka viittaa hyvin lihaksikkaaseen kehon rakenteeseen,suurempi hapenottokyky, ja kallolöydökset antavat viitteitä myös suuremmasta aivokapasiteetista. Doggerlandin jääminen vesien alle pakotti ihmiset juoksemaan turvaan ylängöille ja vuorille, jossa vain pieni populaatio selviytyi. Siellä eli mammutteja, sarvikuonoja joilla oli turkki, ihmiset olivat terveempiä. Maanviljelykseen siirtyminen katastrofin jälkeen pienensi ihmisiä, koska vilja ei ole kovin ravinnerikasta metsästäjä-keräilijän monipuoliseen ruokavalioon verrattuna.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Heh olipa uskomatonta puppua. Eden on sijainnut Afrikassa, ihmisen alkukoti, Paratiisi täynnä ruokaa ja runsautta.
Sieltä ovat lähtöisin niegerloiset.
Homo Sapiensit ovat kotoisin euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteen ja AI:n voi tunkea valitsemaansa paikkaan. Raamattu kertoo, missä Eeden sijaitsi.
Nykyinen maa, jota kutsumme Israeliksi, on Raamatun mukaan Jumalan maa, paikka, johon Jumala on mielistynyt kaikkein eniten maailmassa. Se on myös aina ollut keskiö Raamatun tapahtumille ja siellä päin myös Eeden on maailman alussa sijainnut.
Kyllähän se "Eden" oli Eufratin ja Tigrisin välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh olipa uskomatonta puppua. Eden on sijainnut Afrikassa, ihmisen alkukoti, Paratiisi täynnä ruokaa ja runsautta.
Ihmisen alkukotina ei enää nykyisin pidetä Afrikkaa. Out of Afrika teorian kehittivät Darwin ja kumppanit, jotka pitivät valkoista englantilaista miestä kehityksen huippuna, ja muita ihmisiä lähempänä apinaa. Afrikka ei ole paratiisi, se on kuiva, suurin osa nykyään siellä kasvavista hedelmäpuista on istutettu sinne kolonialismin jälkeen. Banaanikaan ei ole sieltä kotoisin, vaan kauko-idästä, samoin sitruuna, ja maanviljely siellä ei kunnolla onnistu. Omena, granaattiomena, aprikoosi yms ovat kotoisin vähän-keskiaasian alueilta.
Eh not. Kyllä se on ihan hyväksytty fakta, että ihminen on Afrikasta lähtöisin.
Olet väärässä, out of Africa teoriaa kannattaa enää harvalukuinen joukko tutkijoita. Vanhimman tunnetun nykyihmisen jäännökset ajoitetaan nykyisin Turkin alueelle ja muualle Eurooppaan. Eivätkä afrikkalaiset muuta ihonväriään, hiuksiaan, silmiensä väriä ja luustonsa rakennetta tullessaan Eurooppaan. Itse asiassa jokainen näistä teorioista todistaa sitä, että on ollut vain kaksi ensimmäistä ihmistä, koska ihmiset ovat olleet olemassa niin vähän aikaa, ettei evoluution äärimmäisen hidas tahti riitä selittämään apinasta ihmiseksi tapahtumasarjaa. Se vaatisi miljardeja vuosia, vähintään miljoonia, se ei tapahdu 50 000- 200 000 tuhannessa vuodessa. Minne unohdit neanderthilaiset, cro-magnonin, denisovalaiset jne? Afrikkalaisia löydöksiä on taas mm Erectus laji jne. Eivät nämä ole samoja lajeja eivätkä vaadi synnyinpaikakseen yhteistä alkukotia jossain kuivassa Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että koko juutalaisten paratiisikonsepti on varastettu Gilgamešhista, niin aika kivoja tuo tekoälyttömyys on sinulle hallusinoinut.
En ole väittänyt, että "se Raamatun Eeden", vaan käytin kielikuvia ja sanaa osoittaakseni, että sekä Raamatun, Gilgamesh eepoksen, kreikkalaisten paratiisi yms kuvaukset tulevat todennäköisesti todellisen katastrofin seurauksista ja "paratiisimaisesta" paikasta, joka oli todellinen eikä mikään yliluonnollinen paikka. Kuvitellaan että menet kesällä johonkin upeaan paikkaan esim jonnekin Välimeren rannalle, käppäilet hedelmäpuutarhassa, niin voit todeta mielessäsi, ah, tämä on kuin paratiisi. Se on kielikuva paikasta, joka on juuri täydellinen sillä hetkellä.
-ap
Mutta eihän missään historian vaiheessa joku paikka ole ollut "paratiisimaisempi" kuin mikään ikinä sen jälkeen. Siellähän se paratiisimainen hedelmätarha on Välimerellä sun esimerkissäkin nyt.
Vierailija kirjoitti:
". Doggerland sijaitsi nykyisen Britannian ja Euroopan mantereen välissä, yhdistäen nämä. Tuolloin oli kolme suurta jokea, jotka yhdistyivät, ne tunnetaan nykyisin nimillä Thames, Maas ja Rein. Näillä oli yhteinen alkulähde"
Noilla kolmella ei voi olla sama alkulähde koska ne laskevat ihan eri suuntiin.
Unohdat että jääkauden sulamisvedet, maan siirtymät, mahdollinen planeetan akselikulma keikahdus ja monet muut tekijät voivat muuttaa jokien suuntia. Magneettinen pohjoinenkin siirtyy kokoajan. Maailma on muuttunut aikojen saatossa hyvinkin paljon, olet varmasti kuullut Pangeastakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sinä sen tiedät, ettei ole ollut? Olitko paikalla muutama tuhat vuosi sitten todistamassa maailmaa kierrellessäsi, että kaikkialla on samanlaista?
Saharakin oli vehreä muutama tuhat vuotta sitten, lähi-itä on kuivunut jne. Eikö nuolin paikat olleet aikoinaan parempia kuin nykyään, jolloin niitä voisi kuvailla "paratiisimaiseksi" siihen verrattuna, mitä ne ovat nyt.
"Olet väärässä, out of Africa teoriaa kannattaa enää harvalukuinen joukko tutkijoita. Vanhimman tunnetun nykyihmisen jäännökset ajoitetaan nykyisin Turkin alueelle ja muualle Eurooppaan. Eivätkä afrikkalaiset muuta ihonväriään, hiuksiaan, silmiensä väriä ja luustonsa rakennetta tullessaan Eurooppaan. Itse asiassa jokainen näistä teorioista todistaa sitä, että on ollut vain kaksi ensimmäistä ihmistä, koska ihmiset ovat olleet olemassa niin vähän aikaa, ettei evoluution äärimmäisen hidas tahti riitä selittämään apinasta ihmiseksi tapahtumasarjaa. Se vaatisi miljardeja vuosia, vähintään miljoonia, se ei tapahdu 50 000- 200 000 tuhannessa vuodessa. Minne unohdit neanderthilaiset, cro-magnonin, denisovalaiset jne? Afrikkalaisia löydöksiä on taas mm Erectus laji jne. Eivät nämä ole samoja lajeja eivätkä vaadi synnyinpaikakseen yhteistä alkukotia jossain kuivassa Afrikassa."
Vai "harvalukuinen joukko tutkijoita" 😂.
Yksikään tutkija taas ei väitä, ettei ihmislaji olisi kehittynyt ihan normaalisti evoluution kautta niin kuin kaikki muutkin.
Viestisi oli jotain kreationistista hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Doggerland sijaitsi nykyisen Britannian ja Euroopan mantereen välissä, yhdistäen nämä. Tuolloin oli kolme suurta jokea, jotka yhdistyivät, ne tunnetaan nykyisin nimillä Thames, Maas ja Rein. Näillä oli yhteinen alkulähde"
Noilla kolmella ei voi olla sama alkulähde koska ne laskevat ihan eri suuntiin.
Unohdat että jääkauden sulamisvedet, maan siirtymät, mahdollinen planeetan akselikulma keikahdus ja monet muut tekijät voivat muuttaa jokien suuntia. Magneettinen pohjoinenkin siirtyy kokoajan. Maailma on muuttunut aikojen saatossa hyvinkin paljon, olet varmasti kuullut Pangeastakin?
Eli sä spekuloit jokien suunnatkin ihan mutu-, tuntumalla sellaisiksi kuin haluat, taas ilman mitään todisteita?
Se on sitten kymmenen pisettä ja paukaijamerkki. Muuta et tuosta höpöhöpöstäsi saa, ap.