Lue keskustelun säännöt.
Selvititin tekoälyn avulla missä Eeden sijaitsi ja se löysi ne joet. Tämä muuttaa käsityksesi kaikesta
02.03.2026 |
Younger Drias, 12 800 vuotta sitten sarja komeettoja iski jääkauden valtaviin jäämassoihin ja höyrysti osan niistä. Höyry tuli sateena takaisin, jäljelle jääneet jäämassat lähtivät liikkeelle ja aiheuttivat maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Doggerland upposi tuolloin. Doggerland sijaitsi nykyisen Britannian ja Euroopan mantereen välissä, yhdistäen nämä. Tuolloin oli kolme suurta jokea, jotka yhdistyivät, ne tunnetaan nykyisin nimillä Thames, Maas ja Rein. Näillä oli yhteinen alkulähde, vertaa Raamatun kuvaus "ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli puutarhan..".
Doggerland oli tekoälyn mukaan ihanteellinen paratiisi, jota lämmittivät golf virta, ja siellä eli suurikokoisia cro-magnonin ihmisiä, joista jättiläistarut varmaankin tulevat. Näiden keskipituus oli miehillä n. 175-190 cm, paksummat luut, joka viittaa hyvin lihaksikkaaseen kehon rakenteeseen,suurempi hapenottokyky, ja kallolöydökset antavat viitteitä myös suuremmasta aivokapasiteetista. Doggerlandin jääminen vesien alle pakotti ihmiset juoksemaan turvaan ylängöille ja vuorille, jossa vain pieni populaatio selviytyi. Siellä eli mammutteja, sarvikuonoja joilla oli turkki, ihmiset olivat terveempiä. Maanviljelykseen siirtyminen katastrofin jälkeen pienensi ihmisiä, koska vilja ei ole kovin ravinnerikasta metsästäjä-keräilijän monipuoliseen ruokavalioon verrattuna.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näihin kolmeen jokeen yhdistetään vielä Danube joki, saadaankin yksi joki, joka jakaantui paratiisista lähtiessään neljäksi joeksi. Katsokaa karttaa ja ymmärrätte, että näin se oli.
-ap
Raamatun tarinat on kuitenkin kotoisin Lähi-idästä, eli ihan eri alueelta.
Sama tarina on eri kansoilla. Kreikkalaisilla oli Elysiumin niityt ja autuaiden saaret jne. Raamattu on suurimmaksi osaksi kirjoitettu vasta noin 2500 vuotta sitten, Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin, johon vaikuttivat varmasti paljon näiden tarinat ja hellenistisen maailman ja egyptiläistenkin jutut, ja Intiasta tuli omia legendojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eden sijaitsi kylläkin Pulkkilan Vornassa paikassa jossa kaksi suurta virtaa Lamujoki ja Siikajoki yhdistyvät. Siellä oli täydellinen pienilmasto ja olosuhteet neandertalin ihmiselle, kunnes Siikajoki padottiin ja rakennettiin Uljuan allas. Tämä tapahtui ihmisen toimesta perimätiedon mukaan 50 luvulla.
Eikö Raamattu edes sano Aatamin ja Eevan olleen ensimmäiset ihmiset, vaan Kain löysi vaimon idästä ja perusti sinne kaupungin, eli ihmissuku kyllä oli jo olemassa.
Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset ja Kain oli heidän esikoispoikansa, joten lue nyt se Raamattu ennen kuin alat siitä jotain juttuja kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Tieteen ja AI:n voi tunkea valitsemaansa paikkaan. Raamattu kertoo, missä Eeden sijaitsi.
Nykyinen maa, jota kutsumme Israeliksi, on Raamatun mukaan Jumalan maa, paikka, johon Jumala on mielistynyt kaikkein eniten maailmassa. Se on myös aina ollut keskiö Raamatun tapahtumille ja siellä päin myös Eeden on maailman alussa sijainnut.
Ap:n jutulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Ja Raamattu ja Eden taas on uskonnollista myyttiä, eikä liity todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen ja AI:n voi tunkea valitsemaansa paikkaan. Raamattu kertoo, missä Eeden sijaitsi.
Nykyinen maa, jota kutsumme Israeliksi, on Raamatun mukaan Jumalan maa, paikka, johon Jumala on mielistynyt kaikkein eniten maailmassa. Se on myös aina ollut keskiö Raamatun tapahtumille ja siellä päin myös Eeden on maailman alussa sijainnut.
Ap:n jutulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Ja Raamattu ja Eden taas on uskonnollista myyttiä, eikä liity todellisuuteen.
Mihin uskomukseen sinä perustat sen asian, että ne olisivat vain uskonnollista myyttiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole väittänyt että paratiisi olisi ollut täysin Raamatun kuvaama paikka, vaan Doggerland ja Eurooppa olisi ollut paratiisimainen. Muisto neljästä suuresta joesta, suurikokoisista ihmisistä, vapaasta elämästä ja ihanasta maasta on siirtynyt perimätietona suuren katastrofin jälkeen, joka oli hyvin traumaattinen tapahtuma selvinneille. Tuosta alueesta kerrottiin iltanuotiolla tarinoita, ehkä vähän liioiteltiinkin, aika kun kultaa muistot, ja tarina muuttui hieman sukupolvien aikana. Eikö Raamattu edes sano Aatamin ja Eevan olleen ensimmäiset ihmiset, vaan Kain löysi vaimon idästä ja perusti sinne kaupungin, eli ihmissuku kyllä oli jo olemassa. Nämä kaksi vaan olivat jotain ensimmäisiä "hengellisiä ihmisiä", ylipappi ja papitar, jotka joutuivat pakenemaan Doggerlandista.
-ap
Eli ilman mitään todisteita kehittelet jotain tarinaa, mihin ei oikeasti edes viittaa mikään. Ei ol
Argumenttisi ei ole kovin tieteellinen jos väität, ettei mitkään uskonnolliset kirjoitukset voi olla minkäänlainen todiste, että ihmiskunnan kollektiiviseen muistiin on tallentunut tieto jostain katastrofista ja että asiaa olisi kerrottu sukupolvelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen ja AI:n voi tunkea valitsemaansa paikkaan. Raamattu kertoo, missä Eeden sijaitsi.
Nykyinen maa, jota kutsumme Israeliksi, on Raamatun mukaan Jumalan maa, paikka, johon Jumala on mielistynyt kaikkein eniten maailmassa. Se on myös aina ollut keskiö Raamatun tapahtumille ja siellä päin myös Eeden on maailman alussa sijainnut.
Ap:n jutulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Ja Raamattu ja Eden taas on uskonnollista myyttiä, eikä liity todellisuuteen.
Mihin uskomukseen sinä perustat sen asian, että ne olisivat vain uskonnollista myyttiä?
Raamatun- ja historiantutkimukseen. Toki Raamatun uudemmissa osissa on myös historiallista informaatiota, mutta luomiskertomus on tietenkin pelkkää myyttiä, sehän ei sovi yhteen tieteellisten faktojen kanssa. Kyse on tarinoista, eikä mikään todistusaineisto viittaa muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Raamattu edes sano Aatamin ja Eevan olleen ensimmäiset ihmiset, vaan Kain löysi vaimon idästä ja perusti sinne kaupungin, eli ihmissuku kyllä oli jo olemassa.
Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset ja Kain oli heidän esikoispoikansa, joten lue nyt se Raamattu ennen kuin alat siitä jotain juttuja kirjoitella.
Taidan tuntea Raamatun paljon paremmin kuin sinä. Luepa se itse ennenkuin alat höpisemään. Raamattu kieltää insestin, ja on naurettavaa uskoa, että Kain olisi odotellut kenties vuosikymmeniä, että hän saa sisaren, jonka ottaa vaimokseen ja sitten he perustaisivat kaupungin ihan vaan itseään varten. Genesiksessä on kaksi luomiskertomusta, ensin luodaan ihmiset, sitten Jumala lepää. Kahdeksantena päivänä luodaan Adam.
Eikä Raamattu ole mikään tieteellinen kirja, vaan monet sen kirjoituksista ovat tyylilajiltaan lähi-itäläiseen kulttuuriin kuuluvaa tapaa ilmaista asiat.
"Argumenttisi ei ole kovin tieteellinen jos väität, ettei mitkään uskonnolliset kirjoitukset voi olla minkäänlainen todiste, että ihmiskunnan kollektiiviseen muistiin on tallentunut tieto jostain katastrofista ja että asiaa olisi kerrottu sukupolvelta toiselle."
Tietenkin on tieteellinen argumentti, että ne eivät voi olla todiste moisesta, kun eivät todista mitään.
Mahdotontahan tuollainen ei toki ole, mutta ei myöskään millään tavoin todistettavissa todeksi, eli kyse on ihan puhtaasti spekulaatiosta vailla mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaen huomioon, että koko juutalaisten paratiisikonsepti on varastettu Gilgamešhista, niin aika kivoja tuo tekoälyttömyys on sinulle hallusinoinut.
Vierailija kirjoitti:
12800 vuotta??? Tuohan on raamatun vastainen harhaoppi. Ei universumi ole kuin 6000v vanha.
Plus cro magnon?? Et kai sä ap vaan usko siihen valheelliseen evoluutioTEORIAAN?? Huom!! Se on vain TEoRiA!!!!![!!!!!!
Tuo oli varmaan vitsi. Tuo 6000 vuotta on itsessään harhaoppi, Septuaginta antaa Adamin luomisesta Kristukseen 5500 vuotta ja niin tekevät monet apokryfikirjatkin, Josephus Flavius jne. Nykyinen vanha testamentti on rabbien vääristelemä aikajanaltaan, koska he olivat Bar Kobhan johtaman roomalaisia vastaan käydyn sodan jälkeen todella katkeria kristityille, mm Justinos Marttyyri kirjoittaa tästä. Kaikki kirkkoisät käyttivät kreikankielisiä tekstejä, samoin apostolit. Vasta Jeromen latinankielinen käännös, joka valmistui v. 405jkr, vakiinnutti länsi-rooman alueelle nämä uudet tekstit, josta ne levisivät länsi- Eurooppaan. Byzantin valtakunta ja siitä kehittyneet ortodoksiset kirkkoisät taas säilyttivät kreikankieliset tekstit jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteen ja AI:n voi tunkea valitsemaansa paikkaan. Raamattu kertoo, missä Eeden sijaitsi.
Nykyinen maa, jota kutsumme Israeliksi, on Raamatun mukaan Jumalan maa, paikka, johon Jumala on mielistynyt kaikkein eniten maailmassa. Se on myös aina ollut keskiö Raamatun tapahtumille ja siellä päin myös Eeden on maailman alussa sijainnut.
Aika perslävestå jumala tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12800 vuotta??? Tuohan on raamatun vastainen harhaoppi. Ei universumi ole kuin 6000v vanha.
Plus cro magnon?? Et kai sä ap vaan usko siihen valheelliseen evoluutioTEORIAAN?? Huom!! Se on vain TEoRiA!!!!![!!!!!!
Tuo oli varmaan vitsi. Tuo 6000 vuotta on itsessään harhaoppi, Septuaginta antaa Adamin luomisesta Kristukseen 5500 vuotta ja niin tekevät monet apokryfikirjatkin, Josephus Flavius jne. Nykyinen vanha testamentti on rabbien vääristelemä aikajanaltaan, koska he olivat Bar Kobhan johtaman roomalaisia vastaan käydyn sodan jälkeen todella katkeria kristityille, mm Justinos Marttyyri kirjoittaa tästä. Kaikki kirkkoisät käyttivät kreikankielisiä tekstejä, samoin apostolit. Vasta Jeromen latinankielinen käännös, joka valmistui v. 405jkr, vakiinnutti länsi-rooman alueelle nämä uudet tekstit, josta ne levisivät länsi- Eurooppaan. Byzantin valtakunta ja siitä ke
No tuo on täysin yhtä epärealistinen luku, kun ottaa huomioon maapallon ja ihmislajin oikean iän.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että koko juutalaisten paratiisikonsepti on varastettu Gilgamešhista, niin aika kivoja tuo tekoälyttömyys on sinulle hallusinoinut.
En ole väittänyt, että "se Raamatun Eeden", vaan käytin kielikuvia ja sanaa osoittaakseni, että sekä Raamatun, Gilgamesh eepoksen, kreikkalaisten paratiisi yms kuvaukset tulevat todennäköisesti todellisen katastrofin seurauksista ja "paratiisimaisesta" paikasta, joka oli todellinen eikä mikään yliluonnollinen paikka. Kuvitellaan että menet kesällä johonkin upeaan paikkaan esim jonnekin Välimeren rannalle, käppäilet hedelmäpuutarhassa, niin voit todeta mielessäsi, ah, tämä on kuin paratiisi. Se on kielikuva paikasta, joka on juuri täydellinen sillä hetkellä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh olipa uskomatonta puppua. Eden on sijainnut Afrikassa, ihmisen alkukoti, Paratiisi täynnä ruokaa ja runsautta.
Afrikassa on omat syntytarinansa ja omat alkuperäisuskontonsa. Eri heimoilla eri tarinat.
On jo aikaa sitten todistettu että alkuihmiset asuivat Afrikassa puiden siimeksessä. Pääasiallinen ravinto koostui hedelmistä. Osalle banaanit aiheuttivat ns. suolistokaasuja (kuten jopa nykyihmisellekin) ja heitä usein työnnettiin alas puista. Näistä pienistä ryhmistä syntyi savanni-ihminen joka kulkeutui eurooppaan. On arveltu että siirtyminen eurooppaan oli lähes vahinko ja johtui leijonista. Tai siis ihmisten juostessa pakoon leijonia. Puihin jäi Afrikan alkuperäiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Eden sijaitsi kylläkin Pulkkilan Vornassa paikassa jossa kaksi suurta virtaa Lamujoki ja Siikajoki yhdistyvät. Siellä oli täydellinen pienilmasto ja olosuhteet neandertalin ihmiselle, kunnes Siikajoki padottiin ja rakennettiin Uljuan allas. Tämä tapahtui ihmisen toimesta perimätiedon mukaan 50 luvulla.
Näin on. Nimet Aatami ja Eevakin viittaavat nimenomaan Pulkkilan seudulle, eikä mihinkään Afrikkaan. Kuka on nähnyt Aatami -nimisen tummaihoisen?
". Doggerland sijaitsi nykyisen Britannian ja Euroopan mantereen välissä, yhdistäen nämä. Tuolloin oli kolme suurta jokea, jotka yhdistyivät, ne tunnetaan nykyisin nimillä Thames, Maas ja Rein. Näillä oli yhteinen alkulähde"
Noilla kolmella ei voi olla sama alkulähde koska ne laskevat ihan eri suuntiin.
Kyllä tuossa on jo tosi hyvät fiktiivisen tarinan ainekset. Niitähän sen tekoälynkin on täytynyt yhdistellä. Ihan kokonaisen kirjankin tuosta saisi luotua, onhan tuossa jo tarinan pohja. Mielenkiintoinen, viihdyttävä, tarunhohtoinen. Outoja käänteitä, erikoisia henkilöhahmoja. 5/5.
12800 vuotta??? Tuohan on raamatun vastainen harhaoppi. Ei universumi ole kuin 6000v vanha.
Plus cro magnon?? Et kai sä ap vaan usko siihen valheelliseen evoluutioTEORIAAN?? Huom!! Se on vain TEoRiA!!!!![!!!!!!