Iranilaiset surevat Khamenein kuolemaa HS?
HS syöttää propagandaa. Käyttävät vanhaa kuvaa missä ihmiset kerääntyneet suremaan presidentti Ebrahim Raisin (sekä ulkoministeri Amir-Abdollahianin ym.) kuolemaa helikopteriturmassa. Kuva: Teheran, Valiasr Square, 20.5.2024.
Eikö HS:n väkeä hävetä?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijalta tyly arvio USA:n ja Israelin toimista: Yksiselitteisesti laitonta
No eipä yllättynyt että tutkija oli Timo R Stewart. Sen tutkimuksissa kaikki on aina jenkkien ja juutalaisten vika.Onhan se yllätys että kun rikkoo kv-oikeutta niin se on laitonta :D Eri säännötkö pitäisi j-u-t-k-u-i-l-l-e olla?
Ei tarvitse paljoa raaputtaa vassunpaskaa, niin antisemiittihän sieltä löytyy.
Eli nykyään on antisemitismiä jos vaatii että j-u-t-k-u-valtion pitäisi noudattaa kv-oikeutta :D :D Hitto te uskikset olette tyhmiä.
Kerrotko vielä, miten Iran noudattaa kansainvälistä oikeutta?
Odottelen.
Ps. olen ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buahahhaaa. Eivät taatusti sure. Tuttavapiiriimme kuuluu iranilaisperhe ja siellä on samppanjapullot poksahtaneet jo aamulla.
Jos ovat muuttaneet, niin eivät varmasti olleet kovassa suosiossa kotimaassaan, joten reaktio on ymmärrettävä vaikka jokseenkin puolueellinen🤔🤔
Eivät tietenkään olleet suosiossa Iranissa. Ei-muslimi shaahin kannattajalla on erittäin vaikea tilanne Iranissa. Vai mitä mieltä olet siitä, että yliopiston hakupapereissa kysytään uskontoa? Jos laitat muun kuin "islam", niin et pääse opiskelemaan. Jos laitat "islam", niin noudatat yliopistolla islamin oppeja. Miltäs kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran on Venäjän liittolainen ja mm. auttaa Ukrainan sodassa. Miksi vasemmisto haluaa olla historian väärällä puolella?
Maailmassa ei ole kahta "puolta".
Vasemmisto haluaa olla kansainvälisen oikeuden puolella, eli sillä puolella joka vaatii Venäjää ja Irania noudattamaan kansainvälistä oikeutta. Sen edellytys on että myös USA ja Israel noudattaisivat.
Venäjä ja Iran eivät noudata mitään kansainvälisiä oikeuksia. Silloin ei enää hymistelyllä pärjätä.
Meidän läntisestä vinkkelista maailmassa on oikeus ja rauha kunnes sitä järkyttää kamala venäjä tai iran. Muualla maailmassa näkövinkkeli voi olla se että maailmassa oli oikeus ja rauha kunnes tuli USA:n pommikoneet ja Israelin ohjukset.
Jos ha
Israelin toimet Gazassa ovat pahempia kuin Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan? Lähde sitten vaikka Kiovaan lomamatkalle, tervemenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistonuorten johtajahan sanoi että juutalaisten ei pitäisi saada olla täällä turvassa. Sama akka sanoi että kaikki tuotantolaitokset pitäisi ottaa väkivalloin yksityisestä omistuksesta vasemmistopoliitikoille.
Ei sanonut. Menepä huomenna mielnetreveysongelmiseni akuuttivastaanottoon. Osastohoito tekisi sinulle hyvää.
Täällä ne on luettavissa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/71fa4ee3-7d9d-48bd-9165-98f63d023…
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kv-oikeutta pitääkin rikkoa joka suojelee ruumisvuoren tehtailijaa.
Kyse on siitä että kenellä on oikeus räj***ellä presidentinpalatseja toisella puolella maailmaa. Haetaanko kansainvälistä tukea toisen maan asioihin puuttumiseen vai onko se niin että se toimii jolla on eniten pommeja?
Kansainvälinen oikeus on vähän lässytystä kun aseet puhuvat. Näin se menee ja on aina mennyt.
BBC:llä taas oli videopätkää missä kansa iloitsi ja juhli Teheranin kaduilla kuultuaan vihatun fundamentalistijohtajan kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi outoa jos HS suree diktaattori-pappia joka loi julman, naisia pieksävän ja tappavan siveyspoliisin. Jos huntu ei ollut kasvoilla kun liituit ulkona, niin jouduit siveyspoliisin pieksämäksi, jopa naisia tapettiin sen vuoksi.
Olen täysin menettänyt luottamuksen HS:sään. Lähtökohtainen asenne persuvastainen ja USA-vastainen. Ja sitten oma narratiivi on jo rakennettu, ja kuvat ja tarina sovitetaan siihen. Ei niin, että narratiivi sovitettaisiin faktoihin.
Hävetkää, HS!
Surtiin Stalinia, Maoa ja muita styränkejä myös...
Voisiko HS joskus olla iloinen Iranin kansan puolesta, että mielenosoittajia eliminoiva tyranni on pois kuvioista?
Aina on vähän sellainen varautunut, skeptinen ja naljaileva asenne näihin diktaattorien poistamisiin.
Kyllä siihen tarvitaan ulkopuolista apua. Khameneilla oli sellainen väkivaltakoneisto paikoillaan, että ei se maan sisäisesti onnistu tuollaisen kumoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buahahhaaa. Eivät taatusti sure. Tuttavapiiriimme kuuluu iranilaisperhe ja siellä on samppanjapullot poksahtaneet jo aamulla.
Jos ovat muuttaneet, niin eivät varmasti olleet kovassa suosiossa kotimaassaan, joten reaktio on ymmärrettävä vaikka jokseenkin puolueellinen🤔🤔
Eivät tietenkään olleet suosiossa Iranissa. Ei-muslimi shaahin kannattajalla on erittäin vaikea tilanne Iranissa. Vai mitä mieltä olet siitä, että yliopiston hakupapereissa kysytään uskontoa? Jos laitat muun kuin "islam", niin et pääse opiskelemaan. Jos laitat "islam", niin noudatat yliopistolla islamin oppeja. Miltäs kuulostaa?
Niin, eli olikohan vika sitten maassa vai ihmisissä itsessään, olehan rehellinen🤔🤔 Kuten te persut sanotte, niin maassa maan tavalla tai maasta pois😆😆
Vierailija kirjoitti:
Buahahhaaa. Eivät taatusti sure. Tuttavapiiriimme kuuluu iranilaisperhe ja siellä on samppanjapullot poksahtaneet jo aamulla.
Olisiko mitenkään mahdollista, että Iranin liki satamiljoonaisen kansan keskuudessa esiintyy erilaisia mielipiteitä?
Yhdet riemuitsevat. Toiset surevat. Ehkä ne riemuitsevat, joiden tekee mieli samppanjaa; sitä kun ei Iranissa ole tarjolla. Ymmärrettävästi maasta muuttaneet enemmän riemuitsevat, koska ovat lähteneet pois oloista joissa eivät viihtyneet.
Se, että tunnet yhden riemuitsevan perheen, todistaa ainoastaan, että kaikki eivät sure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kv-oikeutta pitääkin rikkoa joka suojelee ruumisvuoren tehtailijaa.
Kyse on siitä että kenellä on oikeus räj***ellä presidentinpalatseja toisella puolella maailmaa. Haetaanko kansainvälistä tukea toisen maan asioihin puuttumiseen vai onko se niin että se toimii jolla on eniten pommeja?
Joo, jos tapatat omaa kansaasi kymmentuhatpäisesti, kehittelet ja uhkaat muita ydinaseella, tuet terroristeja ja venäjän sotaretkeä Ukrainaan. niin kyllä, silloin on erittäin oikein että presidentinpalatsit pommitetaan tuhannen päreiksi.
Mitähän kuvaa tarkoitat? Kuva aukiolta, jossa on surijoita, löytyy monesta mediasta. HS:sta löytyy myös kuvia juhlijoista.
Luottamus siihen, että tämän iskun seurauksena Iraniin tulisi uusi hallinto, joka parantaa naisten oikeuksia on lähellä nollaa. Katsoo vain, kuinka Irakissa kävi, kun USA syrjäytti Husseinin. Talibaninkin annettiin ottaa Afganaistan uudelleen haltuun.
Tällä hetkellä Iranin naisilla on sentään oikeus opiskella ja selvä enemmistö yliopisto-opiskelijoista on naisia. Saavatkohan kohta edes käydä peruskoulua?
Samaa kuvaa jaetaan muualla. Alkuperäinen toimittaja/kuvaaja on muuten töissä iranin valtion mediayhtiössä. Kuvassa oleva rakennus liittyy Ramadaniin eli juhlaa varten pystytetty. Ei kyllä yksikään ihminen kaukaa otetusta kuvasta näytä itkevältä. Ja kuinkakohan moni on tullut paikalle katsomaan, että mitä tapahtuu, kuten torikokoontumisissa usein on. Arvelisin kuvan perusteella, että porukka on uteliasuuttaan katsomassa (tai käskytetty) mikä poikkeaa tavanaomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olisi outoa jos HS suree diktaattori-pappia joka loi julman, naisia pieksävän ja tappavan siveyspoliisin. Jos huntu ei ollut kasvoilla kun liituit ulkona, niin jouduit siveyspoliisin pieksämäksi, jopa naisia tapettiin sen vuoksi.
Paitsi että Iranissa ei tarvitse olla huntu kasvoilla. Riittää että hiukset peittää. En nyt tiedä mikä siinä on niin kamalaa. Onko sen kummempaa kuin että meillä ei saa olla munasillaan, vaikka paikoin maailmassa jopa se on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Luottamus siihen, että tämän iskun seurauksena Iraniin tulisi uusi hallinto, joka parantaa naisten oikeuksia on lähellä nollaa. Katsoo vain, kuinka Irakissa kävi, kun USA syrjäytti Husseinin. Talibaninkin annettiin ottaa Afganaistan uudelleen haltuun.
Tällä hetkellä Iranin naisilla on sentään oikeus opiskella ja selvä enemmistö yliopisto-opiskelijoista on naisia. Saavatkohan kohta edes käydä peruskoulua?
Tämä juuri minuakin tässä hirvittää. Jenkit tehneet noita kaappauksiaan siellä ja täällä, yleensä erittäin huonoin pitkäaikaisseurauksin. Ei niitä mikään demokratia kiinnnosta, vaan ainoastaan se, että omat öljy-yhtiöt pääsee mielensä mukaan mellastamaan.
Jos naisten oikeuksista välittäisivät, niin Saudi-Arabian hallinto olisi jo kumottu. Siellä on paljon pahempi diktatuuri ja ankarammat siveyslait kuin Iranissa. Mutta kas kun se on ystävällismielinen valtio niin ei tietenkään tehdä mitään.
Suru on niin kovaa, että Iranissa kaadetaan ukon patsaita!
Meidän läntisestä vinkkelista maailmassa on oikeus ja rauha kunnes sitä järkyttää kamala venäjä tai iran. Muualla maailmassa näkövinkkeli voi olla se että maailmassa oli oikeus ja rauha kunnes tuli USA:n pommikoneet ja Israelin ohjukset.
Jos halutaan että kukaan noudattaa niin tarvisi olla maailman maiden enemmistön tuki. Mutta miksi esim joku Afrikan maa tuomitsisi Venäjän toimet Ukrainassa kun me emme tuomitse Israelin monin verroin pahempia toimia Palestiinassa? Suurin osa maailmasta ei elä missään hollywood-kuplassa. Peruskoulu löytyy kuitenkin monesta maasta ja faktojen valossa USA on se sotaisin ja häikäilemättömin maa. Nyt jopa ennen puolueeton Suomi on sotilasliitossa sen kanssa niin miksi joku pieni maa maailman toisella puolella uskoisi enää sääntöpohjaiseen maailmaan ja yrittäisi taistella sen eteen?