Lue keskustelun säännöt.
Vanha rintamamiestalo ja kk-kulut 1500-1800 € kuukaudessa vaikkei omistaja edes asu siellä? Kaupaksikaan ei mene.
01.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2acbb948-52ab-407a-8dec-3f5…
Mitä ne palstalaisten puheet on että ok-talon kulut 300 € per kk?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
Sinä se jaksat jankuttaa. Minullakin on rintamamiestalossa kaupungissa kaikki asumisen kulut 370e kk. Ei sisällä asuntolainaa, tietenkään. Se on kyllä maksettu ja rempatkin on tehty ja maksettu.
Tietysti tuo summa on jaettuna kuukausille, talvella enemmän kesällä vähemmän. Ja se sisältää myös sen ruohonleikkurin bensan ja lumikolan.
Mielestäni ensimmäisen kerran kysyminen ei täytä jankuttamisen määritelmää. Toisekseen, mikset sinäkään laita erittel
Olen eri, mutta johan olet nurmikkoasi jyystänyt! Eikö se ole jo ihan mullalla?
Miksi ihmeessä sinä penäät täällä jonkun yksityisen menokulujen erittelyä? Itsekin asumme ok-talossa ja kuukausittaiset menomme ovat aika tarkkaan 300 e/kk. (Ruohonleikkuuseen emme kyllä laita tuollaisia summia, koska leikkuri tukehtuisi jo moiseen bensamäärään, heh.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
Vesi 893, sähkön siirto 956, sähkön myynti 644, jätehuolto 115, kotivakuutus 591, kaapeli-tv 165, nuohous 69, kiinteistövero 489 vuonna 2025. Keskimäärin siis 321,39 eur/kk.
okt 133 m2, 999 m2 tontti, vm. 1990. Ei energiainvestointeja kuin vajaa kaksikymmenvuotias ilp.
Tuossa mukana siis telkkarin katselua ja läppärin käyttöä ja kahvinkeittoa sähkölaskussa. Eli laskelma hiukan pessimistinen pakollisten asumiskustannuksen kannalta mutta noin kuitenkin lasken ja vertaan vaikkapa yhtiövastikkeisiin jotka ovat monesti pienistä kopeistakin aika korkeitakin.
Vain okt-asuminen mahdollistaa realistisesti Suomessa edullisen asumisen? Oma tupa oma lupa.
Veikkaan, että tässä on ukko avioliiton aikana löytänyt petiseuraa kodin ulkopuolelta, nykyisestä avopuolisosta. Nyt kun avioliitto on päättynyt, mies maksaa kalavelkoja myymättömän rintamamiestalon muodossa. Ihan oikein, että ex-vaimo pääsi ulos tuosta kuviosta ilman taloudellisia vaurioita. Ei taida mies muutenkaan olla mikään ruudinkeksijä, jos saa asumattoman asunnon sähköihin kulumaan 600 euroa kuussa. 7-asteen lämpö riittää pitämään talon terveenä, eikä tuolla lämmöllä 100-euroisessa talossa mitenkään kerry 600 euroa kuussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Minä asun 35 km:n päässä kaupasta ja tämän tien varressa on paljon kauempanakin asuvia. Auto on tietenkin oltava, mutta tässä oli kyse asumisesta. Asumiskulut jäävät johonkin 300 - 500€/kk + silloin tällöin remonttikuluja nyt kohta 50 vuotta vanhassa rakennuksessa.
Eihän asumattomassa talossa kannata pitää täyttä lämmitystä, vaan katkaisija jossakin "poissa"-asennossa. Meillä on sähkölämmitteisessä mökissä sellainen ja pitää lämmön jossakin 5 asteessa. Vesiputket ja viemärit pitää tietenkin olla sellaisessa kunnossa, että eivät pääse jäätymään.
On teillä karmeat asumiskulut, jos asutte jossakin korvessa, jossa kauppa on 35 km:n päässä. Eikö ole jo vaarallista asua noin syrjässä, jos tulee joku hätä?
Itse en tuota ukon taloa ottaisi ilmaiseksikaan. Mitä tuollaisella tekisi? Ihan pelkkää harmia vaan.
No en kyllä ihmettele, että ei kauppa käy. En itsekään maksa 1500 € / kk asunnostani, joka sijaitsee Etelä-Suomen kasvuksekuksessa, ihan keskustan kupeesta, on kävelymatka kauppaan ja puoli tuntia autolla Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis talon hintahan on 65 000, kun sillä oli kaupat jo sovittu, mutta peruuntuivat. Ilmalämpöpumppua ei mainittu, niin kai se 600:n sähkölasku tammi ja helmikuulta johtuu siitä että lämmittää suoralla sähköllä ja ei ole itse lämmittämässä talon takkaa (olisi kannattanut laittaa edes se ilmalämpöpumppu, tosin sitäkin täytyy valvoa, ei voi vain toivoa että se selviää talven yksikseen).
Kauppa voi olla ihan lähellä koska Kiihtelysvaaran kirkon vieressä on Sale ja muitakin palveluja, mutta matkaa Joensuuhun on 35 kilometriä, eli "kaupunkiin".
Hän on maksanut lahjaveron 150 000 arvoisesta talosta, miksi?, olisi pitänyt verottajalle esittää että talon arvo on 20 000 ja maksaa lahjavero sen mukaan ja katsoa mitä verottaja sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kannattaisi laittaa lyhytvuokralle jonkun sivuston kautta, kuten air bnb ja hotellisivustot. Saisi kuluja katettua helposti.
Onko Tuupovaaralaisen pellon reunassa kuivan maan talossa majailulle paljonkin vuokrakysyntää?
Kaakkois-Aasiassa, miljoonien asukkaiden metropolissa asuvalle rauhallinen pientila Kiihtelysvaarassa olisi suurta eksotiikkaa. Voisi olla unelma. Piharakennuksissa tilat kotieläimille. Ah, onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
- 14000kwh sähkö +siirto+vero+perusmaksut 153e/kk tasan jaettuna, pösä viimevuodelta
- 69e/kk vesi/jätevesi (sis pihan kastelun)
- 30e/kk jäte (bio+seka)
- nuohous 5e/kk
- kiinteistövero 50e/kk
- vakuutus 43e/kk
153+69+30+5+50+43 = 350e
Mitä vielä haluat tietää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Voipi olla Suomen romahduksen edetessä ihan hyvä varavaihtoehto.
Ja kun Suomen romahdus tulee, kannaattaakin varmaan mennä asumaan itärajalle? :D
Sähkölämmitys hyvä idea???
Kuvassa näkyy varaava takka.
Toki takka ei ole käytössä, kun asukas majailee muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
No kyllä joku erakko vois asua. Toki voihan tuon mökiksi ostaa
Katoin kartasta missä tuo talo sijaitsee. Ihanasti omassa rauhassa, syrjässä. Mulle kelpais ainakin sijainniltaan, mutta en tuolla hinnalla ostais. Ja tosiaan kuvia ois kivempi nähdä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas mahtava myynti-ilmoitus! Nauran ääneen.
Tuollainen valitus karkoittaa kaikki ostajat pois.
Sama homma kuin Janne Antinin ulina Orimattilasta.
Ukko lähti uuden hellun luo loisimaan ja maksaa kuollutta lehmää.
Ja kehtaa tulla naamallaan valittamaan.
Jos nykyinen hellu heittää ton pihalle, niin tämähän on yhtä loistava deittimainos kuin talonmyyntimainos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään usko, että tuo talo olisi maksanut 150 te, kun se aikanaan on hankittu. Päässä ollut vikaa, jos oikeasti on sen maksanut
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo Joensuun korvessa 150000€
Naapurista saa 5+10Ha tilan samaan hintaan koneineen.
Tämä herra on aikoinaan ostanut talon isolla tontilla metsineen. Kukaan hullu näillä seuduilla ei maksa minkäänlaisesta talosta noilla seuduilla noilla summilla ilman minkäänlaista puustoa. Googlen kartan mukaan talon ympärillä on tehty aikamoiset aukkohakkuut, eli talo on nyt oikean hintansa yläpäässä ja jopa yli sen. Hänellä olisi varaa nipistää hinnasta vielä parikymmentä donaa
Tuon suuren keskimääräisen KUUKAUSIKULUN SELITTÄÄ VAIN LAINA. Meillä on 20v vanha talo suoralla sähkölämmityksellä ja kulut vuodessa ovat 6000e kaikkinen kiinteistöveroineen vakuutuksineen jne jne Eli kuukausikulut ovat 500e. Talo on pohjoisessa ja lämmintä piisaa sisällä pakasellakin. Pikkaisen kakluunissa on välillä tuli. Asuinpinta-ala 150m2.
Mulla hirsinen rintamamiestalo talvet tyhjillään. Kulut sähkö+vesi 50€/kk koostuu perusmaksuista. Vanhaa hirsitaloa kun ei remontoi niin voi olla kylmillään huoletta. Muovit ympärille ja levyt/laminaatit tai muovimatto niin selvä peli, tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuntoja ostaa talousajattelu mielessä, niin suurimmat onnistumiset ja virheet tehdään ostohetkellä.
Tuo laiva ajoi karille siinä vaiheessa kun päättivät maksaa vanhasta rintsikasta itäsuomessa 150 tonnia, eli yli puolet siitä mitä ihan uuden tekeminen olisi maksanut .
Kyllä maksoin tasan 150 tonnia itäsuomen heti sodan jälkeen rakennetusta hirsitalosta. Vuonna 1994. Nyt asumiskulut ehkä 400€/kk talvella kun ostopuut.
Nykyinen suhde kovalla koetuksella kun miehellä menee kaikki rahat tuohon taloon. Ex-puoliso ollut fiksu ja lahjoittanut oman osansa pois.
Sähkölämmitys hyvä idea???