Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanha rintamamiestalo ja kk-kulut 1500-1800 € kuukaudessa vaikkei omistaja edes asu siellä? Kaupaksikaan ei mene.
01.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2acbb948-52ab-407a-8dec-3f5…
Mitä ne palstalaisten puheet on että ok-talon kulut 300 € per kk?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tässä on ukko avioliiton aikana löytänyt petiseuraa kodin ulkopuolelta, nykyisestä avopuolisosta. Nyt kun avioliitto on päättynyt, mies maksaa kalavelkoja myymättömän rintamamiestalon muodossa. Ihan oikein, että ex-vaimo pääsi ulos tuosta kuviosta ilman taloudellisia vaurioita. Ei taida mies muutenkaan olla mikään ruudinkeksijä, jos saa asumattoman asunnon sähköihin kulumaan 600 euroa kuussa. 7-asteen lämpö riittää pitämään talon terveenä, eikä tuolla lämmöllä 100-euroisessa talossa mitenkään kerry 600 euroa kuussa!
Miten ihmeessä tavallinen Suomimies joka on vähän yksinkertainen, löytää vaimon ja vielä vieraan mamman petiin? Ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun 150 neliöisessä rintamamiestalossa eikä todellakaan mene noin paljon kuukaudessa. Tammikuun kaukolämpö n.310€, sähkö siirtoineen n.170€ (kiinteä soppari), lainalyhennys korkoineen n.480€. Nämä tekee yhteensä n.960€. Kotivakuutus on vuodessa n. 270€. Käyttövesi n.40€/vuosi, halpa vesiosuuskunnan vesi. Jätevesi n.70€/3kk. Kiinteistövero taitaa olla n.150€/vuosi. Lunta ei ole tänä talvena kukaan ulkopuolinen lykkinyt, kun ei ole tullut niin paljon. Nurmikon leikkaan itse eikä polttoaineeseen paljon rahaa mene per kesä. Ekomaksu 32€/vuosi. Jätehuolto n.30€/3kk.
Mä sentään asun tässä talossa ja silti kuluja vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
- 14000kwh sähkö +siirto+vero+perusmaksut 153e/kk tasan jaettuna, pösä viimevuodelta
- 69e/kk vesi/jätevesi (sis pihan kastelun)
- 30e/kk jäte (bio+seka)
- nuohous 5e/kk
- kiinteistövero 50e/kk
- vakuutus 43e/kk
153+69+30+5+50+43 = 350e
Mitä vielä haluat tietää??
Huoltoon, korjauksiin ja vaikkapa talvikunnossapidon kustannukset jos kertoisit? Milloin on pohja viemärit huuhdeltu? Entä salaojat? Onko IV laitteiston suodattimet vaihdettu? I
Ei noita tehdä jatkuvasti. Nyt on kyse kuluista jotka ovat jatkuvia ja säännöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Voisi auttaa kaupaksi menoa, jos ilmoituksessa olisi enemmän kuvia. Miksi näissä yksityisten ilmoituksissa on oikeastaan aina vain pari kuvaa.
Paljon on remontoitu. Se voi olla myös huono juttu. (ei välttämättä koske tätä kohdetta) Yliremontoitu talo ei välttämättä ole hyvä. Kuitenkin uusi omistaja joutuu laittamaan vähintäänkin uudet pinnat.
Ihmisten olisi hyvä niin mielissään, kuin ilmoituksissaan erottaa pintaremontti eli kosmeettinen muutos teknisestä remontista.
Vierailija kirjoitti:
Mä asun 150 neliöisessä rintamamiestalossa eikä todellakaan mene noin paljon kuukaudessa. Tammikuun kaukolämpö n.310€, sähkö siirtoineen n.170€ (kiinteä soppari), lainalyhennys korkoineen n.480€. Nämä tekee yhteensä n.960€. Kotivakuutus on vuodessa n. 270€. Käyttövesi n.40€/vuosi, halpa vesiosuuskunnan vesi. Jätevesi n.70€/3kk. Kiinteistövero taitaa olla n.150€/vuosi. Lunta ei ole tänä talvena kukaan ulkopuolinen lykkinyt, kun ei ole tullut niin paljon. Nurmikon leikkaan itse eikä polttoaineeseen paljon rahaa mene per kesä. Ekomaksu 32€/vuosi. Jätehuolto n.30€/3kk.
Mä sentään asun tässä talossa ja silti kuluja vähemmän.
Tämä.
Kyllä jossain Joensuussa olevaan taloon mikä on 35km päässä kaikesta, kannattaa vetää kaukolämpö, koska se on niin halpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla asuntolaina rmt:stä 220e/kk ja asumiskulut 65e/kk + sähkö 80-180e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä asun 150 neliöisessä rintamamiestalossa eikä todellakaan mene noin paljon kuukaudessa. Tammikuun kaukolämpö n.310€, sähkö siirtoineen n.170€ (kiinteä soppari), lainalyhennys korkoineen n.480€. Nämä tekee yhteensä n.960€. Kotivakuutus on vuodessa n. 270€. Käyttövesi n.40€/vuosi, halpa vesiosuuskunnan vesi. Jätevesi n.70€/3kk. Kiinteistövero taitaa olla n.150€/vuosi. Lunta ei ole tänä talvena kukaan ulkopuolinen lykkinyt, kun ei ole tullut niin paljon. Nurmikon leikkaan itse eikä polttoaineeseen paljon rahaa mene per kesä. Ekomaksu 32€/vuosi. Jätehuolto n.30€/3kk.
Mä sentään asun tässä talossa ja silti kuluja vähemmän.
Tämä.
Kyllä jossain Joensuussa olevaan taloon mikä on 35km päässä kaikesta, kannattaa vetää kaukolämpö, koska se on niin halpaa!
Mitä sä mulle vit tuilet? Tämä minun talo on pienen paikkakunnan keskustan tuntumassa ja täällä on monella muullakin kaukolämpö. Kaukolämpö on laitettu edellisten omistajien aikaan ja paljon mielummin se kuin edellinen lämmitysmuoto joka oli öljy. Sähkölämmitys olisi vihoviimeinen kovien pakkasten vuoksi ja vanhassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kaksi omakotitaloa, toinen tyhjillään vähän kuin mökkinä, mutta ei niissä kuluja ole kuin jotain 400€/kk yhteensä- Eikä isompia kuluja kärsisikään 1300 euron eläkkeen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pahasti viiraa ukolla päässä, jos on mennyt maksamaan tuollaisesta hörskästä kertomiaan summia ja jossain hevonkuusessa on tämä torppa. Eipä taida kevään odottamiset asiaa auttaa.
Ei voi ihan täysillä kulkea hissi ylös asti tällä ukolla, jos suostuu maksamaan tuollaisia summia tyhjästä. Olisi kannattanut ennemminkin vetää katepillarilla yli.
En ottaisi ilmankaan tuollaista.
Laina ei katoa mihinkään, vaikka talon purkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo Joensuun korvessa 150000€
Naapurista saa 5+10Ha tilan samaan hintaan koneineen.
Tämä herra on aikoinaan ostanut talon isolla tontilla metsineen. Kukaan hullu näillä seuduilla ei maksa minkäänlaisesta talosta noilla seuduilla noilla summilla ilman minkäänlaista puustoa. Googlen kartan mukaan talon ympärillä on tehty aikamoiset aukkohakkuut, eli talo on nyt oikean hintansa yläpäässä ja jopa yli sen. Hänellä olisi varaa nipistää hinnasta vielä parikymmentä donaa
Looginen selitys talon hinnalle. Ollut maata ja metsää. Metsät ehkä nyt hakattu. Jotain jäi siis kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Asuntoilmoitus on todella itse tehty, joka ei herätä minussa mitään luottamusta.
Vau, 30 yläpeukkua ja nolla alapeukkua, vaikka palstan konsensus tähän asti on ollut se, että itse tehden tulee parhaimmat ilmoitukset ja välittäjää ei missään nimessä kannata käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
- 14000kwh sähkö +siirto+vero+perusmaksut 153e/kk tasan jaettuna, pösä viimevuodelta
- 69e/kk vesi/jätevesi (sis pihan kastelun)
- 30e/kk jäte (bio+seka)
- nuohous 5e/kk
- kiinteistövero 50e/kk
- vakuutus 43e/kk
153+69+30+5+50+43 = 350e
Mitä vielä haluat tietää??
Huoltoon, korjauksiin ja vaikkapa talvikunnossapidon kustannukset jos kertoisit? Milloin on pohja viemärit huuhdeltu? Entä salaojat? Onko IV laitteiston suodattimet vaihdettu? I
Mitä tarkoitat talvikunnossapidolla? Pihan kolaus voi riittää sellaisella seudulla, jossa tule paljon lunta. Ja kesällä voi olla sellainen luomupiha, jonka nurmikkoa ei tarvitse yhtenään leikata. Entä mitä ovat pohja viemärit, joita pitäisi huuhdella? Meillä viemärit huuhtoutuvat monta kertaa päivässä. Salaojat on alun perin tehty sellaisiksi, että ihan itse voi tarkistaa, että toimivat. Ei ole IV-laitteistoa vaan painovoimainen ilmanvaihto.
Huollon ja korjausten kustannukset vaihtelevat. Joskus selvitään vuosi muutamalla eurolla, jos mitään ei mene rikki. Toisinaan voi mennä tuhansia, mutta harvemmin vaihdetaan ikkunoita, korjataan kattoa tai tehdään muita isompia remontteja.
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä halpaa asumista, suorasähkölämmitys ja pörssisopimus sopii vain Kelan eläteille.
Mitäh??? Kela ei maksa asumistukea omistusasuntoon, ja jos maksaisikin, tuki olisi murto-osa kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi auttaa kaupaksi menoa, jos ilmoituksessa olisi enemmän kuvia. Miksi näissä yksityisten ilmoituksissa on oikeastaan aina vain pari kuvaa.
Paljon on remontoitu. Se voi olla myös huono juttu. (ei välttämättä koske tätä kohdetta) Yliremontoitu talo ei välttämättä ole hyvä. Kuitenkin uusi omistaja joutuu laittamaan vähintäänkin uudet pinnat.
Miksi uudet pinnat jos nekin rempattu?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pahasti viiraa ukolla päässä, jos on mennyt maksamaan tuollaisesta hörskästä kertomiaan summia ja jossain hevonkuusessa on tämä torppa. Eipä taida kevään odottamiset asiaa auttaa.
Ei voi ihan täysillä kulkea hissi ylös asti tällä ukolla, jos suostuu maksamaan tuollaisia summia tyhjästä. Olisi kannattanut ennemminkin vetää katepillarilla yli.
En ottaisi ilmankaan tuollaista.
Vaimon kanssa ostaneet, ei ukko yksin. Lue juttu.
Positiivista että naapurit kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo Joensuun korvessa 150000€
Naapurista saa 5+10Ha tilan samaan hintaan koneineen.
Tämä herra on aikoinaan ostanut talon isolla tontilla metsineen. Kukaan hullu näillä seuduilla ei maksa minkäänlaisesta talosta noilla seuduilla noilla summilla ilman minkäänlaista puustoa. Googlen kartan mukaan talon ympärillä on tehty aikamoiset aukkohakkuut, eli talo on nyt oikean hintansa yläpäässä ja jopa yli sen. Hänellä olisi varaa nipistää hinnasta vielä parikymmentä donaa
Looginen selitys talon hinnalle. Ollut maata ja metsää. Metsät ehkä nyt hakattu. Jotain jäi siis kertomatta.
Epäilen, että nykyisten ip-lehtien toimittajat eivät edes osaa kyseenalaistaa maaseudun talojen ja tonttien metsäomaisuutta ja sen vaikutusta talojen hintoihin. Tällä hetkellä tuolta tontilta ei saa edes kotitarvepuita, puut on pakko ostaa tai lämmittää pelkällä sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En availe klikkejä, mutta tässä villit veikkaukset kulujen syystä juttua lukematta:
- On mahdottoman kallis vakuutus.
- Tiemaksut ja sen aurauskulut ym. kulut on maksettava, yksityistien varressa kun on.
- Vesi- , jäte- ym. maksut, kiinteistövero ja muut on maksettava.
- Lämmitys pidetään päällä sähköllä, joka on kallis.
- Jonkunlainen huoltopalvelu, josta maksetaan kuukausimaksua.
Noin 40 vuotta maalla olevan omakotitalon kuluja maksaneena pidän keskimääräisinä kuluina 300€/kk paljon todellisempana.
Asuntolaina sisältyi artikkelissa mainittuihin kuluihin? Miksi ihmeessä hän on ottanut lainaa arvottoman talon ostamiseen, jos ei edes asu siellä?
Sanonta "tyhmyydestä saa maksaa" tarkoittaa juuri tätä.
Asui kun ostivat talon ex-vaimon kanssa. Lue!
Vierailija kirjoitti:
Miksei myy sitä vaikka 29000 ? Miksi upottaa suohon joka kk rahaa ja haaveilee talon polttamisesta. Samalla loisii jonkun muikkelin luona osallistumatta menoihin. Häh?
Edelleen laina maksettava.
Alue: Aihe vapaa
Huoltoon, korjauksiin ja vaikkapa talvikunnossapidon kustannukset jos kertoisit? Milloin on pohja viemärit huuhdeltu? Entä salaojat? Onko IV laitteiston suodattimet vaihdettu? Ilpin huolto tehty koska? Terassi öljytty tai ulkoverhous huoltomaalattu?