Lue keskustelun säännöt.
Vanha rintamamiestalo ja kk-kulut 1500-1800 € kuukaudessa vaikkei omistaja edes asu siellä? Kaupaksikaan ei mene.
01.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2acbb948-52ab-407a-8dec-3f5…
Mitä ne palstalaisten puheet on että ok-talon kulut 300 € per kk?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Voipi olla Suomen romahduksen edetessä ihan hyvä varavaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu asuu omakotitalossa?
Minä, mutta minä olenkin umpihullu, toki rahaa on ettei paskalle taivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
Sinä se jaksat jankuttaa. Minullakin on rintamamiestalossa kaupungissa kaikki asumisen kulut 370e kk. Ei sisällä asuntolainaa, tietenkään. Se on kyllä maksettu ja rempatkin on tehty ja maksettu.
Tietysti tuo summa on jaettuna kuukausille, talvella enemmän kesällä vähemmän. Ja se sisältää myös sen ruohonleikkurin bensan ja lumikolan.
En lukenut juttua mutta kovan hinnan on tyyppi maksanut aikanaan. Onko ollut hyvissä hommissa silloin, varmaan.
Kaverilla on isohko kotitalo joutilaana taajamassa, remppaa pitäs tehdä, pyytää 20 tonnia. Oma kotipaikka samassa kylässä, asuttava mut pintaremppaa jo kaipaa, perunkirjoituksessa arvo 10 tuhatta euroa...on varmaan paljon muitakin. Alle sata kilometriä Helsingin keskustasta. Taitaa olla tullut terve tilanne että talojen hinnat putoaa niinkuin muidenkin hyödykkeiden eikä nouse ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuukausikuluihin ei lasketa lainan lyhennyksiä
Ei varmaan niin. Mutta asumisen kuluihin pitää laskea omakotitalossa tulevat remontin tarpeet. Kuinka monta satasta se sitten on per kuukausi, jonka joutuu varaamaan. Jostain raha on tehtävä. Jokuhan ne remontit joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En availe klikkejä, mutta tässä villit veikkaukset kulujen syystä juttua lukematta:
- On mahdottoman kallis vakuutus.
- Tiemaksut ja sen aurauskulut ym. kulut on maksettava, yksityistien varressa kun on.
- Vesi- , jäte- ym. maksut, kiinteistövero ja muut on maksettava.
- Lämmitys pidetään päällä sähköllä, joka on kallis.
- Jonkunlainen huoltopalvelu, josta maksetaan kuukausimaksua.
Noin 40 vuotta maalla olevan omakotitalon kuluja maksaneena pidän keskimääräisinä kuluina 300€/kk paljon todellisempana.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kannattaisi laittaa lyhytvuokralle jonkun sivuston kautta, kuten air bnb ja hotellisivustot. Saisi kuluja katettua helposti.
Onko Tuupovaaralaisen pellon reunassa kuivan maan talossa majailulle paljonkin vuokrakysyntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En availe klikkejä, mutta tässä villit veikkaukset kulujen syystä juttua lukematta:
- On mahdottoman kallis vakuutus.
- Tiemaksut ja sen aurauskulut ym. kulut on maksettava, yksityistien varressa kun on.
- Vesi- , jäte- ym. maksut, kiinteistövero ja muut on maksettava.
- Lämmitys pidetään päällä sähköllä, joka on kallis.
- Jonkunlainen huoltopalvelu, josta maksetaan kuukausimaksua.
Noin 40 vuotta maalla olevan omakotitalon kuluja maksaneena pidän keskimääräisinä kuluina 300€/kk paljon todellisempana.
Asuntolaina sisältyi artikkelissa mainittuihin kuluihin? Miksi ihmeessä hän on ottanut lainaa arvottoman talon ostamiseen, jos ei edes asu siellä?
Sanonta "tyhmyydestä saa maksaa" tarkoittaa juuri tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
Sinä se jaksat jankuttaa. Minullakin on rintamamiestalossa kaupungissa kaikki asumisen kulut 370e kk. Ei sisällä asuntolainaa, tietenkään. Se on kyllä maksettu ja rempatkin on tehty ja maksettu.
Tietysti tuo summa on jaettuna kuukausille, talvella enemmän kesällä vähemmän. Ja se sisältää myös sen ruohonleikkurin bensan ja lumikolan.
Mielestäni ensimmäisen kerran kysyminen ei täytä jankuttamisen määritelmää. Toisekseen, mikset sinäkään laita erittelyä kustannuksista?
Minulla meni viime kesänä pelkkään ruohonleikkuribensaan 125€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden talon+tallin kulut toki ihan eri luokkaa.
Meillä 350e/kk (sähkölämmitys+käyttösähkö, vesi/jätevesi, jäte, vakuutus, kiinteistövero, nuohous).
Ja nyt niitä eriteltyjä lukemia tiskiin, kiitos
Tässäpä:
Tontin vuokra 96e Sähköenergia 63e Sähkön siirto 51 Kaukolämpö 126 Vesi 32e Vakuutukset 52e
Jätemaksu 16 Hulevesi 2e Netti 29e Kiinteistövero 29e
Yht 496€, eli jos tontin vuokran jättää pois niin 400e/kk
2000 rakennettu OKT Oulu
Tuo talo sijaitsee kiihtelysvaarassa joka on alueena täysin arvoton. Se vaikuttaa siihen, ettei ostajaa löydy.
Suora sähkölämmitys tulee kalliiksi. Olisi kannattanut miettiä talotekniikkaa vähän pidemmälle jo aiemmin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu asuu omakotitalossa?
Minä ja yksin
T:pitkäaikaistyötön
Itse asun velattomassa kaksiossa Helsingin kantakaupungissa. Vastike 180 euroa kuukaudessa, remontit tehty ja palvelut lähellä 👌
Kannattaa hankkia vuokralainen kun vuokralainen maksaa palstan talousnerojen mielestä kaikki kulut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei myy sitä vaikka 29000 ? Miksi upottaa suohon joka kk rahaa ja haaveilee talon polttamisesta. Samalla loisii jonkun muikkelin luona osallistumatta menoihin. Häh?
Pilalle remontoitu, vanhan talon charmi puuttuu. Hintakin aivan liian kallis
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Minä asun 35 km:n päässä kaupasta ja tämän tien varressa on paljon kauempanakin asuvia. Auto on tietenkin oltava, mutta tässä oli kyse asumisesta. Asumiskulut jäävät johonkin 300 - 500€/kk + silloin tällöin remonttikuluja nyt kohta 50 vuotta vanhassa rakennuksessa.
Eihän asumattomassa talossa kannata pitää täyttä lämmitystä, vaan katkaisija jossakin "poissa"-asennossa. Meillä on sähkölämmitteisessä mökissä sellainen ja pitää lämmön jossakin 5 asteessa. Vesiputket ja viemärit pitää tietenkin olla sellaisessa kunnossa, että eivät pääse jäätymään.
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Peruslämpö vaan. Mulla ei ole edes asutussa noin suuret kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pahasti viiraa ukolla päässä, jos on mennyt maksamaan tuollaisesta hörskästä kertomiaan summia ja jossain hevonkuusessa on tämä torppa. Eipä taida kevään odottamiset asiaa auttaa.
Ei voi ihan täysillä kulkea hissi ylös asti tällä ukolla, jos suostuu maksamaan tuollaisia summia tyhjästä. Olisi kannattanut ennemminkin vetää katepillarilla yli.
En ottaisi ilmankaan tuollaista.
Laina ei katoa, vaikka purkaa talon... kyllä on kusinen tilanne...
Ei se laina katoakaan, mutta ne ylläpitokustannukset katoavat. Sitten ei jää kuin se tontti, jonka vois ehkä joku naapuri laittaa tilansa jatkeeksi. (Tosin hieman epäilen, että tuolla asuukaan enää ketään.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti
Kuka haluaa asua 35 km päässä kaupasta?
Eikö muka voi pitää tuolla vain ylläpitosähköä eli just sen verran että ei ole ihan kylmä?
Kai se voisi alentaa sähkölaskua?
Voipi olla Suomen romahduksen edetessä ihan hyvä varavaihtoehto.
Ja kun Suomen romahdus tulee, kannaattaakin varmaan mennä asumaan itärajalle? :D
Laina ei katoa, vaikka purkaa talon... kyllä on kusinen tilanne...