Miksi länsimaiset miehet eivät enää halua olla providereita ja pitää naisestaan/perheestään huolta?

Miksi mies vaivautuisi? Naiset hokevat jatkuvasti kuinka inhoavat miehiä eivätkä tarvitse heitä mihinkään. 

Mitä väliä miksi? Jos haluavat leikkiä mieslapsia niin leikkikööt, naiset eivät sitten vaan antele tai synnyttele eivätkä suostu mihinkään liittoihin

Miksi olet niin laiska että et halua itse hankkia elantoa?

Miksi naiset haluaisivat enää olla pelkkiä kotiäitejä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vaivautuisi? Naiset hokevat jatkuvasti kuinka inhoavat miehiä eivätkä tarvitse heitä mihinkään. 

Ei tarvitakaan, tuo rooli on tärkeä vain silloin kun perheellistytään ja nainen keskittyy raskauteen ja lapsenhoitoon. Ei voi samaan aikaan tienata elantoa ja urakehitys kärsi sekä nainen myös taantuu osittain lasten tasolle koska opettaa näitä, joka ei edistä menestystä työelämässä

Se on ihan yksi hailee vaikka koko maailman miehet alkaisivat mieslapsiksi, se tarkoittaa vaan sitä että syntyvyys laskee 

Tässä taloustilanteessa? Hyvä jos pystyy itsestään pitämään huolta.

Perhekeskeisyyden puute jo lapsien lähtötilanteessa! Ei pidä paikkaansa tämä väite suinkaan täysin! Tässä syytetään miehiä, mutta kyllä naisetkin osaavat tämän lajin!

Koska suurin osa naisista ei halua näytellä miesten tyhmille vitseille hihittelevää tyhjäpäätä, jonka päätösvallan mies on rahalla ostanut. Se päätösvallattoman nukkeäidin osa kun ei ole kovin kiva. Ikävä kyllä miehille raha = valta. Joudut suostumaan epämiellyttäviin asioihin, koska toinen maksaa elantosi. Jokainen voi toki myydä itsensä miehelle, jos sen haluaa tehdä, en suosittele. 

Suomalaiset miehet eivät enää halua ruokkia edes omia lapsiaan.

Mulle kävisi tuo, jos nainen hoitaisi oman osuutensa. Jos mies on provider, nainen hoitaa kodin ja lapset. Mutta kun valtaosasta nykyajan naisista ei ole edes siihen. Halutaan vaan somessa vetää roolia ja pitää kulissia pystyssä, matkustella ja vetää päihteitä.

M44

Miksi haluaisit naisena jäädä taloudellisesti täysin miehen armoille?Ja kyllä niitä provider miehiä löytyy esimerkiksi USA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vaivautuisi? Naiset hokevat jatkuvasti kuinka inhoavat miehiä eivätkä tarvitse heitä mihinkään. 

Eli miehet kostavat  omille lapsilleen äitiensä ja vaimon  käytöksen. Hohhoijaa, jo on lapsellista käytöstä, kun mies ei saa tahtoaan läpi. Jos perheessä koira, niin mies samalla verukkeella jättää käyttämättä ulkona, kun trauma on alkanut jo äidin napanuorasta. Siinä sitä vihaamista ja tekosyytä riittää, mutku äiti, mutku tyttöystävä, mutku vaimo, mutku tytär... naisviha kukoistaa.

Tämähän muuttui kun äärioikeisto/persujen kannsatus nousi, jolloin alkoi tulla Amerikan huttua ja naisviha yleistyi. 

Vielä 90-luvlle saakka oli jokaisen miehen kunnia ja maine huolehtia perheestään, muuten olit luuseri. esim. 80-90-luvulla koti-isyys oli yleisempää kuin tänä päivänä, myös tilastojen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävisi tuo, jos nainen hoitaisi oman osuutensa. Jos mies on provider, nainen hoitaa kodin ja lapset. Mutta kun valtaosasta nykyajan naisista ei ole edes siihen. Halutaan vaan somessa vetää roolia ja pitää kulissia pystyssä, matkustella ja vetää päihteitä.

M44

 

Tutkimusten mukaan Suomessa naisten työllisyysaste on jopa korkeampi kuin miesten eli mies olettaa, jolloin nainen hoitaa lapset ja kodin. 

 

Ennen vaikka nainen olisi kotona, käytettiin kodin ulkopuolisia palveluita, oli kotihoitajat,  siivooat, kotiapulaiset, käytettiin pesulapalveluit, joita oli joka 0kadun kulmassa, ompelimoita, jossa korjattiin vaatteet, oli puutarhurit, jos kotona juhlat, apuun tuli pitopalvelut jne.  Samoin naiset kävi kampaajalla lähes viikottain. Nyt nämä kaikki lähes kadonneen 2000-luvulla, kun perheet eivät käytä palveluita.  

Nykyään monen suomalaisen  miehen maine ja kunnia on vajonnut niin alas, että maksattavat muilla veronmaksajillajopa  lapsensa elarit ja kulut. 

Harvan palkka riittää tähän. Lasten kannaltahan se olisi parasta.