Nuoretkin naiset käyttävät nykyään liukuvoidetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihan seksielämän alkuajoilta asti. Ja nyt päälle 30v. 

Ei ole mitään kostumisongelmaa, päinvastoin enkä nyt ehkä ekalla kerralla alkaisi sitä läträämään, mutta yleensä kyllä aika alussa sanon että haluan sekä sormetukseen että yhdyntään liukkaria ja että mies levittää sitä kunnolla. 

Vai niin, Jorma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan ihme vänkääjiä 😅

 

Haluan kahdesti päivässä, suhteen alun kiihkossa on mennyt enemmänkin. Toki voi mennä joitain päiviä ilman liukkaria mutta se sitten tuntuu kyllä. Ainoa milloin en ole tarvinnut on jos pano jäisi tosi lyhyeksi ja sormia ei käytetä ollenkaan sisällä. Oletettavasti tarvisin myös pienemmän peniksen kanssa kun sormienkin kanssa tartten? Sisään työnnettäviä leluja tai anaalia en harrasta mutta olen käsittänyt että niiden kanssa etenkin kannattaa ottaa liukuvoide käyttöön. 

 

Ja ei, en vaan kostu niin paljon että sitä kosteutta vaan tulvisi desilitroittain tuntien ajan, sori siitä. Onneksi seksissä ei tarvitse tehdä vain sitä nopeaa parin minuutin panoa mihin nyt oma liukkaus riittää ihan heittämällä 

Tämäpä juuri.. Nykyinen vaimo tosiaan kastuu niinpaljon että lakanoita vaihdetaan välillä aktin jälkeen.  Silti hän sanoo että kaikki kosketus tuntuu liukkarin kanssa paremmalta.. heti alusta asti kun alkaa hieroa häpyä.  Liukkarin aloittamisen jälkeen on tullu myös kuvioihin anaaliseksi. Jotenkin helpottaa kun ei tarvi alkaa etsiä liukkaria kesken kaiken. Sen kun vaan laittaa sisään.  Patehan varmasti mahtikullillaan johon jokainen nainen on ollut tyytyväinen vetää kuivana kakkoseen.

Helvatun väsynyttä teksiä. Ilolla kullilla ei naida edes kuivaan pilluun, täysin mahdoton ajatuskin. Pyllyyn ei ole tarvinnut kajota, kun pillukin ollut tarpeeksi tiukka. 

 

Käsittämättömän tietämätöntä porukkaa, ei näytä olevan kokemusta vaikka puheet on suuret. Liukkarista ei ole mitään hyötyä jos pillun ei kostu luonnostaan, kuivuu hetkessä ja yhdyntä on kivuliasta. Siksi naisille on äärettömän tärkeään pitää limakalvot ja luonnollinen kostuminen kunnossa hormoonivalmiteilla tai paikallisilla estrogeenivalmisteilla. LIukkareiden toimivuus tarvitsee luonnollisen kostumisen.  Joku palliaivo voi kuvitella, että naisten limakalvojen paksuus tai kostuminen olisi hänestä kiinni. Ei ole. Mitä isompi kulli, sen pakollisempaa on naisella kunnollinen kostuminen. Sääliseksikään ei onnistu haluttoman naisen kanssa, ei mene sisään eikä kannata edes yrittää. Sille on todellakin syynsä, miksi pitänyt huolen, että vaimo ollut oikeasti halukas seksiin. Siksi meillä onkin naitu säännölllisesti aina, halukkaaseen pilluun.  Kuivaan pilluun naiminen olisi yhtä mahdotonta kuin yrittää änkeä paksua kullia kuivaan talouspaperihylsyyn. Mutta mitäpä te siitä tiedätte. 

Niinno viimeisimmät 50 seksikumppania on suurimmalta osalta mun suosituksesta kokeillut liukkaria.  Kaikki on sen jälkeen ottaneet sen ihan jatkuvaan käyttöön.  Nykyinen vaimokin aluksi kyseli mihin hän sitä tarvii. Kokeiltiin ja tykkäsi kovasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan ihme vänkääjiä 😅

 

Haluan kahdesti päivässä, suhteen alun kiihkossa on mennyt enemmänkin. Toki voi mennä joitain päiviä ilman liukkaria mutta se sitten tuntuu kyllä. Ainoa milloin en ole tarvinnut on jos pano jäisi tosi lyhyeksi ja sormia ei käytetä ollenkaan sisällä. Oletettavasti tarvisin myös pienemmän peniksen kanssa kun sormienkin kanssa tartten? Sisään työnnettäviä leluja tai anaalia en harrasta mutta olen käsittänyt että niiden kanssa etenkin kannattaa ottaa liukuvoide käyttöön. 

 

Ja ei, en vaan kostu niin paljon että sitä kosteutta vaan tulvisi desilitroittain tuntien ajan, sori siitä. Onneksi seksissä ei tarvitse tehdä vain sitä nopeaa parin minuutin panoa mihin nyt oma liukkaus riittää ihan heittämällä 

Tämäpä juuri.. Nykyinen vaimo tosiaan kastuu niinpaljon että lakanoita vaihdetaan välillä aktin jälkeen.  Silti hän sanoo että kaikki kosketus tuntuu liukkarin kanssa paremmalta.. heti alusta asti kun alkaa hieroa häpyä.  Liukkarin aloittamisen jälkeen on tullu myös kuvioihin anaaliseksi. Jotenkin helpottaa kun ei tarvi alkaa etsiä liukkaria kesken kaiken. Sen kun vaan laittaa sisään.  Patehan varmasti mahtikullillaan johon jokainen nainen on ollut tyytyväinen vetää kuivana kakkoseen.

Helvatun väsynyttä teksiä. Ilolla kullilla ei naida edes kuivaan pilluun, täysin mahdoton ajatuskin. Pyllyyn ei ole tarvinnut kajota, kun pillukin ollut tarpeeksi tiukka. 

 

Käsittämättömän tietämätöntä porukkaa, ei näytä olevan kokemusta vaikka puheet on suuret. Liukkarista ei ole mitään hyötyä jos pillun ei kostu luonnostaan, kuivuu hetkessä ja yhdyntä on kivuliasta. Siksi naisille on äärettömän tärkeään pitää limakalvot ja luonnollinen kostuminen kunnossa hormoonivalmiteilla tai paikallisilla estrogeenivalmisteilla. LIukkareiden toimivuus tarvitsee luonnollisen kostumisen.  Joku palliaivo voi kuvitella, että naisten limakalvojen paksuus tai kostuminen olisi hänestä kiinni. Ei ole. Mitä isompi kulli, sen pakollisempaa on naisella kunnollinen kostuminen. Sääliseksikään ei onnistu haluttoman naisen kanssa, ei mene sisään eikä kannata edes yrittää. Sille on todellakin syynsä, miksi pitänyt huolen, että vaimo ollut oikeasti halukas seksiin. Siksi meillä onkin naitu säännölllisesti aina, halukkaaseen pilluun.  Kuivaan pilluun naiminen olisi yhtä mahdotonta kuin yrittää änkeä paksua kullia kuivaan talouspaperihylsyyn. Mutta mitäpä te siitä tiedätte. 

Niinno viimeisimmät 50 seksikumppania on suurimmalta osalta mun suosituksesta kokeillut liukkaria.  Kaikki on sen jälkeen ottaneet sen ihan jatkuvaan käyttöön.  Nykyinen vaimokin aluksi kyseli mihin hän sitä tarvii. Kokeiltiin ja tykkäsi kovasti

:DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan ihme vänkääjiä 😅

 

Haluan kahdesti päivässä, suhteen alun kiihkossa on mennyt enemmänkin. Toki voi mennä joitain päiviä ilman liukkaria mutta se sitten tuntuu kyllä. Ainoa milloin en ole tarvinnut on jos pano jäisi tosi lyhyeksi ja sormia ei käytetä ollenkaan sisällä. Oletettavasti tarvisin myös pienemmän peniksen kanssa kun sormienkin kanssa tartten? Sisään työnnettäviä leluja tai anaalia en harrasta mutta olen käsittänyt että niiden kanssa etenkin kannattaa ottaa liukuvoide käyttöön. 

 

Ja ei, en vaan kostu niin paljon että sitä kosteutta vaan tulvisi desilitroittain tuntien ajan, sori siitä. Onneksi seksissä ei tarvitse tehdä vain sitä nopeaa parin minuutin panoa mihin nyt oma liukkaus riittää ihan heittämällä 

Tämäpä juuri.. Nykyinen vaimo tosiaan kastuu niinpaljon että lakanoita vaihdetaan välillä aktin jälkeen.  Silti hän sanoo että kaikki kosketus tuntuu liukkarin kanssa paremmalta.. heti alusta asti kun alkaa hieroa häpyä.  Liukkarin aloittamisen jälkeen on tullu myös kuvioihin anaaliseksi. Jotenkin helpottaa kun ei tarvi alkaa etsiä liukkaria kesken kaiken. Sen kun vaan laittaa sisään.  Patehan varmasti mahtikullillaan johon jokainen nainen on ollut tyytyväinen vetää kuivana kakkoseen.

Helvatun väsynyttä teksiä. Ilolla kullilla ei naida edes kuivaan pilluun, täysin mahdoton ajatuskin. Pyllyyn ei ole tarvinnut kajota, kun pillukin ollut tarpeeksi tiukka. 

 

Käsittämättömän tietämätöntä porukkaa, ei näytä olevan kokemusta vaikka puheet on suuret. Liukkarista ei ole mitään hyötyä jos pillun ei kostu luonnostaan, kuivuu hetkessä ja yhdyntä on kivuliasta. Siksi naisille on äärettömän tärkeään pitää limakalvot ja luonnollinen kostuminen kunnossa hormoonivalmiteilla tai paikallisilla estrogeenivalmisteilla. LIukkareiden toimivuus tarvitsee luonnollisen kostumisen.  Joku palliaivo voi kuvitella, että naisten limakalvojen paksuus tai kostuminen olisi hänestä kiinni. Ei ole. Mitä isompi kulli, sen pakollisempaa on naisella kunnollinen kostuminen. Sääliseksikään ei onnistu haluttoman naisen kanssa, ei mene sisään eikä kannata edes yrittää. Sille on todellakin syynsä, miksi pitänyt huolen, että vaimo ollut oikeasti halukas seksiin. Siksi meillä onkin naitu säännölllisesti aina, halukkaaseen pilluun.  Kuivaan pilluun naiminen olisi yhtä mahdotonta kuin yrittää änkeä paksua kullia kuivaan talouspaperihylsyyn. Mutta mitäpä te siitä tiedätte. 

Niinno viimeisimmät 50 seksikumppania on suurimmalta osalta mun suosituksesta kokeillut liukkaria.  Kaikki on sen jälkeen ottaneet sen ihan jatkuvaan käyttöön.  Nykyinen vaimokin aluksi kyseli mihin hän sitä tarvii. Kokeiltiin ja tykkäsi kovasti

Oot niitte n50 kans edelleen seksikumppani, kun tiedät niiden jatkuvan liukkarin käyttöön oton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan ihme vänkääjiä 😅

 

Haluan kahdesti päivässä, suhteen alun kiihkossa on mennyt enemmänkin. Toki voi mennä joitain päiviä ilman liukkaria mutta se sitten tuntuu kyllä. Ainoa milloin en ole tarvinnut on jos pano jäisi tosi lyhyeksi ja sormia ei käytetä ollenkaan sisällä. Oletettavasti tarvisin myös pienemmän peniksen kanssa kun sormienkin kanssa tartten? Sisään työnnettäviä leluja tai anaalia en harrasta mutta olen käsittänyt että niiden kanssa etenkin kannattaa ottaa liukuvoide käyttöön. 

 

Ja ei, en vaan kostu niin paljon että sitä kosteutta vaan tulvisi desilitroittain tuntien ajan, sori siitä. Onneksi seksissä ei tarvitse tehdä vain sitä nopeaa parin minuutin panoa mihin nyt oma liukkaus riittää ihan heittämällä 

Tämäpä juuri.. Nykyinen vaimo tosiaan kastuu niinpaljon että lakanoita vaihdetaan välillä aktin jälkeen.  Silti hän sanoo että kaikki kosketus tuntuu liukkarin kanssa paremmalta.. heti alusta asti kun alkaa hieroa häpyä.  Liukkarin aloittamisen jälkeen on tullu myös kuvioihin anaaliseksi. Jotenkin helpottaa kun ei tarvi alkaa etsiä liukkaria kesken kaiken. Sen kun vaan laittaa sisään.  Patehan varmasti mahtikullillaan johon jokainen nainen on ollut tyytyväinen vetää kuivana kakkoseen.

Helvatun väsynyttä teksiä. Ilolla kullilla ei naida edes kuivaan pilluun, täysin mahdoton ajatuskin. Pyllyyn ei ole tarvinnut kajota, kun pillukin ollut tarpeeksi tiukka. 

 

Käsittämättömän tietämätöntä porukkaa, ei näytä olevan kokemusta vaikka puheet on suuret. Liukkarista ei ole mitään hyötyä jos pillun ei kostu luonnostaan, kuivuu hetkessä ja yhdyntä on kivuliasta. Siksi naisille on äärettömän tärkeään pitää limakalvot ja luonnollinen kostuminen kunnossa hormoonivalmiteilla tai paikallisilla estrogeenivalmisteilla. LIukkareiden toimivuus tarvitsee luonnollisen kostumisen.  Joku palliaivo voi kuvitella, että naisten limakalvojen paksuus tai kostuminen olisi hänestä kiinni. Ei ole. Mitä isompi kulli, sen pakollisempaa on naisella kunnollinen kostuminen. Sääliseksikään ei onnistu haluttoman naisen kanssa, ei mene sisään eikä kannata edes yrittää. Sille on todellakin syynsä, miksi pitänyt huolen, että vaimo ollut oikeasti halukas seksiin. Siksi meillä onkin naitu säännölllisesti aina, halukkaaseen pilluun.  Kuivaan pilluun naiminen olisi yhtä mahdotonta kuin yrittää änkeä paksua kullia kuivaan talouspaperihylsyyn. Mutta mitäpä te siitä tiedätte. 

Halukas nainen on märkä ja osaava henkilö saa sen pillun kostumaan. Sinä et saa, joten älä jaksa jauhaa. Miehet ja marjanpoimijat ovat erikseen.

Iso kullikin menee anaaliin, kun on osaava tekijä asialla. Se. sun yksi kännipano vaimon perseeseen ei ole sitä osaamista. Jos et itse hallitse asiaa, niin älä nyt kuvittele, että kaikki muutkin miehet ovat samanlaisia tumpeloita, kun sinä tunnut olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan ihme vänkääjiä 😅

 

Haluan kahdesti päivässä, suhteen alun kiihkossa on mennyt enemmänkin. Toki voi mennä joitain päiviä ilman liukkaria mutta se sitten tuntuu kyllä. Ainoa milloin en ole tarvinnut on jos pano jäisi tosi lyhyeksi ja sormia ei käytetä ollenkaan sisällä. Oletettavasti tarvisin myös pienemmän peniksen kanssa kun sormienkin kanssa tartten? Sisään työnnettäviä leluja tai anaalia en harrasta mutta olen käsittänyt että niiden kanssa etenkin kannattaa ottaa liukuvoide käyttöön. 

 

Ja ei, en vaan kostu niin paljon että sitä kosteutta vaan tulvisi desilitroittain tuntien ajan, sori siitä. Onneksi seksissä ei tarvitse tehdä vain sitä nopeaa parin minuutin panoa mihin nyt oma liukkaus riittää ihan heittämällä 

Tämäpä juuri.. Nykyinen vaimo tosiaan kastuu niinpaljon että lakanoita vaihdetaan välillä aktin jälkeen.  Silti hän sanoo että kaikki kosketus tuntuu liukkarin kanssa paremmalta.. heti alusta asti kun alkaa hieroa häpyä.  Liukkarin aloittamisen jälkeen on tullu myös kuvioihin anaaliseksi. Jotenkin helpottaa kun ei tarvi alkaa etsiä liukkaria kesken kaiken. Sen kun vaan laittaa sisään.  Patehan varmasti mahtikullillaan johon jokainen nainen on ollut tyytyväinen vetää kuivana kakkoseen.

Helvatun väsynyttä teksiä. Ilolla kullilla ei naida edes kuivaan pilluun, täysin mahdoton ajatuskin. Pyllyyn ei ole tarvinnut kajota, kun pillukin ollut tarpeeksi tiukka. 

 

Käsittämättömän tietämätöntä porukkaa, ei näytä olevan kokemusta vaikka puheet on suuret. Liukkarista ei ole mitään hyötyä jos pillun ei kostu luonnostaan, kuivuu hetkessä ja yhdyntä on kivuliasta. Siksi naisille on äärettömän tärkeään pitää limakalvot ja luonnollinen kostuminen kunnossa hormoonivalmiteilla tai paikallisilla estrogeenivalmisteilla. LIukkareiden toimivuus tarvitsee luonnollisen kostumisen.  Joku palliaivo voi kuvitella, että naisten limakalvojen paksuus tai kostuminen olisi hänestä kiinni. Ei ole. Mitä isompi kulli, sen pakollisempaa on naisella kunnollinen kostuminen. Sääliseksikään ei onnistu haluttoman naisen kanssa, ei mene sisään eikä kannata edes yrittää. Sille on todellakin syynsä, miksi pitänyt huolen, että vaimo ollut oikeasti halukas seksiin. Siksi meillä onkin naitu säännölllisesti aina, halukkaaseen pilluun.  Kuivaan pilluun naiminen olisi yhtä mahdotonta kuin yrittää änkeä paksua kullia kuivaan talouspaperihylsyyn. Mutta mitäpä te siitä tiedätte. 

Niinno viimeisimmät 50 seksikumppania on suurimmalta osalta mun suosituksesta kokeillut liukkaria.  Kaikki on sen jälkeen ottaneet sen ihan jatkuvaan käyttöön.  Nykyinen vaimokin aluksi kyseli mihin hän sitä tarvii. Kokeiltiin ja tykkäsi kovasti

Homoilla täysin ymmärränkin liukkarin tarpeen.

Meilläkin on liukuvoidetta, mutta käytämme sitä vain lelujen käytön yhteydessä. Vaimo on mallia aina valmis, eikä liukkaria seksissä tarvita, ainakaan vielä. Jotenkin itsestä tuntuu vaimon omat kostukkeet paremmalta, kuin liukuvoiteen kanssa, ja vaimo samaa mieltä. 

M46

Tässäkin ketjussa vähemmistö pitää eniten meteliä. Ihan sama kun nää pieruseksin harrastajat ja läskifanit huutavat kovimpaan ääneen. Ymmärrän, että vaihdevuosien kuivattamat pillut vaativat keinotekoista liukastetta. No ehkä palstalla valtaosa naisista sitten kuuluvat kyseiseen ryhmään.

Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa vähemmistö pitää eniten meteliä. Ihan sama kun nää pieruseksin harrastajat ja läskifanit huutavat kovimpaan ääneen. Ymmärrän, että vaihdevuosien kuivattamat pillut vaativat keinotekoista liukastetta. No ehkä palstalla valtaosa naisista sitten kuuluvat kyseiseen ryhmään.

Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. 

Kuten moni kommentoinut ei se ole tarpeesta kiinni.  Ei kukaan tarvitse dildoa, verenkiertoa lisäävää stimulantti öljyä tai  klitoris kiihotintakaan.  Se on vaan kiva lisä joka saa seksin tuntumaan paremmalta. Ostakaa tuubi ja kokeilkaa naisenne kanssa.  Saattaa tosin olla että joudutte jatkossa käyttämään sitä aina 

Mistä joku on saanut päähänsä, että vähemmistö naisista käyttää liukkaria?  Ei varmastikaan pidä paikkansa, kun sitä terveysalan ammattilaisetkin suosittelevat naisten käyttävän. Ihme vinkumista, samoin se, että liukkarin käyttö tarkoittaisi kuivaa pillua. Tietämättömyys kukkii. 

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Ketä Penaa mahdat tarkoittaa?  Minua ilmeisesti, muttet edes tiedä mitä kaikkea olen kirjoittanut. Sitäpaitsi minä ja naiset olemme samaa mieltä liukkarin käytöstä, oltu koko ajan. Varmaakin siksi, kun molemmilla on kokemusta. Meilläkin pillun sormetukseen käytetty aika on pidempi kuin yhdyntäaika.  Mutta joillekin näyttää kaluni koko olevan arka paikka, kun pitää jatkuvasti siitä kommentoida, kun olen tänne jotain kirjoittanut. Monesti moitteet ja suunsoitto ei vain näytä edes osuvan minun kommenttini kanssa, vaan kuvittelette omianne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Ketä Penaa mahdat tarkoittaa?  Minua ilmeisesti, muttet edes tiedä mitä kaikkea olen kirjoittanut. Sitäpaitsi minä ja naiset olemme samaa mieltä liukkarin käytöstä, oltu koko ajan. Varmaakin siksi, kun molemmilla on kokemusta. Meilläkin pillun sormetukseen käytetty aika on pidempi kuin yhdyntäaika.  Mutta joillekin näyttää kaluni koko olevan arka paikka, kun pitää jatkuvasti siitä kommentoida, kun olen tänne jotain kirjoittanut. Monesti moitteet ja suunsoitto ei vain näytä edes osuvan minun kommenttini kanssa, vaan kuvittelette omianne. 

Joo joo Pena sä olet Jumalan lahja naisille. Vaikka tässäkin keskustelussa varmaan 10 naista kertonut kaiken olevan kivempaa liukkarilla sä jatkat ja jatkat. Ikäänkuin sun mielipiteellä olisi jotain merkitystä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Ketä Penaa mahdat tarkoittaa?  Minua ilmeisesti, muttet edes tiedä mitä kaikkea olen kirjoittanut. Sitäpaitsi minä ja naiset olemme samaa mieltä liukkarin käytöstä, oltu koko ajan. Varmaakin siksi, kun molemmilla on kokemusta. Meilläkin pillun sormetukseen käytetty aika on pidempi kuin yhdyntäaika.  Mutta joillekin näyttää kaluni koko olevan arka paikka, kun pitää jatkuvasti siitä kommentoida, kun olen tänne jotain kirjoittanut. Monesti moitteet ja suunsoitto ei vain näytä edes osuvan minun kommenttini kanssa, vaan kuvittelette omianne. 

Joo joo Pena sä olet Jumalan lahja naisille. Vaikka tässäkin keskustelussa varmaan 10 naista kertonut kaiken olevan kivempaa liukkarilla sä jatkat ja jatkat. Ikäänkuin sun mielipiteellä olisi jotain merkitystä 

Joo ihan kuutamolla olet. Ensinnäkin ennen nimitettiin Pateksi ja nyt sitten sitten Penaksi. Koita nyt päättää. 

Toisekseen minä olen puollustanut liukkarin käyttöä täällä alusta asti. Nautinnollisempaa naiselle sormettaessa ja yhdynnässä ja varsin pakkollista paksun kullin omaaville, ettei nirhaa naisen limakalvoja. Meillä käytetty jostain 80-luvun vaihteesta asti gynen sitä suositellessa. Helpotti huomattavasti ja vähensi välipäiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä, että vähemmistö naisista käyttää liukkaria?  Ei varmastikaan pidä paikkansa, kun sitä terveysalan ammattilaisetkin suosittelevat naisten käyttävän. Ihme vinkumista, samoin se, että liukkarin käyttö tarkoittaisi kuivaa pillua. Tietämättömyys kukkii. 

Toimii vaihdevuosien kuivattamiin vehkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Kiva, että saimme lesbo mielipiteenkin asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Älä taas puhu pashaa. Kyllä vaimon tuhannet orgasmit puhuvat täysin toista kieltä. Saanut aina itse päättää miten haluaa.

Taas joku pikkukulli kateellisena aukoo päätään asioista, josta ei ole mitään kokemusta. Vieläkin saan kerta viikkoon. Ei taida jonnella olla edes naista. Ihme ulinaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Älä taas puhu pashaa. Kyllä vaimon tuhannet orgasmit puhuvat täysin toista kieltä. Saanut aina itse päättää miten haluaa.

Taas joku pikkukulli kateellisena aukoo päätään asioista, josta ei ole mitään kokemusta. Vieläkin saan kerta viikkoon. Ei taida jonnella olla edes naista. Ihme ulinaa taas.

Joo ei ole naista. En ole lesbo.  Sulle tuntuu luetun ymmärtäminen olevan haastavaa. Vähän epäilen osaatko lukea sitä vaimoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka olisi tarvinnut liukkaria normaalissa yhdynnässä. Anaali on sitten toinen tarina. "

 

Koita nyt ymmärtää yksi asia: normaali yhdyntä, ei suinkaan ole jokaisen naisen pääasia seksissä. Muutenkin rupee korpeemaan tämä ajatus että esileikki on vain johdatus pääasiaan eli yhdyntään, joka on sen miehen yleisin halun kohde. Ajatelkaa edes joskus sen naisenkin halun kohteita. Ja siihen se liukkari tuo paljon lisäiloa. Mikä tässä on vaikeeta.

Vaikeaa tässä on se ettei Penan hauras itsetunto kestä ajatusta että onkin huono seksissä. Ettei se pelkkä penis mitä hän itse jumaloi olekkaan se taivaan porttien avain.

Penalle on helpompi kieltää ja jankuttaa kuin hyväksyä naisten kertomia faktoja

Älä taas puhu pashaa. Kyllä vaimon tuhannet orgasmit puhuvat täysin toista kieltä. Saanut aina itse päättää miten haluaa.

Taas joku pikkukulli kateellisena aukoo päätään asioista, josta ei ole mitään kokemusta. Vieläkin saan kerta viikkoon. Ei taida jonnella olla edes naista. Ihme ulinaa taas.

Joo ei ole naista. En ole lesbo.  Sulle tuntuu luetun ymmärtäminen olevan haastavaa. Vähän epäilen osaatko lukea sitä vaimoakaan.

Tuhannet ja tuhannet vaimolle antamat orgasmit kyllä puhuvat puolestaan. Pantiin vaimon kanssa jo kun sinä leikit pikkuautoillasi äitisi jaloissa. Ja yhä vaan pannaan kerta viikkoon. Kateellinen pikku kulli kyseessä. Aina pitää tuoda esiin oma tietämättömyytesi. Lienetköhän koskaan edes naista nähnyt alastomana saati päässyt panemaan.