Lue keskustelun säännöt.
Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä
27.02.2026 |
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.
Joo nykyään kun sormen työntäminen korvaan on raiskaus, niin epäselvyyksiä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisikö läpi jos nainen menisi liikkeeseen, riisuisi housut ja pyytäisi myyjää piiskaamaan, sitten myyjä nuolisi pillua ja orgasmin saatuaan nainen menisi tekemään rikosilmoituksen raîskauksesta?
No ei hemmetissä. Jo se että naisella on lyhyt hame riittää siihen että eihän se mikään raiskaus ollut.
Taidanpa alkaa naisena tekemään näin. Ja rahat on taattu.
1. Olet äärettömän huonosti lukeva Huoris
2. Kumpaa kadehdit enemmän: pornokaupan raiskaria vai asiakasta?
Missä se liike on, tarttisin rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän piiskaussessioista pitää maksaa. Maksoiko ??
Eikös tässä maksettu luonnossa?
Aivan uskomaton juttu! Eikö mies voi muka vastustaa toista miestä, tapella vastaan ja jos oli suuseksiä, niin ei muuta kun hampaan käyttöön, niin eiköhän irtoa... En käsitä, että tuollaista voi tapahtua kahden miehen kesken... Älytöntä touhua on kyllä muutenkin, kun mukamas "testata piiskaa"... kahjoja molemmat minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko missään pornokaupassa mahdollista päästä samaan käsittelyyn mutta myyjä olis nainen? En haastaisi oikeuteen vaan olisin lopunikääni tämän myyjän asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pornokaupan työntekijän ikä on relevantti asia?
Siksi että se todistaa ettei mitään raiskausta tapahtunut. Yleisesti on tiedossa ettei yli 30- vuotiailla papoilla seiso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijänä mies, tosi iso yllätys
Se mitä te miehet teette keskenään ei kuulu naisille kunhan jätätte naiset rauhaanMiksi sinua ei kiinnosta miesten kärsimys?
Nykypäivän naiset ovat kiinnostuneita vain itsestään. I love me, me, me!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalia persumenoa
Tämä tuoksahtaa kyllä vauvasti vihervasemmiston uljaalta uudelta maailmalta, missä homous ja kaikki seksuaaliset perversiot ovat "normaaleja" tapoja toteuttaa itseään.
Persut ne pedofiliaa ja muuta seksuaalirikollisuutta normalisoi ja nostaa pedot ministereiksi ja raiskarit Työmiehiksi ja kansanedustajiksi.
Homojakin teissä on puolueista eniten. Mikä siinä pikkupersua ahdistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen myyjä alkoi hieroa asiakkaan pakaroita ja sisäreisiä. Hän käänsi asiakkaan ympäri, laskeutui polvilleen ja antoi tälle suuseksiä.
Sai suikkarin ja sai vielä korvauksia siitä. No jo on...
-Hovioikeuden mukaan uhri ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti ja katsoi, että kyseisessä tilanteessa suostumuksen pitäisi selvästi ilmetä joko sanallisesti tai käyttäytymisestä.-
Eikö uhri millään tavoin olisi voinut päästä tilanteesta pois, kun toinen on polvillaan maassa? Käsillä kenties sysätä kauemmaksi ja kääntyä takaisin ympäri?
Oli jo kyllästynyt naisiin niin piti vaihteeksi kokeilla miestä.
Olikohan aikamme poliitikko kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa.
...paskalta
Vierailija kirjoitti:
Miksi pornokaupan työntekijän ikä on relevantti asia?
Älä tartu epäolennaisuuksiin. Vai etkö naisille tyypilliseen tapaan ymmärrä, mikä jutussa on olennaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.
Joo nykyään kun sormen työntäminen korvaan on raiskaus, niin epäselvyyksiä tulee.
Saako sun sisään siis työntää juttuja kysymättä lupaa?
Ei mulla ole mitään vaikeuksia olla raiskaamatta mutta sullako on, persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että näin epäselvästä tilanteesta tilanteesta tuli tuomio (epäselvyyden todistaa se, että se aiempi tuomio oli vapauttava). Yleensähän esim. murhatuomioissa pitää olla ehdottoman varma syyllisyydestä. Se piiskattu oli kuitenkin ihan varmasti ainakin jossain määrin mukana siinä hommassa, kun kerran itse rupesi piiskaamista pyytämään.
Uhrina on mies. Päättäjinä on miehiä.
Kyllä nykyään tuomareissa on paljon naisia, pian enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen myyjä alkoi hieroa asiakkaan pakaroita ja sisäreisiä. Hän käänsi asiakkaan ympäri, laskeutui polvilleen ja antoi tälle suuseksiä.
Sai suikkarin ja sai vielä korvauksia siitä. No jo on...
Onko suikkari muka suojaamaton sukupuoliyhteys kuten uutisessa kerrotaan?
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton juttu! Eikö mies voi muka vastustaa toista miestä, tapella vastaan ja jos oli suuseksiä, niin ei muuta kun hampaan käyttöön, niin eiköhän irtoa... En käsitä, että tuollaista voi tapahtua kahden miehen kesken... Älytöntä touhua on kyllä muutenkin, kun mukamas "testata piiskaa"... kahjoja molemmat minusta.
Mutta naisen pitäisi kyetä tyrmäämään raiskarimies?
Sehän lukee kuulemma miehen naamassa, kehen voi luottaa ja kehen ei. Eikö tuo miesuhri tiennyt sitä?
Mitäs jos teille käy samalla tavalla, äijät.
Vierailija kirjoitti:
Halusi kokeilla mutta hirveä morkkis tuli jälkikäteen?
Näinhän se näissä "raiskauksissa" yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen myyjä alkoi hieroa asiakkaan pakaroita ja sisäreisiä. Hän käänsi asiakkaan ympäri, laskeutui polvilleen ja antoi tälle suuseksiä.
Sai suikkarin ja sai vielä korvauksia siitä. No jo on...
-Hovioikeuden mukaan uhri ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti ja katsoi, että kyseisessä tilanteessa suostumuksen pitäisi selvästi ilmetä joko sanallisesti tai käyttäytymisestä.-
Eikö uhri millään tavoin olisi voinut päästä tilanteesta pois, kun toinen on polvillaan maassa? Käsillä kenties sysätä kauemmaksi ja kääntyä takaisin ympäri?
No ei voinut kun oli kiihosta kankeana.
Ei edes saanut Ei sanaa suustaan, vaan otti vastaan mitä annettiin ja nautti.
Löytyykö videota?