Keskisuomalainen: Z-sukupolvi saattaa tuoda äidinsä mukanaan työhaastatteluun, selviää kyselystä
Z-sukupolvi eli 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa syntyneet saattavat tuoda vanhempansa mukaan työhaastatteluun. Kyselyn mukaan 20 prosenttia on tehnyt niin, osa fyysisesti paikan päällä ja osa etänä. Lisäksi 44 prosentilla vanhemmat ovat auttaneet ansioluettelon tekemisessä, ja joka viides kertoo vanhemman jopa ottaneen yhteyttä työnantajaan heidän puolestaan. Moni saa apua myös palkkaneuvotteluihin, ja kolmannes pitää vanhempiaan suurimpana vaikuttajana urapäätöksissä. Asiantuntijan mukaan neuvot ovat ok, mutta liiallinen osallistuminen kääntyy hakijaa vastaan.
Taustalla on huoli siitä, ettei nuori aikuinen opi itse neuvottelemaan palkastaan tai puolustamaan itseään työelämässä. HR-asiantuntija varoittaa, että jos vanhemmat hoitavat vaikeat keskustelut, omat taidot jäävät kehittymättä. Silti osa pitää vanhempien tukea luonnollisena jatkumona tiiviille perhesuhteille.
Ja nyt se epämukava kysymys. Miten on mahdollista, että täysi-ikäinen ihminen tarvitsee äidin tai isän mukaan työhaastatteluun? Jos vanhempi soittaa työnantajalle ja neuvottelee palkan, kuka siinä oikeasti on hakemassa töitä? Tämä ei ole enää tukea vaan suoraa helikopterointia, joka kertoo enemmän kasvatuksesta kuin sukupolvesta. On helppo syyttää työelämää kovaksi, mutta jos ensimmäinen reaktio on ottaa vanhempi mukaan neuvotteluun, miten aiotaan selvitä yt-neuvotteluista, irtisanomisista tai vaativista asiakkaista? Onko seuraava askel se, että vanhempi tulee mukaan myös ensimmäiseen kehityskeskusteluun?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Millainen hallitus meillä on 10-15 vuoden päästä?
Äiti pitää kädestä kun PM pitää puheen.
Katsoo 👀 Petterin ja Riikkulin sähläämistä ja toteaa, ettei ne mitään osaa ilman äippää.
Siinä saa työnantaja miettiä onnistuuko työnteko kun äiti ei ole auttamassa. Tila nyt ei ainakaan ole turvallinen ilman äitiä.
Onko 30-40 vuotias ainut joka pärjää työmarkkinoilla? Jos nuoret on noin saamattomia ja 40+ sitten jo muka liian vanhoja....
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on huoli siitä, ettei nuori aikuinen opi itse neuvottelemaan palkastaan tai puolustamaan itseään työelämässä."
Eli toisin sanoen opi olemaan tulematta hyväksikäytetyksi. Miksi tätä pidetään yksilön omana, eikä työelämäinstituution rakenteellisena ongelmana?
Koska ps:n trollit kiukkuaa siitä, ettei pääse hyväksikäyttämään nuoria. Sama ilmiö kuin naisten taksissa: ahdistelijat, raiskarit ja orjapiiskuri-wanna-bet kitisee.
Nuoret, liittykää ammattiliittoon jo opiskeluaikana. Liitto opastaa JÄSENIÄÄN työsopimus- ja työsuhdeasioissa. Ja neuvottelee TES:t, kun meillä ei ole minimipalkkalakia vaan kaikki perustuu sitoviin työehtosopimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää. Se on juuri minun ikäluokkani, joka on kasvattanut nämä vätykset.
Mutta jos sä olet kasvattanut omasi itsenäiseksi, niin ajatelepa mikä etu niillä on elämässä : D
Eikös näitä kutsuta lumihiutaleiksi? Jokainen hiutale omanlaisensa kaunis ainutlaatuinen yksilö, toista samanlaista ei ole...
Vierailija kirjoitti:
Voipi olla, ettei meidän firmasta annettaisi tuollaiselle töitä. Ainakaan minä en palkkaisi.
Ettehån te työläiset nykyään palkkaa ketään:DD
Tunnen 26-vuotiaan naisen, jonka äiti on aina mukana, jos tytär menee esimerkiksi lääkäriin. Työpaikkahaastatteluihin ei sentään käsittääkseni ole vielä tupannut mukaan.
Pojilla se yleensä äiti on lääkärissä mukana.
Olen huomannut useamman nuoremman työnhakijan kohdalla, ettei heillä ole enää myöskään minkäänlaisia vuorovaikutustaitoja. Ei katsota silmiin kun tervehditään, ja herranjee jos ojennat käden tavatessa niin eihän ne tiedä, mitä pitää tehdä. Sitten haastattelutilanteessa ei osata - niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin - puhua selkeästi. Joko semmoista ihme finglishiä tai epämääräistä mutinaa. Varmasti selittyy sillä, että nuoret viettävät niin paljon aikaa pelkästään kännykällä, joten eihän siinä kommunikaatiotaidot kehity. Silti, jotkut tän sukupolven haastateltavista eivät ole itseäni edes niin paljon nuorempia, joten en ymmärrä, miten voivat olla noin pihalla.
Olin 50 kun pankki pisti pihalle. Puoliso oikoluki hakemukset ja paperit. Nyt ollaan sparrattu lapsia hakemusten suhteen. Minulla entisenä työttömänä ja liikealan ihmisenä on paljonkin annettavaa tässä asiassa. Haastiksiin nuo muksut menevät ihan reippaasti jos sinne asti pääsevät, fiksuja mukuloita. Tuppaa vaan menemään pomon suosittelemille johtokunnan kakakroille kaikki paikat vaikka hakemus puhuisi enkelten kielin.
Vierailija kirjoitti:
Olin 50 kun pankki pisti pihalle. Puoliso oikoluki hakemukset ja paperit. Nyt ollaan sparrattu lapsia hakemusten suhteen. Minulla entisenä työttömänä ja liikealan ihmisenä on paljonkin annettavaa tässä asiassa. Haastiksiin nuo muksut menevät ihan reippaasti jos sinne asti pääsevät, fiksuja mukuloita. Tuppaa vaan menemään pomon suosittelemille johtokunnan kakakroille kaikki paikat vaikka hakemus puhuisi enkelten kielin.
Tai sitten kuvittelet liikoja itsestäsi ja mukuloistasi.
Tärkeä taito "aikuisilla" olisi itse ymmärtää
lukemaansa.
Tuo artikkeli on Amerikasta ja jokaisen pitäisi ymmärtää, millainen yhteiskunta siellä on ja millaiset työntekijän vastuut. Voidaan puhua miljoonien korvausvastuista, siksi nuoret haluavat vanhempia avuksi, ennen kuin allekirjoittavat sopimuksia.
Suora lainaus ap. liitteestä
" työhaastatteluihin, kertoo amerikkalainen Newsweek Zetyn teettämään kyselyyn pohjautuen"
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa työnantaja miettiä onnistuuko työnteko kun äiti ei ole auttamassa. Tila nyt ei ainakaan ole turvallinen ilman äitiä.
Tää juttu on Amerikasta ja siellä työntekijä voi olla miljoonien eurojen korvausvastuissa, kun vakuutksiaei ole ja nuorilla harvoin omaa juristia, joka tarkistaisi sopimuksen, ennen allekirjoitusta, niin kuin aikuisilla.
Ap. hakee aloituksella vain huomiota, eikä sitä voi soveltaa edes Suomen työmarkkinoilla, koska Suomessa työlainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Äiti vastailee haastattelijan kysymyksiin sillä aikaa kun toinen katselee kengän kärkiä. Äiti myös painottaa miten pitää oman lapsen erityisyys huomioida yrityksessä.
Tämä on arkea jo lukiossa. Kun ykkösluokka alkaa, tulee äideiltä ohjeita, miten meidän PirkkoPetteriä pitää huomioida opetuksessa, että hän oppisi parhaiten.
Tuotahan se Amerikan unelmahöttö on, mitä äärioikeisto/ persut ihannoivat. Kaikilla pitäisi olla oma juristi, joka tarkistaa mihin nimensä pistää. Ja nuorilla harvpin siihen varaa.
Suomessakin nykyinen hallitus kannustaa pois ammattiliitousta, jolloin ollaam yhteistä riistaa työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on huoli siitä, ettei nuori aikuinen opi itse neuvottelemaan palkastaan tai puolustamaan itseään työelämässä."
Eli toisin sanoen opi olemaan tulematta hyväksikäytetyksi. Miksi tätä pidetään yksilön omana, eikä työelämäinstituution rakenteellisena ongelmana?
Koska ps:n trollit kiukkuaa siitä, ettei pääse hyväksikäyttämään nuoria. Sama ilmiö kuin naisten taksissa: ahdistelijat, raiskarit ja orjapiiskuri-wanna-bet kitisee.
Nuoret, liittykää ammattiliittoon jo opiskeluaikana. Liitto opastaa JÄSENIÄÄN työsopimus- ja työsuhdeasioissa. Ja neuvottelee TES:t, kun meillä ei ole minimipalkkalakia vaan kaikki perustuu sitoviin työehtosopimuksiin.
Tämä. Tosiaan nuoret ammattiliittoon, etyei Suomeen peseydy äärioikeiston/persujen Amerikan malli, jossa työntekijät vapaata riistaa.
Ap. yrittää tässä jo tehdä propagandaa ja naureskelee ja häpäiser nuoria, kun eivät halua alistua.
Mitähän sukupolvea tämä aloittaja on?
Ainakaan ei osaa taivuttaa sanaa äiti :D "äidinsä " ei ole suomea.
Ehkä olisi kannattanut pyytää äiti avuksi tekemään aloitusta.
"Taustalla on huoli siitä, ettei nuori aikuinen opi itse neuvottelemaan palkastaan tai puolustamaan itseään työelämässä."
Eli toisin sanoen opi olemaan tulematta hyväksikäytetyksi. Miksi tätä pidetään yksilön omana, eikä työelämäinstituution rakenteellisena ongelmana?