Päätös tuli: Helsinki puolittaa liha- ja maitotuotteet kouluissa ja päiväkodeissa
Kiitos vaan woke päättäjille. Nyt sitten lisää prosessoitua ruokaa lapsille. Loistavaa. Monet lapset ei saa kotona liharuokia juuri lainkaan koska ne on kalliita.
Lähde Iltalehti
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta.
Se on järkyttävää, kun tietää, että ns korvaavat tuotteet ovat pitkälle prosessoituja tuotteita. Niiden kutsuminen terveellisiksi on vääristelyä. Maito ja liha ovat luonnollisia elintarvikkeita. Jotkut lapset eivät saa kotona oikeaa ruokaa ja pian eivät saa päiväkodissakaan.
joo se on hauskaa, miten leikkeleet luokitellaan haitallisiksi prosessoinnin takia. Samalla nämä terveelliset "kasvisruoat" ovat ääriprosessoituja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta.
Se on järkyttävää, kun tietää, että ns korvaavat tuotteet ovat pitkälle prosessoituja tuotteita. Niiden kutsuminen terveellisiksi on vääristelyä. Maito ja liha ovat luonnollisia elintarvikkeita. Jotkut lapset eivät saa kotona oikeaa ruokaa ja pian eivät saa päiväkodissakaan.
joo se on hauskaa, miten leikkeleet luokitellaan haitallisiksi prosessoinnin takia. Samalla nämä terveelliset "kasvisruoat" ovat ääriprosessoituja
Minusta taas on hauskaa, miten jotkut ihmiset käyttävät sanoja oikea ruoka ja prosessointi täysin tunnepohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutaan puolittamisesta, niin ole mitään järkeä parjata tai puolustaa tuota asiaa, jollei tiedetä mikä on lähtötaso. Koulussa saa yhden aterian ja kotona syödään aamupala ja iltaruoka. Max. suositus (kypsennetylle) punaiselle lihalle on 350 grammaa viikossa, joten toimii oikein hyvin jo koulussa tuosta määrästä saa vaikkapa sen 150 grammaa viikossa.
"Pääkohdat:
...
Punaista lihaa, makkara- ja lihavalmisteita ei syödä päivittäin."
Lähde: THL. Syödään yhdessä - ruokasuositukset lapsiperheille.
https://www.julkari.fi/server/api/core/bitstreams/2e3fc176-5a84-4521-82…
"Terveydellisistä syistä suositellaan naudan, sian ja lampaan lihaa enintään 350 grammaa kypsennettynä lihana viikossa (noin 500 grammaa raakaa lihaa), josta prosessoidun lihan osuuden tulee olla mahdollisimman vähäinen."
Lähde: THL. Kestävä
... Entäpä kala, kana, kananmunat, maito??
Mikä pakkomielle ihmisillä on huomioida pelkkä punainen liha? Ei sitä tähänkään mennessä ole loputtomasti tuputettu koululaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, sentään jotain myönteistäkin kehitystä tapahtuu perskokkarehallituksen aikana!
Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. Aivot tarvitsevat eläinperäisiä ainesosia kasvaakseen.
Ovatko intialaiset taantuneet apinoiksi? Eivät ole syöneet tuhanteen vuoteen lihaa! Myöskään länsimainen ravitsemustutkimus ei tue käsitystäsi, joka ei perustukaan muuhun kuin omaan uskomukseesi.
Kun Suomessa on meneillään jonkinasteinen talouslama ja osa perheistä kokee puutetta, niin ainakin yhteiskunnan laitoksissa pitäisi antaa lapsille ravitsevaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta.
Se on järkyttävää, kun tietää, että ns korvaavat tuotteet ovat pitkälle prosessoituja tuotteita. Niiden kutsuminen terveellisiksi on vääristelyä. Maito ja liha ovat luonnollisia elintarvikkeita. Jotkut lapset eivät saa kotona oikeaa ruokaa ja pian eivät saa päiväkodissakaan.
joo se on hauskaa, miten leikkeleet luokitellaan haitallisiksi prosessoinnin takia. Samalla nämä terveelliset "kasvisruoat" ovat ääriprosessoituja
Minusta taas on hauskaa, miten jotkut ihmiset käyttävät sanoja oikea ruoka ja prosessointi täysin tunnepohjalta.
liittyi miten kyseiseen kommenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tätä maatamme oikein johtaa, kaikki ajetaan alas? Nautakarja kuskataan ulkomaille ja seuraavaksi lopetetaan lehmät, koska maito ja juusto on myrkkyä. Missään emme ole enää omavaraisia? Maamme on jätteiden kaatopaikka!
V4 ssarien v i h a maaseudun ihmisiä, ja maataloustuottajia kohteen on luonnollisesti osittain tämän takana, ja pyrkimys edistää omia ideologioita. Kestävän kehityksen mukaista elintarvike taloutta on heidän mielestään vain itujen syonti, mm. karjatalous on pahasta koska lehmien toteutumattomat ihmisoikeudet tehomaataloudessa ja metaanipäästöt. Heidän toive on että maaseutu tyhjennetään ihmisistä (sehän onnistuu poistamalla toimeentunlon mahdollisuudet) ja muutetaan luonto reservaatiksi. Entiset maaseudun ihmiset taajamiin "keskitetyn yhteiskunta rakenteen mukaisesti " asumaan kanakoppeihin ja neukkukuutioihin, työttömiksi ja äänestämään vih
En usko, että taustalla ovat "vassarit" vaan kasvissyöntiin hurahtaneet. Heidän poliittinen taustansa vaihtelee varmasti. Se ei ole puoluekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, sentään jotain myönteistäkin kehitystä tapahtuu perskokkarehallituksen aikana!
Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. Aivot tarvitsevat eläinperäisiä ainesosia kasvaakseen.
Ovatko intialaiset taantuneet apinoiksi? Eivät ole syöneet tuhanteen vuoteen lihaa! Myöskään länsimainen ravitsemustutkimus ei tue käsitystäsi, joka ei perustukaan muuhun kuin omaan uskomukseesi.
Kun Suomessa on meneillään jonkinasteinen talouslama ja osa perheistä kokee puutetta, niin ainakin yhteiskunnan laitoksissa pitäisi antaa lapsille ravitsevaa ruokaa.
Tuskinpa tuo puute niin suurta on, kun tämänkin ketjun perusteella paistopisteet ja pizzeriat kukoistavat. Niille, jotka eivät nirsoile, on kouluruokaa tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11v lapseni mukaan parhaat kouluruuat ovat: kalapuikot ja perunat, uunimakkara ja muussi, kanakastike ja riisi, makaronilaatikko sekä nakkikastike ja perunat. Kasvisruokapäivänä ruoka on kuulemma outoa ja erikoisen makuista, on heti nälkä uudestaan ja se näyttää oudolta.
Meillä kotona syödään myös kasviksia ja kyseisen lapsen lempiruoka ei ole mikään kebab-pizza-hampurilainen, vaan lohi ja perunamuussi.
Aivan sinusta kysyn: miten tämä mitenkään liittyy keskusteluun?
Vierailijan lapsi edustaa varmaan kouluikäisten yleistä mielipidettä.
En usko, että taustalla ovat "vassarit" vaan kasvissyöntiin hurahtaneet. Heidän poliittinen taustansa vaihtelee varmasti. Se ei ole puoluekysymys.
oma arvio 95 %:ia vihervassareita. Loput 5 %:ia kasvissyöjistä tolkun ihmisiä, jotka eivät tuputa haitallista ideologiaansa muille
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on niitä harvoja hyviä uutisia nykypäivänä.
Toivottavasti toteutetaan myöskin mahdollisimman hyvin/terveellisesti eli ei koosteta ruokia prosessoiduista kasvikunnantuotteista vaan suosittaisiin linssejä, papuja, juureksia ja kasviksia enimmäkseen. (Ne paljon parjatut ihan perus puuro ja hernekeittokin ovat oikeasti erittäin kelvollisia ruokia!) Muutoin ei välttämättä saada niin positiivisia terveyshyötyjä kuin toivottaisiin.
Koulut voisivat ehkä myöskin harkita tarjoavansa jotain hedelmiä, tyyliin omena tmv. ja proteiinijuomia, ihan semmoisia jauheesta valmistettuja (esimerkiksi vähän vanhemmat pojat voisivat arvostaa ja hyötyä tästä)
Ei todellakaan kuulosta hyvältä opettaa lapsia juomaan proteeinijuomia oikean ruuan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua! Tämäkin tulee osaltaan heikentämään oppimistuloksia jatkossa.
Miten muka?
Esim soijarouheen aminohappokoostumus on sama kuin lihan.
Se lentää tänne aasiasta. Eikä siinä ole samoja aineta kuin naudanlihassa. Ei lähellekään.
Naudanliha ei ole mikään ylivoimainen ja maaginen tuote. Aiva pas kasti antaa rautaakin kun laskin muutamalle lihapullalle.
Naudasta se rauta on sellaisessa muodossa, että imeytyy. Ihmisen keho tunnistaa sen ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11v lapseni mukaan parhaat kouluruuat ovat: kalapuikot ja perunat, uunimakkara ja muussi, kanakastike ja riisi, makaronilaatikko sekä nakkikastike ja perunat. Kasvisruokapäivänä ruoka on kuulemma outoa ja erikoisen makuista, on heti nälkä uudestaan ja se näyttää oudolta.
Meillä kotona syödään myös kasviksia ja kyseisen lapsen lempiruoka ei ole mikään kebab-pizza-hampurilainen, vaan lohi ja perunamuussi.
Aivan sinusta kysyn: miten tämä mitenkään liittyy keskusteluun?
Vierailijan lapsi edustaa varmaan kouluikäisten yleistä mielipidettä.
Eiköhän suurin osa lapsista ota mieluummin karkkia kuin muussia. Oma lukunsa on, missä vaiheessa on alettu suunnitella lasten ravitsemusta sen mukaan, mikä heitä eniten miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11v lapseni mukaan parhaat kouluruuat ovat: kalapuikot ja perunat, uunimakkara ja muussi, kanakastike ja riisi, makaronilaatikko sekä nakkikastike ja perunat. Kasvisruokapäivänä ruoka on kuulemma outoa ja erikoisen makuista, on heti nälkä uudestaan ja se näyttää oudolta.
Meillä kotona syödään myös kasviksia ja kyseisen lapsen lempiruoka ei ole mikään kebab-pizza-hampurilainen, vaan lohi ja perunamuussi.
Aivan sinusta kysyn: miten tämä mitenkään liittyy keskusteluun?
Siihen, että lapsen suosikkiruoista koulussa yksikään ei ole kasvisruokaa, eikä kyse ole siitä, etteikö söisi kasviksia vaan koulujen kasvisruuan laatu on todella heikko.
Kyllä mamma tilaa voltilta laihoille lapsiparoilleen illalla hampurilaisia. Ei huolta. Ja karkkia ja limsaa.
Ei sitä muuten euroopan lihavin kansa oltaisikaan, eikä liikasyönti olisi suurin terveysongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11v lapseni mukaan parhaat kouluruuat ovat: kalapuikot ja perunat, uunimakkara ja muussi, kanakastike ja riisi, makaronilaatikko sekä nakkikastike ja perunat. Kasvisruokapäivänä ruoka on kuulemma outoa ja erikoisen makuista, on heti nälkä uudestaan ja se näyttää oudolta.
Meillä kotona syödään myös kasviksia ja kyseisen lapsen lempiruoka ei ole mikään kebab-pizza-hampurilainen, vaan lohi ja perunamuussi.
Aivan sinusta kysyn: miten tämä mitenkään liittyy keskusteluun?
Vierailijan lapsi edustaa varmaan kouluikäisten yleistä mielipidettä.
Mun sekasyöjälapseni taas sanoo ottavansa useimmiten kasvisruokaa, jota täällä päin on siis koulussa aina tarjolla, koska liharuoka usein näyttää ja maistuu epäilyttävältä. Eikö minun lapseni voisi myös edustaa yleistä mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua! Tämäkin tulee osaltaan heikentämään oppimistuloksia jatkossa.
Miten muka?
Esim soijarouheen aminohappokoostumus on sama kuin lihan.
Se lentää tänne aasiasta. Eikä siinä ole samoja aineta kuin naudanlihassa. Ei lähellekään.
Naudanliha ei ole mikään ylivoimainen ja maaginen tuote. Aiva pas kasti antaa rautaakin kun laskin muutamalle lihapullalle.
Naudasta se rauta on sellaisessa muodossa, että imeytyy. Ihmisen keho tunnistaa sen ruuaksi.
Naudan sisäelimet olisivat parhaita raudan lähteitä. Miksi niitä ei koulussa juuri tarjoilla?
Veriruoatkin puuttuvat kokonaan, vaikka olisivat erinomaisia raudan lähteitä ja edullisiakin.
Naudasta se rauta on sellaisessa muodossa, että imeytyy. Ihmisen keho tunnistaa sen ruuaksi.
Ei kannata syödä lehmänmaitotuotteita samalla aterialla, se heikentää raudan imeytymistä. Samoin kahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua! Tämäkin tulee osaltaan heikentämään oppimistuloksia jatkossa.
Miten muka?
Esim soijarouheen aminohappokoostumus on sama kuin lihan.
Se lentää tänne aasiasta. Eikä siinä ole samoja aineta kuin naudanlihassa. Ei lähellekään.
Naudanliha ei ole mikään ylivoimainen ja maaginen tuote. Aiva pas kasti antaa rautaakin kun laskin muutamalle lihapullalle.
Naudasta se rauta on sellaisessa muodossa, että imeytyy. Ihmisen keho tunnistaa sen ruuaksi.
Naudan sisäelimet olisivat parhaita raudan lähteitä. Miksi niitä ei k
Tämä on muuten hyvä kysymys. Miksei koulussa enää ole maksakastiketta tai jauhemaksapihvejä? Eikö ne ole juuri sitä perinteistä liharuokaa mitä niin kovasti kaivataan?
Prosessoituja eineksiähän se kouluruokailun lihakin on.