Päätös tuli: Helsinki puolittaa liha- ja maitotuotteet kouluissa ja päiväkodeissa

Vierailija kirjoitti:

100 grammassa naudanlihaa on 2,4 mg rautaa. Hedelmälliset naiset tarvitsevat vähintään 15 mg, muut naiset ja miehet jonkun 9 mg päivässä ruokavaliosta. Loppuosan on tultava muualta ellei syö ainakin paketillista päivässä.

 

Siemenissä ja pähkinöissä on enemmän rautaa sadassa grammassa kuin jauhelihassa, jossa on 3 mg. Auringonkukansiemenet 5,7 mg, cashew-pähkinät 6 mg, jne.

 

Mutta joku sanoi osuvasti, että huonolaatuinen laitoskeittiö-kasvisruoka vieraannuttaa nuoret kasvissyönnistä. Tosin niiden makuaisti on jo aika piloilla Mäkkärin makumaailman takia. 

Tummassa suklaassakin on vähintään 5 mg / 100 g. 

Vierailija kirjoitti:

100 grammassa naudanlihaa on 2,4 mg rautaa. Hedelmälliset naiset tarvitsevat vähintään 15 mg, muut naiset ja miehet jonkun 9 mg päivässä ruokavaliosta. Loppuosan on tultava muualta ellei syö ainakin paketillista päivässä.

 

Siemenissä ja pähkinöissä on enemmän rautaa sadassa grammassa kuin jauhelihassa, jossa on 3 mg. Auringonkukansiemenet 5,7 mg, cashew-pähkinät 6 mg, jne.

 

Mutta joku sanoi osuvasti, että huonolaatuinen laitoskeittiö-kasvisruoka vieraannuttaa nuoret kasvissyönnistä. Tosin niiden makuaisti on jo aika piloilla Mäkkärin makumaailman takia. 

Ulkolaiset pähkinät ja siemenet on peitattu torjunta-aineilla, hyönteismyrkyillä, sienitautien torjunta-aineet ja homeenestoaineilla. Syöttäkää vaan niitä kehittyville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Niin, edelleen lihansyönti on lisääntynyt samaa tahtia ylipainon kanssa. Joten ei se liha näytä nälkääkään pitävän.''

Samaan aikaan myös ylipaino on lisääntynyt, kun ihmiset syö kasvispainotteisesti enemmän. Tai mikroprosessorien koko on pienentynyt lihan syönnin kasvamisen takia. Korrelaatio ei meinaa kausaliteettia.

Lihan energia varastoituu rasvaksi aivan samalla tavalla kuin muidenkin ruoka-aineiden energia. Mikroprosessorien koon yhteyttä lihan syöntiin taas en osaa selittää. Osaatko sinä?

Osaatko selittää miksi ihmisten elopaino on kasvanut vaikka nykyään syödään kokonaisuutena paljon kasvispainotteisemmin kuin aiemmin?

Syödäänkö tosiaankin nykyään paljon kasvispainotteisemmin kuin ennen? Esimerkiksi p

Ei nykyään todellakaan syödä kasvispainotteisemmin kuin ennen, vaan päinvastoin nimenomaan lihan kulutus on nykyään paljon suurempaa kuin ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Puolittaa maitotuotteet? Siellä lapset sahaa maitotölkkejä kahtia 

kyllä, ja Teknisen käsityön oppitunnilla se sujuu varsinaisen opetuksen ohessa. Timpurin saha käteen, tai vannesaha tulille, siinä ne maitotuotteet puolittuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, sentään jotain myönteistäkin kehitystä tapahtuu perskokkarehallituksen aikana! 

Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. Aivot tarvitsevat eläinperäisiä ainesosia kasvaakseen. 

Ovatko intialaiset taantuneet apinoiksi? Eivät ole syöneet tuhanteen vuoteen lihaa! Myöskään länsimainen ravitsemustutkimus ei tue käsitystäsi, joka ei perustukaan muuhun kuin omaan uskomukseesi.

 

Nooo, nyt kun kysyit niin..

Hinduthan sitä paitsi nauttivat runsaasti maitoproteiinia

Vierailija kirjoitti:

Te aikuiset syökää mitä syötte mutta antakaa lapsille lihaa ja kalaa, älkää tuhotko lasten aivoja idealisminne takia. 

Lapset rakastavat lihaa ja sylkevät porkkanat lattialle.

Joko taas? muuta et osaa toitottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100 grammassa naudanlihaa on 2,4 mg rautaa. Hedelmälliset naiset tarvitsevat vähintään 15 mg, muut naiset ja miehet jonkun 9 mg päivässä ruokavaliosta. Loppuosan on tultava muualta ellei syö ainakin paketillista päivässä.

 

Siemenissä ja pähkinöissä on enemmän rautaa sadassa grammassa kuin jauhelihassa, jossa on 3 mg. Auringonkukansiemenet 5,7 mg, cashew-pähkinät 6 mg, jne.

 

Mutta joku sanoi osuvasti, että huonolaatuinen laitoskeittiö-kasvisruoka vieraannuttaa nuoret kasvissyönnistä. Tosin niiden makuaisti on jo aika piloilla Mäkkärin makumaailman takia. 

Ulkolaiset pähkinät ja siemenet on peitattu torjunta-aineilla, hyönteismyrkyillä, sienitautien torjunta-aineet ja homeenestoaineilla. Syöttäkää vaan niitä kehittyville lapsille.

Jotkut syöttävät kalaa säännöllisesti, ja kalaa eniten syövillä on suurimmat raskasmetallipitoisuudet elimistössä. Ei se muiden eläinten rasvakaan ole täysin puhdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua! Tämäkin tulee osaltaan heikentämään oppimistuloksia jatkossa. 

 

Miten muka? 

Esim soijarouheen aminohappokoostumus on sama kuin lihan. 

 

Se lentää tänne aasiasta. Eikä siinä ole samoja aineta kuin naudanlihassa. Ei lähellekään.

 

Naudanliha ei ole mikään ylivoimainen ja maaginen tuote. Aiva pas kasti antaa rautaakin kun laskin muutamalle lihapullalle.

 

Naudasta se rauta on sellaisessa muodossa, että imeytyy. Ihmisen keho tunnistaa sen ruuaksi.

 

Nauta on syönyt heinän. Heinässä on kaikki 16 tarvittavaa alkuainetta. Ne siirtyy naudan lihaan. Eli järkevintä syödä sitä nautaa... Onko tämä oikeasti hepreaa 2026 ihmiselle? Jätetään ne kasvit rauhaan yhteyttämään, tuottamaan happea ja ruokkimaan syötävää lihaa.

Noi kasvatetaan kuuliaisia lampaita kun lasten aivot eivät kehity.

Ei kasveja pidä kasvattaa ruoaksi. Naudat syö heinää aroilta. Me syödään sit nauta ja tehdään maidosta juustoa, kermaa, voita ja monenmoista muuta. Syötäviä villikasveja on luonto täynnä joka vyöhykkeellä. Ja meressä kalaa ja levää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, sentään jotain myönteistäkin kehitystä tapahtuu perskokkarehallituksen aikana! 

Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. Aivot tarvitsevat eläinperäisiä ainesosia kasvaakseen. 

Ovatko intialaiset taantuneet apinoiksi? Eivät ole syöneet tuhanteen vuoteen lihaa! Myöskään länsimainen ravitsemustutkimus ei tue käsitystäsi, joka ei perustukaan muuhun kuin omaan uskomukseesi.

 

Intialaiset syövät lihaa ja ne jotka eivät syö lihaa, ovat taantuneet varmasti.

Helsingissä suurin osa koululaisista on neeggerilapsia. Nehän syö vain Halal lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä suurin osa koululaisista on neeggerilapsia. Nehän syö vain Halal lihaa.

Ja kotimaiset sit sairastutetaan einespaskalla. Hieno tulevaisuus Suomella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100 grammassa naudanlihaa on 2,4 mg rautaa. Hedelmälliset naiset tarvitsevat vähintään 15 mg, muut naiset ja miehet jonkun 9 mg päivässä ruokavaliosta. Loppuosan on tultava muualta ellei syö ainakin paketillista päivässä.

 

Siemenissä ja pähkinöissä on enemmän rautaa sadassa grammassa kuin jauhelihassa, jossa on 3 mg. Auringonkukansiemenet 5,7 mg, cashew-pähkinät 6 mg, jne.

 

Mutta joku sanoi osuvasti, että huonolaatuinen laitoskeittiö-kasvisruoka vieraannuttaa nuoret kasvissyönnistä. Tosin niiden makuaisti on jo aika piloilla Mäkkärin makumaailman takia. 

 

Tummassa suklaassakin on vähintään 5 mg / 100 g. 

Paljonko on kaloreita? Onko yhtä hyvin imetyvää rautaa kuin lihan hemirauta?

Lasten terveydellä ei ole väliä, kun on ideologia kyseessä. Esimerkiksi HUS:n tiedotteessa, joka on julkaistu pari päivää sitten, todetaan: "Tutkimus osoittaa, että maidoton ruokavalio tulisi aloittaa vain varmistetussa lehmänmaitoallergiassa ja maitoallergian väistymistä tulisi arvioida säännöllisesti. Lisäksi maidon asteittaista palauttamista ruokavalioon tulisi tukea" ja "Lehmänmaito sisältää energiaan suhteutettuna runsaasti luustolle tärkeitä ravintoaineita, kuten kalsiumia, D-vitamiinia ja proteiinia, verrattuna moniin muihin ruokaryhmiin. Riittävä kalsiumin saanti liittyy suurempaan luuntiheyteen lapsuudessa. Lapsuus ja nuoruus ovat kriittisiä aikoja luumassan kertymiselle, ja huippuluumassa saavutetaan 20 vuoden ikään mennessä. Huippuluumassa vaikuttaa merkittävästi osteoporoosiriskin aikuisena. " . Tämä on vain yksi esimerkki. 

Ei ole mitään syytä miksi kenenkään tulisi syödä lihaa päivittäin, mutta kerran viikossa on kasvavalle nuorelle kovin vähän. Erityisen huolestuttavaa on maitotuotteiden vähentäminen, ne ovat erittäin tärkeitä kasvaville nuorille. Ruoan monipuolisuus on tärkeää, mutta nyt mennään jo toiseen ääripäähän, jossa se kärsii.