Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako laittaa noin 8000€ aurinkopaneeleihin, invertteriin ja kotiakkuun?
26.02.2026 |
Saisin sillä noin 23kWp paneelia, 15kW hybridi-invertterin ja 15kWh akuston. Ei revervimarkkinoita, tuotto vain omaan käyttöön taikka paneeleista myynti pörssihinnalla, sekä talvisin akun lataus yöhinnoilla ja käyttö päivällä.
Olisiko tällä järkevä takaisinmaksuaika? Sähköä kuluu vuodessa noin 25000kWh, okt ilp, sähköauto.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä noin halvalla muka saa tuon kokoonpanon?
Ostamalla osat, asennus DIY siihen asti kunnes pitää tehdä lopulliset kytkennät.
Laitappa linkkiä että mistä.
terveisin, 22kWp.
Paneelit ~4t ja invertteri ~2,5t aurinkosahkotukku.fi
Akku 16kWh ~1,5t esim deligreencharger.com
Jaahas, taas joku amatööri kuvittelee itse suunnittelevansa järjestelmän.. jos paneelit on tarkoitus laittaa 50 metrin päähän, tämä ei oikein toimi.
Niin, kaapelointihan maksaisi 300€ joten kyllä tämä nyt siihen kaatuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahallisesti tuossa ei ole mitään järkeä. Jäät rankasti tappiolle.
Saatko sinä muuten asentaa aurinkopaneelit niitylle? Oletko kysynyt asiaa mistään?
Olen eri mieltä. Se on fakta ettet rahoja saa takaisin, mutta saapahan Caruna vähemmän siirtomaksua ja valtio veroja. Ja eivät siirtomaksut ja verot ainakaan tulevaisuudessa tule laskemaan.
Eikös ne siirtomaksut juokse vaikkei sähköä kuluta yhtään? Vai tarkoittiko kysyjä et katkaisee sähkölinjan total?
Mistä ne laskuttaa jos ei ne siirrä sähköä?🤔
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata.
Aurinkopaneli ei maksa itseänsä takaisin Suomen oloissa. Varsinkin, jos siinä on akku, et ikinä saa rahojasi takaisin.
Aurinkopanelijärjestelmän takaisin maksuajat 15-30 vuotta. Akun kanssa se 30 vuotta. Invertterin elinikä 10-15 vuotta, akulla jopa vähemmän. Ei tarvitse olla nero, kun ymmrtää ei tästä mitään tule.
Puoli vuotta pimeydessä, lumen alla ja jäässä. Ei paljon tuota.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Vittuako se sinulle kuuluu jos joku omalla rahallaan laittelee aurinkopaneeleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas kaaliosasto löysi tiensä ketjuun.
Naapurissa on sähköalan yrittäjällä iso paneelisto, ja kyllä hän näyttää nyt kiireen vilkkaa kaivaneen paneelit näkyviin, kun aurinko alkoi helmikuussa paistaa!
Meillä on suhteellisen uusi talo, poistoilman lämmön talteenotolla tehostettu sähkölämmitys vesikiertoisena lattialämmityksenä ja tulisija, jossa palaa puu pakkasilla joka päivä. Vuoden kokonaissähkönkulutus ollut tavanomaisesti 13000 ja 14000 kilowatin välillä vuodessa, joten tuo 25000 tuntuu aika korkealta. Meillä on paljon korkeita tiloja, joten kulutus olisi normaaleilla huonekorkeuksilla paljon pienempi.
Jos paneelien hankinta olisi meidän osalta järkevää, investoisin ilman muuta. Meillä kuitenkin on naapurin metsän puuston takia niin paljon varjostusta, että ei saisi koko hyötyä, vaikka ilmansuunnat auringonkiertoon nähden on ihanteelliset. En laskeskele mitään takaisinmaksuaikaa mutta yksistään nuo siirtohinnat ovat ihan törkeät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata.
Aurinkopaneli ei maksa itseänsä takaisin Suomen oloissa. Varsinkin, jos siinä on akku, et ikinä saa rahojasi takaisin.
Aurinkopanelijärjestelmän takaisin maksuajat 15-30 vuotta. Akun kanssa se 30 vuotta. Invertterin elinikä 10-15 vuotta, akulla jopa vähemmän. Ei tarvitse olla nero, kun ymmrtää ei tästä mitään tule.
Kaikilla ei riitä lahjakkuus. Anna heidän yrittää, kun se vielä on luvallista tuommoinen saasteen levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Vittuako se sinulle kuuluu jos joku omalla rahallaan laittelee aurinkopaneeleja.
Kyllä kuuluu. Tuhoat maapallon tuollaisella tarpeettomalla elektoniikkaromulla. Hirvättävä hiilijalanjälki. Mutta kun sinun äly ei riitä ajattelemaan kokonaisuuksia, niin siksi jonkun pitää sanoa mitä saat tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä noin halvalla muka saa tuon kokoonpanon?
Ostamalla osat, asennus DIY siihen asti kunnes pitää tehdä lopulliset kytkennät.
Laitappa linkkiä että mistä.
terveisin, 22kWp.
Paneelit ~4t ja invertteri ~2,5t aurinkosahkotukku.fi
Akku 16kWh ~1,5t esim deligreencharger.com
Jaahas, taas joku amatööri kuvittelee itse suunnittelevansa järjestelmän.. jos paneelit on tarkoitus laittaa 50 metrin päähän, tämä ei oikein toimi.
Niin, kaapelointihan maksaisi 300€ joten kyllä tämä nyt siihen kaatuu
Halpenee puoleen kun käyttää alumiinimaakaapelia ja cu/al adaptereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahallisesti tuossa ei ole mitään järkeä. Jäät rankasti tappiolle.
Saatko sinä muuten asentaa aurinkopaneelit niitylle? Oletko kysynyt asiaa mistään?
Keneltä minun pitäisi kysyä saanko asentaa aurinkopaneelit omalle niitylleni :-)
Kaavoittajalta ja kunnan rakennusviranomaiselta.
Itse oon laittanut katoille..
Jos on tai meinaat hommata sähköauton niin ilman muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Miten toimitat sähkön saareen järkevästi ilman aurinkopaneeleita? Meillä on ollut mökillä paneelit jo viime vuosituhannelta ja nyt päivitetty järjestelmä 220 voltille. Ei mene siirtomaksuja, perusmaksuja eikä mitään muutakaan. Naapuriin mantereen puolelle maksoi pelkkä liittymä kuulemma 70000 (siis luit ihan oikein, seitsemänkymmentätuhatta!!) euroa. Rakensivat tätä yhtä varten pitemmän pätkän uutta linjaa. Vaikka et sitten käyttäisi yhtään kilowattia, juoksee perusmaksut koko ajan.
Tää on näitä että jos täältä tarttee kysyä niin ei kannata.
Jos itse osaa laskea niin voi kannattaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata.
Aurinkopaneli ei maksa itseänsä takaisin Suomen oloissa. Varsinkin, jos siinä on akku, et ikinä saa rahojasi takaisin.
Aurinkopanelijärjestelmän takaisin maksuajat 15-30 vuotta. Akun kanssa se 30 vuotta. Invertterin elinikä 10-15 vuotta, akulla jopa vähemmän. Ei tarvitse olla nero, kun ymmrtää ei tästä mitään tule.
Puoli vuotta pimeydessä, lumen alla ja jäässä. Ei paljon tuota.
Aurinko tietysti ei paljon paista loppuvuodesta mutta nytkin oli lumetonta jouluun asti. Nyt on naapurit kaivaneet paneelit esille, kun aurinko alkoi paistaa. Siis ei ole aurinkopaneelit puolta vuotta poissa pelistä, maaliskuussa päivä jo pitkä.
Eikö kannattaisi ensi kysyä akkutarjous DonutLabilta... :D
Vierailija kirjoitti:
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Mitäs vikaa paneeleissa? Pääosin sitä piikennoa ja alumiinikehikko. Kierrätettävissä sitten joskus kun eivät enää ole tarpeeksi tehokkaita sähkön tuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kiinanpanelit ja muu roska on romua ja saastetta isommassa mittakaavassa. Pitäisi ehdottomasti kieltää.
Vesivoima, turve ja ydinenergia ovat kestäviä ja Suomeen sopivia energialähteitä. Tuulivoimakin on arpa ja enemmän kiinalaista elektoniikkasaastetta.
Vittuako se sinulle kuuluu jos joku omalla rahallaan laittelee aurinkopaneeleja.
Kyllä kuuluu. Tuhoat maapallon tuollaisella tarpeettomalla elektoniikkaromulla. Hirvättävä hiilijalanjälki. Mutta kun sinun äly ei riitä ajattelemaan kokonaisuuksia, niin siksi jonkun pitää sanoa mitä saat tehdä!
Ikäänkuin se kuuluisi trollaavalle kaalirotalle mitä Suomessa tehdään.
Eihän siirtomaksuja tule, jos käyttää vain omaa sähköä. Perusmaksut täytyy maksaa, jos ei sano sähkösopimustaan irti. Minulla perusmaksu on 40€/kk eli kymmenessä vuodessa vähintään 4800€, ellei hinta nouse.