Mikäli Suomessa ei tehdä yrittämisestä kannattavaa, yrityksiä ei synny ja niitä menee konkurssiin

"Suomessa ei tehdä yrittämisestä kannattavaa"? Miten sellainen tehdään yrityksen ulkopuolella? Ihan yrittäjänä kyselen? Oooksä sieltä samasta filosofiryhmästä, joka järkeilee että yritys, jonka kassavirta ei riitä edes oman eläkemaksun maksamiseen, on siitä huolimatta elinkelpoinen ja ongelma on siinä tonnin eläkemaksussa? Ei kassavirran pienuudessa? 

YEL-rankaisu heti pois. YEL pitäisi palauttaa aiempaan tapaan omavalintaiseksi. Sillä selviäisi moni yritys alkuvaiheista tai tilapäisistä hankaluuksista pelkästään. Paras olisi TyEL:in kaltainen todelliseen palkkaan perustuva YEL yleissääntönä. Se mahdollistaisi suoraan tarvittavan jouston siinä, että jos yrittäjä ei pysty tai tietoisesti halua nostaa palkkaa esim. selvitäkseen lyhytaikaisesta vaikeudesta tai panostaakseen oman elintasonsa sijaan yrityksen kasvuun ja työpaikkojen luomiseen, niin tämä olisi mahdollista paremmin ilman sanktiota. 

Vastaava muutos olisi tervetullut myös MyEL:iin, jossa eläkemaksuja maksetaan täysin mielikuvituksellisista hehtaarituotoista vaikka esim. viljanviljely on jo vuosia ollut tosiasiallisesti tappiota tuottavaa eli palkkaa ei kerry vaan elinkeino syö varallisuutta. Silti viljelijän on maksettava tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia eläkemaksuja siitä ilosta että saa rahoittaa viljelyharrastustaan pankkilainalla. 

Muutoin yritysten verotusta tulisi keventää maltillisesti, painottaen kevennyksissä eniten työllistäviä ja muutoin heikoimpia eli pieniä yrityksiä. 

ALV:in keventäminen nostaa suoraan yritysten kilpailukykyä ja lisää myyntiä.

Yrittäjyyden sekä työnteon esteet on poistettava. Sosiaaliturva erityisesti estää todella monelta ja paljon työntekoa ja tekee yrittämisen kokeilun täysin mahdottomaksi. Muu byrokratia ja verotus tukevat tätä. Kansalaispalkan kaltainen järjestely sosiaaliturvan ja verotuksen kehykseksi erityisesti pienituloisessa ihmisryhmässä olisi aivan valtava piristysruiske työmarkkinoihin ja yrittäjyyden houkuttelevuuteen. Jokainen tehty työtunti ja jokainen myyty pienikin tuote tai palvelutapahtuma olisi tekijälleen riskitöntä tuloa ja kasvattaisi osaltaan elantoa. Kuka tahansa pystyisi osallistumaan kykyjensä mukaan ja ottamaan vastuuta omasta toimeentulostaan nykyistä paremmin. Holhoaminen ja kurittaminen on lopetettava ja mahdollistettava vapaa toimeliaisuus. 

Rahoituksen sääntelyä on kevennettävä. Yritystoimintaan on liki mahdotonta saada enää lainarahaa tavanomaisilta rahoituslaitoksilta. Kuitenkin juuri isot rahoituslaitokset ovat sellaisia, joilla on salkuttamalla kyky myöntää korkeankin riskin rahoitusta järjellisin ehdoin ja niin, että se silti tuottaa sijoittajille. 

Uusyrittäjyyttä voisi tukea nykyistä laajemmin. Osin jo em. kansalaispalkka ajaisi tätä asiaa, mutta lisäksi erilaisiin aloitusinvestointeihin voisi yhteiskunta osallistua takauksien ja korkotukien muodossa. Se yhdistettynä rahoituksen sääntelyn purkuun avaisi kokonaan toisenlaisen finanssiekosysteemin jossa yrittäjyys kukoistaisi. 

Tiedetään, että ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on yleensä yrityksen isoin kynnys kasvuun ja jopa syy lopettaa yritystoiminta tai jättää tekemättä työtä, jolle olisi kysyntää. Ensirekrytoinnin helpottaminen on tärkeä seikka, jota yhteiskunnan, lainsäädännön ja erilaisten virastojen tulisi priorisoida. Vaikka siihen syydettäisiin tukirahaa paljonkin, niin se on todella hyvä keino muuttaa tuilla eläviä työttömiä ainakin osin itsensä elättäviksi työllisiksi. Yhdessä kansalaispalkkamallin kanssa tämä olisi houkutteleva ja joka osapuolelle riskitön malli. Se motivoisi, kannustaisi ja palkitsisi satoja tuhansia välittömästi ja konkreettisesti.

Näillä toimin saataisiin yhdessä hallituskaudessa 200 000 uutta työpaikkaa ja työttömyys alle sataan tuhanteen. Tämä kaikki mahdollistaisi jopa oikeasti toimivan työperäisen maahanmuutonkin niin että kansantalous lähtisi vinhaan kasvuun ja sillä olisi edellytyksiä kehittyä ja kasvaa kauas tulevaisuuteen nykyisen käpertymisennusteen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perinteisen bisneksen ydin on myydä jotain mitä halutaan ostaa.
En sitten moderneista ideoista tiedä.

Suomen logiikka perustuukin siihen, että kun sinä perustat yirtyksen joka tekee vaikkapa 100.000€ liikevaihtoa, niin sitä verotetaan isolla kädellä ja sit katotaan taulukosta, että samalla alalla tienaa 80.000€ vuodessa, joten sieltä napataan YEL 25% 80.000€ ja se tekee 20.000€ YEL. Ihan sama nyt että maksoit vaan 30.000€ palkkaa itelle, niin nyt maksat 20.000€ YEL:iä. Ai ei riitä rahat? No oisko pitänyt olla perustamatta firmaa? Ei muuta kun lappu luukulle ja konkurssihakemus menemään.

Höpö höpö. Lopettaisit sinäkin sen asioiden pyörittelyn omassa mielikuvituksessasi ja ryhtyisit vaikka yrittämään. Mulle ei ikinä ole käynyt mitään tuollaista, mitä sepustat. Eikä varmasti kenellekään muulle. Ikinä en ole näiden 27 yrittäjävuoden aikana törmännyt minkäänlaiseen hankaluuteen verottajan tai minkään muun viranomaisen taholta. Enkä myöskään eläkevakuutusyhtiön taholta. Verottajan suhteen toimii loistavasti se peukalosääntö, ettei yritä kusettaa tai keksiä jotain elämää suurempaa metkua. Niillä on koko elämä aikaa ja loputtomasti rahaa riidellä kanssasi, jos annat siihen aihetta. Muuten ne on reilua väkeä. M.O.T. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittätäjät ovat ahneita ja itsekkäitä orjapiiskureita vailla minkäänlaista moraalia. Lisää ei todellakaan tarvita.

 

 

 

Olen Lvis asentaja. Palkka on 3900e ja lisät. Ok  pyörtyilen kun verot lähtee. Ei ole tulijoita ainakaan hämeenlinnan alueella.- Niin  se on. Mitä nykyajan duunarit odottaa. Pomo kiroilee ettei saa duunareita