Lue keskustelun säännöt.
Missä Euroopan maassa olisi parempi tulevaisuus?
25.02.2026 |
Olen kyllästynyt suurimpaan osaan Länsi- ja Pohjois-Euroopan maista. Asuin hetken Ruotsissa, ja se muuttuu kovaa vauhtia. Yliopistolla rukoushuoneet, Espresso House mainostaa uskonnollista paastoa ja varmaan jokaiseen asiaohjelmaan on laitettu uskonnollista symbolia kantava nainen "moninaisuuden" nimissä.
Itse arvostan negatiivista uskonvapautta eli sitä että saan julkisessa tilassa olla ilman uskonnon jatkuvaa vaikutusta ja läsnäoloa. Nykyään Helsinkikin on täynnä silmäkaapua, normikaapua, huivikaapua. Itä-Helsingissä en voi pukeutua kuten haluan ilman että uskonnon naiset tuijottavat.
Missä maassa pääsisi eroon tästä kehityksestä? Ehkä jopa Viro? Latvia, Liettua? Olen valmis alentamaan elintasoani.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mee sinne r*zziin anon ja anus putkosen kanssa, sieltä saa kansalaisuudenkin nopsaan kun meet droonien syötiksi ukrainaan
Eihän se vassu osaa asiallisesti keskustella mistään aiheesta, haukkuminen ja suunsoitto on hänen panoksensa joka keskusteluun.
Suoli on täys just tommosia nistejä jotka tulee jostain aina riehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista että nämä jankkaajat tulevat vain todistamaan miten ongelmallista tämä kehitys on. Heitä ei haittaa! Uskonto on IDEOLOGIA joka heikentää naisen asemaa. Mitäs sanoisitte jos rasismille olisi omat tilat ja penkit? Teitä ei varmaan haittaa jos valkoisille on omat penkit kuten Etelä-Afrikassa aikoinaan? Eihän teidän ole pakko istua siihen?
Ei ideologiaa voi yksityistää. Tiesittekö että naisilla ei ole kunnon liikkumisvapautta yhdessäkään muslimimaassa? Vain naisten pukeutumista säädellään valtion tasolta. Miksi ette kapinoi? Miksi ette jankkaa minihameiden puolesta? Paljastavasti pukeutuvat naiset ovat aina yleistä riistaa, miksette ole suojelemassa heitä?
Sen verran hieman ohiksena, että muslimienemmistöisessä Malesiassa naiset voivat vapaasti kulkea minihameissa ja käydä baarissa -ainakin suurissa kaupungeissa. Myös Uzbekistan on sangen vapaamielinen. No, ni
Malesialaisista miehistä kokemusta akateemisissa työoloissa, että ahdistelevat sielläkin naisia. Tasa-arvo loisti poissaolollaan, junttius noilla potenssiin kymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsiin menisin jos raha tai kielipää riittäisi. Siellähän on äänestetty, että tulijoita ei oteta.
No ei tidellakaan ole äänestetty.
Ja miksi olisi? Asukkaista yli 25% on ulkkareita, 50%:lla ulkkaritausta eli yksi tai kaksi vanhempi muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsiin menisin jos raha tai kielipää riittäisi. Siellähän on äänestetty, että tulijoita ei oteta.
No ei tidellakaan ole äänestetty.
Ja miksi olisi? Asukkaista yli 25% on ulkkareita, 50%:lla ulkkaritausta eli yksi tai kaksi vanhempi muualta.
Tuo Sveitsin väestön kasvun pysäytys- äänestys on vasta tulossa.
Ja ei mene läpi. Miksi menisi? Maa on rikas, lähes kaikilla menee hyvin. Ja vapaa työvoiman liikkuminen on rikkauden a ja o. Maassa on vähän kansalaisia, minimaalinen työttömyys ja koulutetun työvoiman tarve on suuri. Jos työvoima ulkomailta stopataan niin stopataan myös hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Iiiigorien aloitukset aiheesta nro 433 876.
Vassaria harmittaa kun rahat alkavat loppua lypsylehmien lähdettyä pois. Voi joutua jopa itse maksamaan elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolalaiset eivät ole mielyttäviä ihmisiä,mitä reissatessa on tullut nähtyä.
Ehkä Sveitsi jos kallis hintataso ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Outo tapa ajatella, että se "hyvä maa elää" pitäsi tulla ulkoa valmiiksi annettuna.
Miksi emme tee Suomesta meille suomalaisille parasta maata elää?
Miten? Ai äänestämällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola, Unkari. Yleisesti ottaen Itä-Euroopan maat.
Suomeen verrattuna näissä maissa ei ole mitään mikä olisi paremmin. Tuskin olet paljoa ulkomailla reissannut jos kuvittelet näiden olevan suomea parempia paikkoja elää.
Olen asunut Unkarissa jo parikymmentä vuotta ja vertailussa Suomi jää kyllä toiseksi. Niin moni asia on paremmin, todellakin.
Kertoisitko mitkä asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsiin menisin jos raha tai kielipää riittäisi. Siellähän on äänestetty, että tulijoita ei oteta.
No ei tidellakaan ole äänestetty.
Ja miksi olisi? Asukkaista yli 25% on ulkkareita, 50%:lla ulkkaritausta eli yksi tai kaksi vanhempi muualta.
2014 on äänestetty, että maa ei ota massamaahanmuuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa alkaa olla menetetty. Parhaat ovat ehkä Australia ja Uusi-Seelanti. Sinne ei pääse jos ei saa tarpeeksi pisteitä ja humanitaarista maahanmuuttoa on minimaalisesti.
Reittejä on monia, jos oot lyhytlistalla ja löydät töitä, löydät sponsorin vaikka et olis, oot tarpeeksi nuori ja lähet wh-visalla ja alat etsimään vaihtoehtoja.. ehkä pointti on, että alat liikkumaan sitä kohti mitä haluat. Ei se kotoa käsin tapahdu, jos ei oo paljon rahaa, silloin maailma on auki. Hommaa helpoin työviisumi jonnekin ja kokeile minne se vie.
Vierailija kirjoitti:
Outo tapa ajatella, että se "hyvä maa elää" pitäsi tulla ulkoa valmiiksi annettuna.
Miksi emme tee Suomesta meille suomalaisille parasta maata elää?
Kaunis ajatus, mutta ei realismia. Hallituspuolueet vaihtuu, mutta suunta pysyy samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähissä on paikat.
Ainoa vapaa järjellinen maa on Japani, mutta eivät siellä katso välttämättä hyvällä meitä valkoisia pitkäneniäkään.
Maantieto ei taida olla vahvin lajisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola, Unkari. Yleisesti ottaen Itä-Euroopan maat.
Suomeen verrattuna näissä maissa ei ole mitään mikä olisi paremmin. Tuskin olet paljoa ulkomailla reissannut jos kuvittelet näiden olevan suomea parempia paikkoja elää.
Olen asunut Unkarissa jo parikymmentä vuotta ja vertailussa Suomi jää kyllä toiseksi. Niin moni asia on paremmin, todellakin.
Kertoisitko mitkä asiat?
Unkariin voi muuttaa jos itse kustantaa elämisensä. Unkarilaiset ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan ja historiastaan. Perinteitä pidetään yllä ja yhdessä juhlistetaan. Unkarilaiset ovat sosiaalisia, kohteliaita, huomaavaisia ja vieraanvaraisia. Koulutus, taide ja sivistys ovat korkealla tasolla. Työttömyyttä on vähän ja tuet vastikkeellisia. Vanhuksia kunnioitetaan, lapsiperheitä tuetaan avokätisesti. Maa on myös turvallinen, ei ryöstetä eikä raischkata. Hintataso edullinen. Lääkäriin pääsee heti kun tarvitsee. Yksityislääkäripalvelut varsinkin ovat hyvin edullisia ja hoito hyvää. Erityisesti hammashoito on eurooppalaisten suosiossa. Eläinlääkärit myös palvelevat edullisesti. Ilmasto suotuisa.
Nämä siis omia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itävalta tai Sveitsi.
Oletko käynyt Itävallassa?
Vierailija kirjoitti:
Virossa ei ole juuri maahanmuuttajia.
Ja siksi sinne pitää itse mennä maahanmuuttajaksi?
Joku sellainen maa, jonka tietoteniikka ja tekoälykehitys laahaa perässä? Tosin pitäisi sopeutua heikompaan elintasoon, mutta voisi säästää pahemmalta kohtalolta.
Jatkuva sähköistymisen lisääntyminen varmaan yksi Suomen potentiaalinen uhka.
Vierailija kirjoitti:
Puolalaiset eivät ole mielyttäviä ihmisiä,mitä reissatessa on tullut nähtyä.
Ehkä Sveitsi jos kallis hintataso ei haittaa.
Sveitsi, entiseltä nimelteeän Helvetica :D
Siellähän se maailman eliitti kokoustaa kerran vuodessa Davosissa, niin saattaa olla kyllä turvallinen maa. Edelleen kai puolueeton.
Puola on maa, joka on vuosina 2020-25 ostanut toiseksi eniten kultaa, eka on Kiina. Maan talouden voisi kuvitella siis olevan suht kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi yleensäkin haittaa muut , jotka eivät korosta olla uskossa tai ovat uskossa mutta ovat normaaleja ihmisiä ilman uskonnollista korostusta .
Miksei ihmisten anneta kulkea minihameessa , housuissa , toppatakit päällä , miten vai. tuomitsematta .
Islam on inherentisti fasistinen aate jonka olemukseen kuuluu kieltää muilta ihmisiltä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola, Unkari. Yleisesti ottaen Itä-Euroopan maat.
Suomeen verrattuna näissä maissa ei ole mitään mikä olisi paremmin. Tuskin olet paljoa ulkomailla reissannut jos kuvittelet näiden olevan suomea parempia paikkoja elää.
Olen asunut Unkarissa jo parikymmentä vuotta ja vertailussa Suomi jää kyllä toiseksi. Niin moni asia on paremmin, todellakin.
Kertoisitko mitkä asiat?
Unkariin voi muuttaa jos itse kustantaa elämisensä. Unkarilaiset ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan ja historiastaan. Perinteitä pidetään yllä ja yhdessä juhlistetaan. Unkarilaiset ovat sosiaalisia, kohteliaita, huomaavaisia ja vieraanvaraisia. Koulutus, taid
Afganistan on muuten ollut korkean sivistyksen maa vielä 70-luvulla, naiset kävivät yliopistoa ja yksi viittaus korkeaan elintasoon oli naisten länsimainen vaatetus. Mitähän siellä mahtoi tapahtua, kun on taantunut kivikaudelle vai onko?
Ovat tulleet sinnekin. Färsaaria voisi kokeilla.