Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei isyystestiä kaikille vastasyntyneille?
Kommentit (72)
Kannatan toki, mutta itse maksaen. Tämän voi lisätä sairaalalaskun hintaan, jolloin voidaan toteuttaa massana, jos se siten tulee edullisemmaksi.
Jos vanhemmat ei testiä halua, niin sitten sitä ei tehdä, eikä laskuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Itse olisin (mies) kieltäytynyt testistä, jos hoitajat olisivat sellaista tulleet vääntämään lapseni synnyttyä. Pitkät haistattanut. Eläisimme titenkin täysin sekopäisessä järjestelmässä jos APn fantasia olisi asioiden laita.
Miksi?
Silloin kun on kyse miesten oikeuksista, niin aika harva tuntuu olevan asian puolella.
Pohdin tätä juttua Suomi24:n chatissa aikanaan. Silloinen käsitykseni oli, että viitisen prosenttia syntyvistä lapsista ei ole oletetun isän jälkeläinen. Se nyt ei ole kovin kaukana tässä keskustelussa vilahtaneesta 3.7 prosentista. Ehdotin tätä samaa: säädetään laki testaamisesta, niin isäkin voi olla varma vanhemmuudestaan - tai ehkä joskus siitä, että ei ole lapsen isä. Chatin naiset saivat paskahalvauksen.
Minusta tuo ei ole mikään marginaalinen osuus. Todennäköisesti jokaisen tuttavapiirissä on joku, joka on tietämättään aisankannattaja. Lisäksi lakisääteinen testaaminen on tasa-arvoista: kun kaikki testataan systemaattisesti, yhdenkään äidin ei tarvitse tuntea itseään erityisesti mutta perusteettomasti epäillyksi - paitsi jos pitää.
Tuttavapiirissäni on nainen, joka teetti itsestään tällaisen kaupallisen testin. Kävi ilmi, ettei hänen isänään pitämänsä mies ollut hänen isänsä. Eikä tämä hänen isänään pitämänsä mies tiennyt asiaa. Naisen äitillä oli ollut seksiseikkailuja silloin aikanaan. Siinä tärveltyi perhesuhteet, etenkin koska tämän naisen äiti ei ottanut mitään vastuuta tapahtuneesta. Tämä tuntemani nainen on myös melkoinen herkkis, ja hän kärsi sekä tilanteesta itsestään että sen selvittelystä kovasti.
Meillä on mahdollisuus varmistaa isyys. Tarvittavat varat voidaan ottaa vaikka tunnin-juna-huuhaahankkeeseen törsättävistä rahoista. Tässä keskustelussa käytössä olevien tietojen perusteella yli 95 prosentissa tapauksista koko testi on läpihuutojuttu. Niissä muissa tapauksissa voidaan välttää merkittäviä inhimillisiä taakkoja, ja myös kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Itse olisin (mies) kieltäytynyt testistä, jos hoitajat olisivat sellaista tulleet vääntämään lapseni synnyttyä. Pitkät haistattanut. Eläisimme titenkin täysin sekopäisessä järjestelmässä jos APn fantasia olisi asioiden laita.
Miksi?
No, vaimoni synnytti lastamme puolitoista päivää, olin joka hetken hänen rinnallaan. Lopulta lapsi syntyi erittäin vaikean rupeaman läpi. Jos tämän päälle hoitajat olisivat tulleet ehdottomaan isyystestiä, olisin kokenut tilanteen melko... sairaana. Puhumme vielä Naistenklinikasta (tietäjät tietää). Vaimoni olisi varmaan heittänyt näitä isyystestiä ehdottavia hoitajia lähimmällä esineellä.
Eiköhän meistä AP suurin osa elä ihan normaalissa maailmassa? Lasta yritetään tyypillisesti yhdessä, uskottomuudet yms. ovat melko lailla läsnä jo ennen mahdollisen lapsen syntymää ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä(kin) vaaditaan valtion maksettavaksi? Isälle asian varmistaminen on taloudellisesti järkevää, joten voisi hyvin maksaa testin. Jos on niin persaukinen, ettei testiin ole varaa, ei asiassa ole taloudellista intressiäkään, koska lapsen (ja vanhemmat) elättää siinä tapauksessa kuitenkin yhteiskunta.
Onko tuo 3,7 % ihan kaikista syntyneistä vai ainoastaan testatuista tapauksista? Sehän muuttaa tilanteen ihan toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi,koska se turhaa, sillä lääketiett. fakta, ettei vastasyntynyt voi olla kenenkään isä.
Miksi vastasyntyneelle pitäisi aiheuttaa turhaa kipua ja lääketiett. risikiä.
Jos mies epäilyy omaa isyyttää, se on vältettävissä kieltäytymällä seksistä naisen kanssa ja seksiä voi vapaasti harrastaa miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.terve.fi/artikkelit/joka-kahdennenkymmenennen-lapsen-biolog…
Tämä on horoskooppisivusto, eli ehtaa huuhaata
Vierailija kirjoitti:
Usko ennemmin joulupukkiin kuin naiseen.
Tottakai uskot. Joulupukki sentään antaa sinulle kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti ei ole 100% ja jos miehelle isyys ei mahdollusta, niin silloin seksiä ei edes harrasteta naisten kanssa, vaan miesten, jolloin raskauden mahdollisuus suljetaan pois.
Ei julkisista varoista. Omilla rahoilla voi ostaa jos kokee tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on kyse miesten oikeuksista, niin aika harva tuntuu olevan asian puolella.
Kyllä sen isyystestin saa ihan pyytämällä. Sitä ei kukaan estä. Kyllä synnyttämisestäkin tulee lasku perässä, ei sekään ilmaista ole.
Tässä itseasiassa olisi paljonkin ideaa. Jokaisesta miehestä voitaisiin kerätä valtakunnallinen geenipankki ja jokaisesta vastasyntyneestä otettaisiin dna-näytteet joilla isä saataisiin kiinni, halusi isäksi tahi ei. Tämähän säästäisi ihan valtavia määriä yhteiskunnan tukia kun ei turhaan Kela maksaisi kaiken maailman häntäheikkien elatusmaksuja. Eli kannatetaan!
Ideahan tässä on se, ettei kenenkään tarvitsisi:
a) ottaa nokkiinsa, että "minuun ei luoteta".
b) käyttää tahtomattaan aikaansa ja rahaansa vieraaseen lapseen.
Lisäkustannus yhteiskunnalle aivan marginaalinen muiden raskauskulujen päälle (neuvolat, synnytys, äitiyslomat...). Rahasta tämä ei ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tässä itseasiassa olisi paljonkin ideaa. Jokaisesta miehestä voitaisiin kerätä valtakunnallinen geenipankki ja jokaisesta vastasyntyneestä otettaisiin dna-näytteet joilla isä saataisiin kiinni, halusi isäksi tahi ei. Tämähän säästäisi ihan valtavia määriä yhteiskunnan tukia kun ei turhaan Kela maksaisi kaiken maailman häntäheikkien elatusmaksuja. Eli kannatetaan!
Ja tämä rekisteri pitäisi olla viranomaisten, kuten poliisin käytössä rikostutkinnassa. Myös kansainvälisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä itseasiassa olisi paljonkin ideaa. Jokaisesta miehestä voitaisiin kerätä valtakunnallinen geenipankki ja jokaisesta vastasyntyneestä otettaisiin dna-näytteet joilla isä saataisiin kiinni, halusi isäksi tahi ei. Tämähän säästäisi ihan valtavia määriä yhteiskunnan tukia kun ei turhaan Kela maksaisi kaiken maailman häntäheikkien elatusmaksuja. Eli kannatetaan!
Ja samalla voisi kiristää isän velvollisuutta biolapsensa elatuksesta. Elatusmaksut tuplaksi ja vankeusrangaistus maksamatta jättämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo 3,7 % ihan kaikista syntyneistä vai ainoastaan testatuista tapauksista? Sehän muuttaa tilanteen ihan toiseksi.
Tietenkin testatuista. Eli kaikista osuus on paljon pienempi.
Milloin olen tätä kysynyt?
Eli jokainen jolla kysymys on sama henkilö?