Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei isyystestiä kaikille vastasyntyneille?
Kommentit (72)
Niin siis se testi tehdään sille oletetulle isälle eikä sille vauvalle. Otsikko kuulostaa nyt lähinnä siltä, että keskustelijaa yritetään vetää nenästä (lue: kusettaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä vaivaa nykyään?! Oikeesti porukka on sitä mieltä, että kaikki lapset pitää testata näin marginaalisen ilmiön vuoksi? Jos sulle on käynyt huono tuuri ja olet joutunut isäksi toisen lapselle, ei se tarkoita sitä, että naiset nyt vaan on kaikki kieroja. Jestas mitä verorahojen tuhlausta toi olis.
Ei ole marginaalinen ilmiö, ja testien hinta on marginaalinen verrattuna siihen että isä on väärä.
Oisko ihan jotain tilastoja esittää?
Pitäisi osata ymmärtää, että jokin ilmiö voi olla yleinen sun omassa kuplassasi, mutta koko väestön tasolla silti marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.terve.fi/artikkelit/joka-kahdennenkymmenennen-lapsen-biolog…
"Keskimääräinen osuus oli 3,7 prosenttia."
Aika kaukana 25%sta. Lisäksi aineisto oli alkaen 1950-luvulta ja ympäri maailmaa, ei voitane pitää mihinkään suuntaan luotettavana nykyajan tilanteesta kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko Ap:llä on tämä sama huoli? Kertoisitko, miksi ne edellisen kyselysi sadat vastaukset eivät riittäneet?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se testi tehdään sille oletetulle isälle eikä sille vauvalle. Otsikko kuulostaa nyt lähinnä siltä, että keskustelijaa yritetään vetää nenästä (lue: kusettaa).
Isyystesti on DNA-tutkimus, jolla selvitetään onko mies lapsen biologinen isä.
Miten se toimii
Lapselta ja oletetulta isältä otetaan DNA-näyte. Yleensä posken sisäpinnasta vanupuikolla. Laboratorio vertaa heidän DNA-merkkejään. Lapsen DNA tulee aina puoliksi äidiltä ja puoliksi isältä. Jos merkit eivät täsmää, mies ei voi olla isä. Jos ne täsmäävät, isyys voidaan todeta erittäin suurella varmuudella, usein yli 99,9 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se testi tehdään sille oletetulle isälle eikä sille vauvalle. Otsikko kuulostaa nyt lähinnä siltä, että keskustelijaa yritetään vetää nenästä (lue: kusettaa).
No jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin pelkällä isän testillä ei tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se testi tehdään sille oletetulle isälle eikä sille vauvalle. Otsikko kuulostaa nyt lähinnä siltä, että keskustelijaa yritetään vetää nenästä (lue: kusettaa).
tarvitaan siinä vauvankin dna:ta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi osata ymmärtää, että jokin ilmiö voi olla yleinen sun omassa kuplassasi, mutta koko väestön tasolla silti marginaalinen.
Henkirikokset
Suomessa tapahtuu yleensä noin 90120 vuodessa.
1 591 olisi siis noin 15 kertaa enemmän kuin kaikki murhat yhteensä.
Tieliikennekuolemat
Noin 180230 vuodessa.
1 591 olisi noin 7 kertaa enemmän kuin kaikki liikennekuolema
Itsem ur hat
Viime vuosina noin 700900 vuodessa.
1 591 olisi suunnilleen kaksi kertaa enemmän.
Asuinrakennuspalot, joissa pelastuslaitos käy
Näitä on Suomessa yleensä noin 1 5002 000 vuodessa.
Tämä on yksi lähimmistä vertailuista.
Se että joku on marginaalista, ei tarkoita ettei se se kosketa tai aieheuta tuskaa/haittaa niitä ihmisiä joille se tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n tarkoitushan on vain ja ainoastaan lietsoa taas itsensä ja ne kaksi muuta ulia haukkumaan naisia. Kuinka naiset ihan kaikki pettää aina ja koko ajan ja 125 %: a lapsista on jollekin muulle kuin isälleen. Ja nalkuti nalkuti nalkuti aina tätä samaa paskaa uudestaan ja uudestaan ja
Jos yhteiskunta alkaa maksaa kaiken mitä ihmiset tahtoo sillä maksattaa, loppuu rahat. Ihmiset saa itse maksaa omat isyystestinsä ja muut vain itselle tärkeät testailut. Oma mies saisi ihan vapaasti testata meidän lasten sukulaissuhteet, mutta jo ulkonäkö on niin suora kopio että tietää varmasti muutenkin kuka on isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Itse olisin (mies) kieltäytynyt testistä, jos hoitajat olisivat sellaista tulleet vääntämään lapseni synnyttyä. Pitkät haistattanut. Eläisimme titenkin täysin sekopäisessä järjestelmässä jos APn fantasia olisi asioiden laita.
Mun mielestä olisi oikeus ja kohtuus, että kaikille vastasyntyneille tehtäisiin isyystesti automaattisesti. Testiä ei tehtäisi tilanteessa jos molemmat vanhemmat itse henkilökohtaisesti allekirjoittaisivat paperin, että testiä ei tehdä.
Hedelmöityshoidot koskien lahjamunasoluja ja lahjasiittiöitä olisi sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi oikeus ja kohtuus, että kaikille vastasyntyneille tehtäisiin isyystesti automaattisesti. Testiä ei tehtäisi tilanteessa jos molemmat vanhemmat itse henkilökohtaisesti allekirjoittaisivat paperin, että testiä ei tehdä.
Hedelmöityshoidot koskien lahjamunasoluja ja lahjasiittiöitä olisi sitten asia erikseen.
Hei! Onneksi olkoo lapsen syntymästä, nyt olisi sen isyystestin aika, jos isä tulisi mukaan ja jätetään lapsi ja äiti tänne vähän huilimaan... (tämä on normaalia)
Ei missään tapauksessa. Aisankannattajat juoksis karkuun.
Virallisessa testissä otetaan näyte kaikilta osapuolilta, lapselta ja äidiltä että isältä.
Vierailija kirjoitti:
Koska noin 25% naisista jäisi ilman elatusmaksuja.
Ihan jokaisesta lapsesta maksetaan elatusmaksuja, viimekädessä Kela.
https://www.terve.fi/artikkelit/joka-kahdennenkymmenennen-lapsen-biolog…