Lue keskustelun säännöt.
Miksi Euroviisujen karsinta on nimetty joksikin Umk:ksi?
22.02.2026 |
Mikä vika oli Euroviisujen finaaleissa, miksi piti muuttaa noin hölmöksi nimeksi eli umk:ksi?
Kommentit (15)
AP on oikeassa, Euroviisuihin pyritään niin sehän on kisa ssinne pääsystä eikä mikään uusi musiikki joka on vanhaa kun sen on jo sadat kuulleet esim muusikot studioineen perheineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se muutettiin silloin kun Suomella meni Euroviisut huonosti ja niillä oli aika ikävä kaiku.
Vierailija kirjoitti:
Se muutettiin silloin kun Suomella meni Euroviisut huonosti ja niillä oli aika ikävä kaiku.
Miten nyt sit mennyt vs vanha nimi jolla voitettiin Euroviisut 2006?
Tuntuu siltä ettei umk osallistujat oikein sisäistä, että voittamalla umk joutuu osallistumaan Suomen edustajana Euroviisuihin. Aletaan ämpyilemään, ettei tiedä osallistuuko koska pitää ottaa kantaa Israeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin joskus vanhoja Suomen Euroviisu-karsintoja 1980- luvulta. Siellähän oli joukossa ikivihreiksi jääneitä kappaleita, jotka eivät voittaneet. Oli kiva nähdä nuoruuden kauneudessa/komeudessa artisteja, joista monen ura on jatkunut näihin päiviin asti. Silloin karsinnoissa oli tunnelmaa ja jännitystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa, Euroviisuihin pyritään niin sehän on kisa ssinne pääsystä eikä mikään uusi musiikki joka on vanhaa kun sen on jo sadat kuulleet esim muusikot studioineen perheineen
Se on julkaistuna uutta, pöljä. Suuri yleisö ei ole vielä kuullut sitä. Vaikka artisti olisi jo tunnettu, ei kisabiisi ole.
Se on Uuden Musiikin Kilpailu, koska se mitä siellä julkaistaan, on yleisölle uutta vaikka artisti olisi tuttu. Siellä valitaan euroviisuedustaja, mutta myös annetaan nostetta uusille artisteille. Erika Vikman, Käärijä ja Bess tulivat pinnalle juuri sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Umk!
Kuulostaa tukahdutetulta yökkäykseltä, mikä onkin normaali reaktio suurimpaan osaan UMK-materiaalista.
Vierailija kirjoitti:
Katselin joskus vanhoja Suomen Euroviisu-karsintoja 1980- luvulta. Siellähän oli joukossa ikivihreiksi jääneitä kappaleita, jotka eivät voittaneet. Oli kiva nähdä nuoruuden kauneudessa/komeudessa artisteja, joista monen ura on jatkunut näihin päiviin asti. Silloin karsinnoissa oli tunnelmaa ja jännitystä!
Miten tuo muka eroaa nykyisestä? Et voi tietää onko Erika tai Käärijä jonain päivänä juuri sellaisia nostalgian sävyisiä vanhusten suosikkeja kuin mitä Katri Helena tai Matti ja Teppo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Umk!
Kuulostaa tukahdutetulta yökkäykseltä, mikä onkin normaali reaktio suurimpaan osaan UMK-materiaalista.
Suosiosta päätellen useimmilla ei ole tuota reaktiota. Ne, jotka tykkäävät, katsovat mielellään ja jotka eivät tykkää, eivät katso.
En tiedä, mutta tämänkin vuoden ehdokkaat herättävät vain myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tämänkin vuoden ehdokkaat herättävät vain myötähäpeää.
Miksi? Mitä vikaa heissä on?
Kaikki kappaleet on ennen julkaisemattomia, eli uusia. Siellä ne uudet biisit kilpailee Euroviisupaikasta. Eli Uuden Musiikin Kilpailu, aika osuva nimi.