Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (1197)
Vierailija kirjoitti:
Maksan veroja joka vuosi yli 25 tuhatta euroa. Olen tähän mennessä työurallani maksanut niitä yli 600 tuhatta euroa. Maksan vielä ainakin saman verran lisää - luultavasti enemmänkin.
Ainut tuki jota olen aikuisiällä saanut on lapsilisä yhdestä lapsestani. Hän tosin on jo 18 joten se loppui jo yli vuosi sitten. Se on myös ainut tuki jota koskaan tulen saamaan. Mutta ilmeisesti vahvasti saamapuolella. Pitäisikö tässä sitten anteeksi pyytää että on tätä yhteiskuntaa yhdellä lapsella rasittanut.
Sinä olet ryhmässä perheelliset saanut yhteiskunnalta kaikki lapsiperheen palvelut. Kun puhutaan verovaroin tuettujen palveluiden käyttäjistä, sinä lapsesi vanhempana kuulut ryhmään perheellinen. Sulla ei ole mitään anteeksi pyydeltävää, mutta ei myöskään mitään syytä vaatia enemmän potista, joka on kaikille yhteinen. Jos olisi, olisi se ryhmään yksinasuva lapseton paljon vahvemmilla vaatimuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät annetaan lapsen eduksi. Aikuinen maksaa veroja omista tuloistaan, ei perheensä tuloista. Perhe/kotitalous on tämän ryhmän jäsenten yhteinen keskiarvo, mutta se tosiaan ei vaikuta lapsilisiin eikä niiden perheen tuottavien jäsenten verotukseen.
Sähän et tiedä lainkaan mistä milloinkin puhutaan. Puhut ristiin rastiin ryhmistä ja yksilöistä ja aikuisista ja lapsista vaikka lapsilisät tai verot ovat vain ryhmätasolla puhuttavissa. Semmonen työkseen tilastoja ryhmistä väsäävä nettomaksaja -yksilö. -ohis
Olen jatkuvasti ja säännönmukaisesti sanonut, että lapsilisää ei makseta perheen muodostamalle ryhmälle, eli perheelle/kotitaloudelle, vaan sen lapsen hyväksi. En ristiin rastiin yhtään mitään.
Se, että jossain tilastossa tutkitaan minkälaisia erilaisia kotitalouksia Suomessa on, ei asiaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät annetaan lapsen eduksi. Aikuinen maksaa veroja omista tuloistaan, ei perheensä tuloista. Perhe/kotitalous on tämän ryhmän jäsenten yhteinen keskiarvo, mutta se tosiaan ei vaikuta lapsilisiin eikä niiden perheen tuottavien jäsenten verotukseen.
Sähän et tiedä lainkaan mistä milloinkin puhutaan. Puhut ristiin rastiin ryhmistä ja yksilöistä ja aikuisista ja lapsista vaikka lapsilisät tai verot ovat vain ryhmätasolla puhuttavissa. Semmonen työkseen tilastoja ryhmistä väsäävä nettomaksaja -yksilö. -ohisOlen jatkuvasti ja säännönmukaisesti sanonut, että lapsilisää ei makseta perheen muodostamalle ryhmälle, eli perheelle/kotitaloudelle, vaan sen lapsen hyväksi. En ristiin rastiin yhtään mitään.
Se, että jossain tilastossa tutkitaan minkälaisia erilaisia kotitalouksia Suomessa on, ei asiaa muuta.
Ei hel vetti sun kanssasi. Nyt puhuttiin siitä onko työssäkäyvä aikuinen maksaja vai saaja ja tilastollisesti hän on saaja, jos hänellä on lapsi/a. Ja maksaja, jos ei. Jos johonkin luetellaan Suomen kotitalouksia, se ei ole tilasto vaan lista. Tilasto siitä tulee vasta kun tutkitaan ryhmien välisiä korrelaatioita ja keskiarvoja.
HEHÄN SEN MAKSAVATKIN KUVITTELETKO ETTEI ELÄKKELÄIST TARVITSE ELÄKETTÄ. IGORILLE TULLUT KUTSU MOSKOVAAN TIETÄÄ ETTÄ SIITÄ MATKA JATKUU SIPERIAN RAIKKAISEEN ILMASTOON.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät annetaan lapsen eduksi. Aikuinen maksaa veroja omista tuloistaan, ei perheensä tuloista. Perhe/kotitalous on tämän ryhmän jäsenten yhteinen keskiarvo, mutta se tosiaan ei vaikuta lapsilisiin eikä niiden perheen tuottavien jäsenten verotukseen.
Sähän et tiedä lainkaan mistä milloinkin puhutaan. Puhut ristiin rastiin ryhmistä ja yksilöistä ja aikuisista ja lapsista vaikka lapsilisät tai verot ovat vain ryhmätasolla puhuttavissa. Semmonen työkseen tilastoja ryhmistä väsäävä nettomaksaja -yksilö. -ohisOlen jatkuvasti ja säännönmukaisesti sanonut, että lapsilisää ei makseta perheen muodostamalle ryhmälle, eli perheelle/kotitaloudelle, vaan sen lapsen hyväksi. En ristiin rastiin yhtään mitään.
Se, että jossain tilastossa tutkitaan minkälaisia erilaisia kotitalouksia Suomessa on, ei asiaa muuta.
Kotitalous se yksinelävä lapsetonkin on ja mikäli sä haluat verrata tätä kotitaloutta toiseen, väkisin siihen ne lapset sotkeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hel vetti sun kanssasi. Nyt puhuttiin siitä onko työssäkäyvä aikuinen maksaja vai saaja ja tilastollisesti hän on saaja, jos hänellä on lapsi/a. Ja maksaja, jos ei. Jos johonkin luetellaan Suomen kotitalouksia, se ei ole tilasto vaan lista. Tilasto siitä tulee vasta kun tutkitaan ryhmien välisiä korrelaatioita ja keskiarvoja.
Ei hel vetti sun kanssasi. Se työssäkäyvä aikuinen ei ole saaja, koska se lapsi on se saaja. Se aikuinen on niitä palveluja maksamassa jos tekee sellaisia töitä josta riittävästi palkkaa maksetaan. Se lapsikotitalous tietysti voi olla saaja, mutta ei se työssäkäyvä aikuinen, joka siihen kotitalouteen kuuluu. Se kotitalous on siihen kotitalouteen kuuluvien henkilöiden summa.
Mikä on niin vaikeaa ymmärtää siinä, että se kotitalous muodostuu niistä aikuisista ja lapsista? Joku siinä taloudessa voi olla maksaja, ja joku saaja.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalous se yksinelävä lapsetonkin on ja mikäli sä haluat verrata tätä kotitaloutta toiseen, väkisin siihen ne lapset sotkeutuu.
Nimenomaan en vertaa kotitalouksia, koska kotitaloudet eivät tähän lapsilisäkeskusteluun liity. Yhden kotitalouden sisällä kun voi olla sekä maksajia, että saajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hel vetti sun kanssasi. Nyt puhuttiin siitä onko työssäkäyvä aikuinen maksaja vai saaja ja tilastollisesti hän on saaja, jos hänellä on lapsi/a. Ja maksaja, jos ei. Jos johonkin luetellaan Suomen kotitalouksia, se ei ole tilasto vaan lista. Tilasto siitä tulee vasta kun tutkitaan ryhmien välisiä korrelaatioita ja keskiarvoja.
Ei hel vetti sun kanssasi. Se työssäkäyvä aikuinen ei ole saaja, koska se lapsi on se saaja. Se aikuinen on niitä palveluja maksamassa jos tekee sellaisia töitä josta riittävästi palkkaa maksetaan. Se lapsikotitalous tietysti voi olla saaja, mutta ei se työssäkäyvä aikuinen, joka siihen kotitalouteen kuuluu. Se kotitalous on siihen kotitalouteen kuuluvien henkilöiden summa.
Mikä on niin vaikeaa ymmärtää siinä, että se kotitalous muodostuu niistä aikuisista ja lapsista? Joku siinä taloudessa voi olla maksaja, ja joku saaja.
No tilastot sanoo muuta, halusit tai et. Suurimpia saajia meidän yhteiskunnassa on lapset ja eläkeläiset, heti seuraavaksi lapsiperheet. Ryhmässä maksajat erittuu 30-40-vuotiaat yksinelävät lapsettomat. Puhut ihan eri asiasta kun puhut yksilöistä, yksittäisen aikuisen, lapsen tai perheen saaja vai maksaja-tieto ei tuota kellekään mitään lisäarvoa.
Se, että kuuluu kotitalouteen, joka on saamapuolella, ei tarkoita sitä, että kaikki siinä kotitaloudessa olisivat saajia. Sen kotitalouden sisällä voi olla sekä saajia, että maksajia, ja se kotitalous on siihen kuuluvien ihmisten summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalous se yksinelävä lapsetonkin on ja mikäli sä haluat verrata tätä kotitaloutta toiseen, väkisin siihen ne lapset sotkeutuu.
Nimenomaan en vertaa kotitalouksia, koska kotitaloudet eivät tähän lapsilisäkeskusteluun liity. Yhden kotitalouden sisällä kun voi olla sekä maksajia, että saajia.
Tässä puhuttiin saaja vai maksaja-asiasta lapsilisäkeskustelun sisällä, alkaen väitteestä työssäkäyvä aikuinen on maksaja. Silloin puhutaan kotitalouksista, jotka muodostuvat työssäkäyvistä aikuisista.
Lapsilisä on yksi lapsiperheiden tuki, joten totta hitossa se kuuluu asiaan. Sitä maksetaan kotitaloudelle, jossa on lapsia.
Joskus tuntuu että avlla keskustelee huonekasvien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No tilastot sanoo muuta, halusit tai et. Suurimpia saajia meidän yhteiskunnassa on lapset ja eläkeläiset, heti seuraavaksi lapsiperheet. Ryhmässä maksajat erittuu 30-40-vuotiaat yksinelävät lapsettomat. Puhut ihan eri asiasta kun puhut yksilöistä, yksittäisen aikuisen, lapsen tai perheen saaja vai maksaja-tieto ei tuota kellekään mitään lisäarvoa.
Eivät sano. Sulla on jostain syystä vaikeaa hahmottaa, että kotitalous ei ole se mittari joka tekee ihmisestä saajan tai maksajan.
Lapsikotitalous todennäköisesti tosiaan onkin saamapuolella, mutta se ei tarkoita sitä, että sen kotitalouden sisällä kaikki olisivat siellä saamapuolella, vaan se kotitalous on siinä asuvien ihmisten summa. Suomessa ei ole perheverotusta tuolla tavoin käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että kuuluu kotitalouteen, joka on saamapuolella, ei tarkoita sitä, että kaikki siinä kotitaloudessa olisivat saajia. Sen kotitalouden sisällä voi olla sekä saajia, että maksajia, ja se kotitalous on siihen kuuluvien ihmisten summa.
Ja mitäpä sitten? Se yksilö ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastot sanoo muuta, halusit tai et. Suurimpia saajia meidän yhteiskunnassa on lapset ja eläkeläiset, heti seuraavaksi lapsiperheet. Ryhmässä maksajat erittuu 30-40-vuotiaat yksinelävät lapsettomat. Puhut ihan eri asiasta kun puhut yksilöistä, yksittäisen aikuisen, lapsen tai perheen saaja vai maksaja-tieto ei tuota kellekään mitään lisäarvoa.
Eivät sano. Sulla on jostain syystä vaikeaa hahmottaa, että kotitalous ei ole se mittari joka tekee ihmisestä saajan tai maksajan.
Lapsikotitalous todennäköisesti tosiaan onkin saamapuolella, mutta se ei tarkoita sitä, että sen kotitalouden sisällä kaikki olisivat siellä saamapuolella, vaan se kotitalous on siinä asuvien ihmisten summa. Suomessa ei ole perheverotusta tuolla tavoin käytössä.
Kyllä sanovat. Jälkeen sotket yksilön asiaan vaikka tilastot ovat ryhmistä koostuvia. Niissä saaja va maksaja- tilastoissa nimenomaan puhutaan kotitalouksista. Sinä ja sinun perheverotuksesi 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalous se yksinelävä lapsetonkin on ja mikäli sä haluat verrata tätä kotitaloutta toiseen, väkisin siihen ne lapset sotkeutuu.
Nimenomaan en vertaa kotitalouksia, koska kotitaloudet eivät tähän lapsilisäkeskusteluun liity. Yhden kotitalouden sisällä kun voi olla sekä maksajia, että saajia.
Tässä puhuttiin saaja vai maksaja-asiasta lapsilisäkeskustelun sisällä, alkaen väitteestä työssäkäyvä aikuinen on maksaja. Silloin puhutaan kotitalouksista, jotka muodostuvat työssäkäyvistä aikuisista.
Lapsilisä on yksi lapsiperheiden tuki, joten totta hitossa se kuuluu asiaan. Sitä maksetaan kotitaloudelle, jossa on lapsia.
Joskus tuntuu että avlla keskustelee huonekasvien kanssa.
Huoh. Tässä tosiaan puhuttiin saaja- ja maksupuolella olevista aikuisista. Se on eri asia kuin kotitalous, ja kotitalouksista tässä ei puhu kukaan muu kuin sinä. Hyvin selväksi on tehty, että yhteen kotitalouteen voi kuulua sekä maksajia että saajia.
Lapsilisä maksetaan lapsen hyväksi. Se aikuinen veronmaksaja ei muutu saajaksi lapsen etujen vuoksi, vaikka se kotitalous saattaa muuttuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastot sanoo muuta, halusit tai et. Suurimpia saajia meidän yhteiskunnassa on lapset ja eläkeläiset, heti seuraavaksi lapsiperheet. Ryhmässä maksajat erittuu 30-40-vuotiaat yksinelävät lapsettomat. Puhut ihan eri asiasta kun puhut yksilöistä, yksittäisen aikuisen, lapsen tai perheen saaja vai maksaja-tieto ei tuota kellekään mitään lisäarvoa.
Eivät sano. Sulla on jostain syystä vaikeaa hahmottaa, että kotitalous ei ole se mittari joka tekee ihmisestä saajan tai maksajan.
Lapsikotitalous todennäköisesti tosiaan onkin saamapuolella, mutta se ei tarkoita sitä, että sen kotitalouden sisällä kaikki olisivat siellä saamapuolella, vaan se kotitalous on siinä asuvien ihmisten summa. Suomessa ei ole perheverotusta tuolla tavoin käytössä.
Se kotitalous on nimenomaan se mittari.
Moni suomalainen saa enemmän palveluja kuin maksaa veroja. Mutta kuinka paljon eri ryhmät saavat vastinetta maksamilleen veroille? Suomalainen kotitalous saa yhteiskunnalta keskimäärin yli 6 000 euron arvosta enemmän erilaisia etuuksia kuin maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastot sanoo muuta, halusit tai et. Suurimpia saajia meidän yhteiskunnassa on lapset ja eläkeläiset, heti seuraavaksi lapsiperheet. Ryhmässä maksajat erittuu 30-40-vuotiaat yksinelävät lapsettomat. Puhut ihan eri asiasta kun puhut yksilöistä, yksittäisen aikuisen, lapsen tai perheen saaja vai maksaja-tieto ei tuota kellekään mitään lisäarvoa.
Eivät sano. Sulla on jostain syystä vaikeaa hahmottaa, että kotitalous ei ole se mittari joka tekee ihmisestä saajan tai maksajan.
Lapsikotitalous todennäköisesti tosiaan onkin saamapuolella, mutta se ei tarkoita sitä, että sen kotitalouden sisällä kaikki olisivat siellä saamapuolella, vaan se kotitalous on siinä asuvien ihmisten summa. Suomessa ei ole perheverotusta tuolla tavoin käytössä.
Se kotitalous on nimenomaan se mittari.
Moni suomalainen saa
Ei ole. Lapsi on saaja, työssäkäyvä aikuinen on maksaja. Kotitalous on siinä asuvien ihmisten summa. Lapsen edut eivät ole sen aikuisen etuja, vaan sen lapsen.
Huoh. Tässä tosiaan puhuttiin saaja- ja maksupuolella olevista aikuisista. Se on eri asia kuin kotitalous, ja kotitalouksista tässä ei puhu kukaan muu kuin sinä. Hyvin selväksi on tehty, että yhteen kotitalouteen voi kuulua sekä maksajia että saajia.
Se on täsmälleen sama asia kuin kotitalous. Kaikki, jotka vähääkään tajuavat mistä puhutaan, puhuu kotitaloudesta, joka muodostuu eri määrästä yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä tosiaan puhuttiin saaja- ja maksupuolella olevista aikuisista. Se on eri asia kuin kotitalous, ja kotitalouksista tässä ei puhu kukaan muu kuin sinä. Hyvin selväksi on tehty, että yhteen kotitalouteen voi kuulua sekä maksajia että saajia.
Se on täsmälleen sama asia kuin kotitalous. Kaikki, jotka vähääkään tajuavat mistä puhutaan, puhuu kotitaloudesta, joka muodostuu eri määrästä yksilöitä.
No ei ole, nehän ovat aivan eri asioita. Kotitalous muodostuu niistä saajista/maksajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä tosiaan puhuttiin saaja- ja maksupuolella olevista aikuisista. Se on eri asia kuin kotitalous, ja kotitalouksista tässä ei puhu kukaan muu kuin sinä. Hyvin selväksi on tehty, että yhteen kotitalouteen voi kuulua sekä maksajia että saajia.
Se on täsmälleen sama asia kuin kotitalous. Kaikki, jotka vähääkään tajuavat mistä puhutaan, puhuu kotitaloudesta, joka muodostuu eri määrästä yksilöitä.No ei ole, nehän ovat aivan eri asioita. Kotitalous muodostuu niistä saajista/maksajista.
No niin muodostuu! Mikä sä luulet sen vertailussa olevan ryhmän olevan?
Lapsilisien maksaminen pitäisi lopettaa heti. Erittäin hyvä leikkauskohde valtion taloustilanteen parantamiseksi. Kyllä omat lapset täytyy pystyä itse elättämään.