Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Nyt tuli epäilijöille luu kurkkuun: Donut Lab teki jo jotain poikkeuksellista
20.02.2026 |
Donut Lab on liikkunut viime päivinä tavalla, joka näyttää ulospäin yksinkertaiselta, mutta muuttuu sitä monimutkaisemmaksi mitä tarkemmin sitä katsoo.
Yhtiö väittää kehittäneensä jotain, mitä monet pitävät akkuteknologian viimeisenä rajana - sataprosenttisen kiinteän olomuodon ratkaisun. Se kuulostaa selkeältä. Mutta heti kun yrittää hahmottaa mitä se konkreettisesti tarkoittaa, alkaa sumu. Puhutaanko yksittäisestä kennosta, joka toimii tietyissä olosuhteissa? Vai rakenteesta, joka on jo valmis autoteollisuuden käyttöön? Onko kyse materiaalista, arkkitehtuurista vai yhdistelmästä, joka muuttaa koko pelikentän?
Keskustelu muistuttaa enemmän strategiapeliä kuin insinööritiedettä. Väitteet, vastaväitteet, hiljaiset siirrot. Nyt kuvioon on tullut mukaan myös VTT, mutta heidän roolinsa on yhtä aikaa keskeinen ja etäinen. He eivät kommentoi, eivät selitä, eivät ota kantaa - ja juuri siksi heidän läsnäolonsa tuntuu painavalta. On tehty mittauksia, on olemassa laitteita ja dataa jossain, mutta julkisuudessa liikkuu lähinnä odotus.
Samalla Donut Lab rakentaa tarinaa vaiheittain. Videosarja, vihjaukset kevään aikana tarkentuvista tuotantoasioista, lupaus siitä että epäilyihin vastataan järjestelmällisesti. Jokainen pala tuntuu lisäävän kokonaiskuvaa, mutta kokonaisuus ei silti tarkennu. Se ikään kuin lähestyy, mutta pysyy juuri sen verran etäällä, ettei siitä saa kunnolla kiinni.
Mielenkiintoista on myös se, että vaikka tekniset yksityiskohdat ovat edelleen sumuisia, brändi on jo kirkas. Akku - joka yleensä on auton tai laitteen näkymätön sisäelin - on nostettu näyttämölle. Yhtiö on onnistunut kääntämään epäilynkin osaksi narratiivia. Skeptisyys ei pysäytä tarinaa, vaan ruokkii sitä.
Lopulta jää tunne, että jotain konkreettista on olemassa, mutta kukaan ulkopuolinen ei vielä tiedä mitä se tarkalleen on, kuinka pitkälle se on viety, tai muuttaako se oikeasti mitään. Tilanne ei ole enää pelkkä lupaus, muttei myöskään todiste. Se on välitila - ja juuri se tekee siitä niin vaikeasti hahmotettavan ja samalla niin vaikeasti ohitettavan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9818708e-6072-46be-95b7-49dec5c268…
Kommentit (105)
Noniin, mitäs te vihaajat sitten teette kun tulokset tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavaa lukea lyhyt, selkeä ja ihmisen kirjoittama artikkeli ko. aiheesta. Sen sijaan lopetan kohta kaikkien lehtien lukemisen, koska tekoälyllä suolletaan ihan älytöntä koukeroista ja ylipitkää jaarittelua, joka on imelää (kuten tekoälykuvatkin) ja josta pitää kaivamalla kaivaa sitä villakoiran ydintä, eikä se sittenkään oikein selviä. Aivan järkyttävää pjaskaa tuo aloituksessa lainattu teksti. Sorry OT ja kiitos kun sain avautua.
En ole mitenkään yksityiskohtaisesti asiaa tutkinut, mutta ei ainakaan energiatiheyden osalta firman väitteet ole mitenkään poikkeuksellisia. Aikaisin ovat liikkeellä, mutta useampi kiinalianen akkuvalmistaja hengittää niskaan.. Solid-state akkuteknologia jakautuu useampaan alakategoriaan.
Scam eli huijaus. VTT:n hyppääminen soppaan on noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akkutohtori kertoo miksi donitsiakku ei ole mahdollinen. Millään nykyisin tunnetuilla materiaaleilla ei voi tuollaista toteuttaa yhden ominaisuuden voi laboratoriossa jotenkin toteuttaa mutta kun luvattiin samassa paketissa 5 ominaisuutta mitkä 10-100 kertaa parempia kuin nykyinen paras ratkaisu. Faktat pyh, niillä nyt voi perustella mitä vaan sanoi Homer Simpson.
First test result goes live in:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
First test result goes live in:
Kolmelta lävähtää todisteet tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahankeräyshuijaus. Tuotetta ei ole, vain lupauksia ja tilattuja testejä mitkä eivät edes testaa itse tuotetta.
Jos olisi jotain konkretiaa sen voisi lyödä tiskiin ja rahastaa lukemattomat miljardi lisensoimalla sitä isoille akkuvalmistajille.
Tällainen jonninjoutava kuurupiilo ja asian pakkonaittaminen omiin kuriositeettiprätkiin on ihan pelleilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narratiivihan on jatkossakin täysin donitsin hallinnassa. Eri asia jos VTT olisi vapaasti saanut testata akut itse ja julkaista omat tuloksensa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa lukea lyhyt, selkeä ja ihmisen kirjoittama artikkeli ko. aiheesta. Sen sijaan lopetan kohta kaikkien lehtien lukemisen, koska tekoälyllä suolletaan ihan älytöntä koukeroista ja ylipitkää jaarittelua, joka on imelää (kuten tekoälykuvatkin) ja josta pitää kaivamalla kaivaa sitä villakoiran ydintä, eikä se sittenkään oikein selviä. Aivan järkyttävää pjaskaa tuo aloituksessa lainattu teksti. Sorry OT ja kiitos kun sain avautua.
Niinpä, kauppa lehti pihistelee kun on varaa vain johonkin halpaan deep seek kiinan kopio teko älyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narratiivihan on jatkossakin täysin donitsin hallinnassa. Eri asia jos VTT olisi vapaasti saanut testata akut itse ja julkaista omat tuloksensa.
Niin, kukahan ne testit sitten olisi maksanut? Nyt maksaja on Donuts Lab.
Näitä käärmesalvatyyppejä riittää viemän tyhmien rahat. Miksi ihmiset eivät näe selvää huijausta?
Ainoa kysymys mitä kannattaa miettiä on se, että mikä on syy ettei akku ole myynnissä. Puheista huolimatta.
Eihän sille ole mitään muuta selitystä kuin että ei ole mitään myytävää ja nyt kerätään tyhmiltä rahat pois.
Jos niillä olisi se mullistava akku kehitelty, niin ei niiden tarvitsisi kerjätä rahaa puheille, kun näytöt riittää.
Niitä moottoripyöriä piti mukamas Q1 lähteä ekoille asiakkaille. Ainuttakaan tyytyväistä asiakasta ei ole ilmaantunut ja se akku kävisi varmasti läpi kaikki mahdolliset testit, niitäkään ei ole missään näkynyt.
ekat oikeat testit tehdään vasta sitten kun joku repii sen irti prätkästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivihan on jatkossakin täysin donitsin hallinnassa. Eri asia jos VTT olisi vapaasti saanut testata akut itse ja julkaista omat tuloksensa.
Niin, kukahan ne testit sitten olisi maksanut? Nyt maksaja on Donuts Lab.
Donut olisi voinut ne maksaa. Testeillä olisi enemmän uskottavuutta kun VTT olisi saanut vapaasti testata ja julkaista tulokset itse.
Nyt seuraamme jotain eriskummallista someperformanssia jossa tänään todennäköisesti julkistetaan video missä VTT testaa kennon .. paino
"Kenno painaa ... 200 gramma"
"VAU JEE 200 GRAMMAA USKOMATON TULOS. TILAA KANAVA JA SEURAA KUINKA VTT MITTAA KENNON PITUUDEN SEURAAVAKSI"
Paskaa ennen kuin todistettu muuksi