Miksi kukaan kansanedustaja ei puhu siitä että lapsia ei voi tehdä kun palkat ovat niin surkeat?

Moni mies on älyllisesti heikkolahjainen. Ja niin kateellinen diplomi-insinöörien älyykyydelle, että poksahtaa kateudesta. Lahjattomien sössötys ei hetkauta toisen älykkyyttä, yksin jää mustamaalaamaan ilman onnistumista. Onnekkaat naiset pitävät kiinni älykkäistä DI-miehistään.

Päinvastoin naisten palkkoja tulee laskea että alkaa lasten tekeminen taas kiinnostaa. Tilastotkin sen kertoo että lasten teko vähenee kun naisten palkat nousee.

Mutta tiedän mm taustainen perhe, jossa äiti työtön ja tehnyt 10 lasta, ja elää sitten yhteiskunnan tuilla

Vierailija kirjoitti:

Moni mies on älyllisesti heikkolahjainen. Ja niin kateellinen diplomi-insinöörien älyykyydelle, että poksahtaa kateudesta. Lahjattomien sössötys ei hetkauta toisen älykkyyttä, yksin jää mustamaalaamaan ilman onnistumista. Onnekkaat naiset pitävät kiinni älykkäistä DI-miehistään.

Korkeakoulutetut miehet tienaa riittävästi rahaa joten heillä on varaa lapsiin. Nykyisin korkeakoulutetut tekevät enemmän lapsia kuin duunarit. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedän mm taustainen perhe, jossa äiti työtön ja tehnyt 10 lasta, ja elää sitten yhteiskunnan tuilla

Juuri näin eli naisten tulot nollaan niin alkaa lasten tekeminen kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin naisten palkkoja tulee laskea että alkaa lasten tekeminen taas kiinnostaa. Tilastotkin sen kertoo että lasten teko vähenee kun naisten palkat nousee.

Kyllä se niin on että mitä parempi palkka tai mitä suuremmat tulot on niin sitä enemmän lapsia tehdään, tämä koskee molempia sukupuolia.

Käsittääkseni hyvätuloiset ja tukien varassa elävät ihmiset tekevät eniten lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedän mm taustainen perhe, jossa äiti työtön ja tehnyt 10 lasta, ja elää sitten yhteiskunnan tuilla

Juuri näin eli naisten tulot nollaan niin alkaa lasten tekeminen kiinnostaa.

Äh, lähtisin vain ulkomaille töihin. Muutin juuri takaisin Suomeen, en viitsisi pakata laukkuja taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies on älyllisesti heikkolahjainen. Ja niin kateellinen diplomi-insinöörien älyykyydelle, että poksahtaa kateudesta. Lahjattomien sössötys ei hetkauta toisen älykkyyttä, yksin jää mustamaalaamaan ilman onnistumista. Onnekkaat naiset pitävät kiinni älykkäistä DI-miehistään.

Korkeakoulutetut miehet tienaa riittävästi rahaa joten heillä on varaa lapsiin. Nykyisin korkeakoulutetut tekevät enemmän lapsia kuin duunarit. 

Amiksesta voi hakea suoraan Aaltoon ja valmistua DI:ksi

Kansanedustajien  palkkio on ihan hyvä

DI-miesten poikkeuksellinen suosio naisten keskuudessa on tuonut lisänimen: "Naiskuiskaaja"

Myönnän. Kyllä menestyvä DI on ihan eri mies kuin minä. Viehättävä ja vie kaikki naiset

Rahallisesti voisin tehdä parikin lasta, mutta ei löydy naista. Siihen tyssää. Sama kavereilla.

Eikö osta mitään isompaa, koska vakituisia työpaikkoja ei enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien  palkkio on ihan hyvä

Jos minulla olisi kansanedustajien palkkio niin kyllä minäkin voisin lapsia tehdä mutta nykyisellä palkalla en lapsia tee. Sitten kun salkun arvo on +500 000e niin sitten saan sieltä osinkotuloja ja sitten kun olen maksanut asuntolainani pois niin sitten voin harkita lasten tekoa, tänä menee vielä se 10-20 vuotta jos kaikki menee hyvin.

M35

Lapsia ei tehdä, lapsilta saadaan. T: Rybman

Sitten kun on varaa lapsiin ja taloudellinen tilanne on kunnossa niin lapsien teko on liian myöhäistä, sitten voi adoptoida lapsen. 

Siksi koska kansanedustajat ovat porvareita. Jos heidän palkka olisi sen 3000e miinus verot niin sitten he kyllä tajuaisi miksi syntyvyys on alhaista.

Kansanedustajat lukevat onneksi tutkimuksia. Suurin syy lapsettomuuteen on sopivan puolison puute, ei raha. 

Päivähoitomaksut ovat tosi isot työssäkäyvillä. Meillä on tällä hetkellä enää yksi lapsi päiväkodissa. Hänen hoitonsa maksaa 311 e/kk. Silloin kun isommat lapsemme olivat yhtä aikaa päiväkodissa, maksoi päivähoito yli 600 e/kk. Surkuhupaisaa on, että työtön saa tuoda lapsensa ilmaiseksi samaan hoitopaikkaan. Eli kunta laskuttaa samasta palvelusta eri hintaa. Työssäkäyvä saa maksaa, vaikka työttömän lapsi ei periaatteessa hoitoa tarvitsisi lainkaan. Sitten joku Rydman kitisee 94 euron lapsilisästä. Oikeasti vituttaa tämä maa nykyään. 

Meillä syy siihen, että lapsiluku jää tähän on taloudellinen tilanne. Olemme keskituloisia, eikä meillä ole varaa elättää enempää lapsia. Ruoka on kallista, asuminen kallista. Me asutaan maaseudulla asunnossa, jossa on 15m2/hlö. Auto on 20 vuotta vanha. Ja talviloma vietetään kotona. Mutta se on hienoa, että Rydman kateilee meitä. Aina voi vielä vähän leikata työssäkäyvältä. Me ollaan rikkaita katsos.

Helppo ratkaisu. Jäät vain tuille, niin rahaa virtaa perskokkareiden mukaan ovista ja ikkunoista.