Totuus bypias-kaupasta?

Eikö tätä lappujen vaihtelua harjoittanut myös se eräs nykyisin netissä voimisteluvideoitaan nuorten miesten kanssa harjoittava entinen puotipuksu.

Siellä pitää somevastaavalla kiirettä siivota kaikki negatiiviset kommentit pois. Tuollainen toiminta kertoo vain sen, että ei taida olla kaikki kohdallaan. 

Onhan ne butiikit nättejä ja vaatteiden värit kauniita, mutta kerran kun olet ostanut ja todennut laadun hintaan nähden todella huonoksi - en sen jälkeen ole enää kyseisessä kaupassa vieraillut. Bambukuitua olleet housut menivät harvakseltaan käytettynä ja asiallisesti pestynä nyppyisiksi jo parin käyttökerran jälkeen ja topista lähti väriä joka pesussa. Ei ihan vakuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä pitää somevastaavalla kiirettä siivota kaikki negatiiviset kommentit pois. Tuollainen toiminta kertoo vain sen, että ei taida olla kaikki kohdallaan. 

Mitä se auttaa, kun kaikki on kansa nähtävillä Ylessä. Nyt nöyryyttä oman narsismin ja egon edessä.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kiitos kun varoititte Bypiasista. Myös Gudrun Sjödénin, Nanson ja Cuosin pellavamekot ovat luvattoman heikkolaatuisia. Kun olen reklamoinut että ne kuluvat puhki normaalikäytössä kyljestä, siitä kohtaa mihin olkalaukku osuu, saan vastaukseksi ettei luonnonkuitu kestä mekaanista hankausta.

---

Minulla taas on erittäin hyviä kokemuksia Nanson (Sarastus-)mekoista jo muutaman kesän ajalta. Kestävät hyvin. 
Myös Nakoalla on hyviä pellavatuotteita ja kauniit leikkaukset mekoissa.

Harmittaa todella, että olen joskus ostanut Bypias vaatteita. Never again!

Ohiksena: mutta yrittäminen tai vastuullinen esimiesasema ei näytä sopivan keski-ikäisille naisille. Muuttuvat kammottavan ilkeiksi lohikäärmeiksi. Eivät kestä painetta ja vastuuta, sitten purkavat pahan olonsa työntekijöihin. Onhan noita valitettavasti ihan liikaa työelämässä: sairaaloiden osastonhoitajia, kauneusalan yrittäjiä, laitoskeittiöiden emäntiä, putiikinpitäjiä, kahvilayrittäjiä..

Oma pahin kokemukseni oli lvi-tarvikkeiden tukkuyritys Etelä-Pohjanmaalla. Yrittäjän rouva oli hirveän ilkeä ihminen, kutsumusammatti olisi varmasti ollut keskitysleirin vartija.

Olipas virkistävää havaita, että Eeva-lehti on reagoinut ja poistanut Bypiasin omistajan Vuoden Eeva- ehdokkaiden joukosta, epäilemättä juuri tämän kohun johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Olipas virkistävää havaita, että Eeva-lehti on reagoinut ja poistanut Bypiasin omistajan Vuoden Eeva- ehdokkaiden joukosta, epäilemättä juuri tämän kohun johdosta.

Hyvä Eeva!!

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne butiikit nättejä ja vaatteiden värit kauniita, mutta kerran kun olet ostanut ja todennut laadun hintaan nähden todella huonoksi - en sen jälkeen ole enää kyseisessä kaupassa vieraillut. Bambukuitua olleet housut menivät harvakseltaan käytettynä ja asiallisesti pestynä nyppyisiksi jo parin käyttökerran jälkeen ja topista lähti väriä joka pesussa. Ei ihan vakuttanut. 

Itselläni oli yhdet tuolta ostetut farkut ja niissä oli aivan järkyttävä, pistävä haju joka ei poistunut edes pesuissa. Muuten olisi ollut kyllä kivat ja mukavat, mutta eihän tuollaisia voi käyttää eikä se varmaan olisi terveellistäkään koska jotain ainettahan niissä oli enemmän kuin tarpeeksi.

Tuolloin mietin, että kuinkahan tarkkaan noita pikkuputiikkien vaatevalikoimia syynätään eli käykö ne läpi mitään "turvatarkastuksia" maahan tullessa vai onko se kaikki yksin maahantuojan vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Olipas virkistävää havaita, että Eeva-lehti on reagoinut ja poistanut Bypiasin omistajan Vuoden Eeva- ehdokkaiden joukosta, epäilemättä juuri tämän kohun johdosta.

Seuraavaksi MyöÄmmät tekee varmaan monen sivun uhriutumis-voimaantumishaastattelun kuten niillä tapana on.

Tuollaiset rytkyt juuri vetoavat suomitanttoihin. Kamalia. 

Tein jo vuosia sitten Kilpailu- ja kuluttajavirastoon ilmoituksen ByPiasin harhaanjohtavasta markkinoinnista. Laitoin liitteeksi kuvakaappauksia, joissa mm. esitteli omia uusia "suunnittelemiaan" mekkoa ja takkia, jotka olivat samaan aikaan myynnissä ruotsalaisessa verkkokaupassa alusmekkona ja aamutakkina.

Eikö kukaan tähän ketjuun kommentoineista ymmärrä sitä, että kyseinen firma on tuonut vuosikausia miljoonaluokan verotulot Suomelle? Nyt valtavassa kateuskiimassa halutaan kyseinen yhtiö mediaa myöten tuhota.

Suomi on kyllä hullu kateellinen maa. Kukaan kohun masinoimista työntekijöistä ei ollut pakotettu työskentelemään yhtiössä, jossa koki saavansa huonoa kohtelua. Aivan kuten kenenkään ei ollut pakko ostaa mielestään huonoja tuotteita. 
Mutta millään muulla ei näytä olevan merkitystä, kun sillä, että saada taas vaihteeksi tuhottua yksi menestyvä yritys. Kun MINÄ kärsin, niin sitten kyllä pitää kaikkien muidenkin kärsiä.

Eeva lehti teki oikean päätöksen 

Juttua muokattu kauttaaltaan 26.2.2026: Poistettu yksi ehdokkaista äänestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tähän ketjuun kommentoineista ymmärrä sitä, että kyseinen firma on tuonut vuosikausia miljoonaluokan verotulot Suomelle? Nyt valtavassa kateuskiimassa halutaan kyseinen yhtiö mediaa myöten tuhota.

Suomi on kyllä hullu kateellinen maa. Kukaan kohun masinoimista työntekijöistä ei ollut pakotettu työskentelemään yhtiössä, jossa koki saavansa huonoa kohtelua. Aivan kuten kenenkään ei ollut pakko ostaa mielestään huonoja tuotteita. 
Mutta millään muulla ei näytä olevan merkitystä, kun sillä, että saada taas vaihteeksi tuhottua yksi menestyvä yritys. Kun MINÄ kärsin, niin sitten kyllä pitää kaikkien muidenkin kärsiä.

kyseessä on valehtelu ja väärin tiedoin markkinointi. kukaan tuskin menettää mitään vaikkaa yksi rytkykauppa kaatuiskin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne butiikit nättejä ja vaatteiden värit kauniita, mutta kerran kun olet ostanut ja todennut laadun hintaan nähden todella huonoksi - en sen jälkeen ole enää kyseisessä kaupassa vieraillut. Bambukuitua olleet housut menivät harvakseltaan käytettynä ja asiallisesti pestynä nyppyisiksi jo parin käyttökerran jälkeen ja topista lähti väriä joka pesussa. Ei ihan vakuttanut. 

Ja mitä ilmeisesti äänestit sen jälkeen kunkarollasi etkä ostanut kyseisestä liikkeestä enää? Vai halusitko tuhota koko yrityksen, sen luomat työpaikat ja tuomat verotulot menemällä valittamaan Suomen ykkösmedioille, jotta sinun kärsimys tulisi julki maksimaalisen tehokkaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pitää somevastaavalla kiirettä siivota kaikki negatiiviset kommentit pois. Tuollainen toiminta kertoo vain sen, että ei taida olla kaikki kohdallaan. 

Mitä se auttaa, kun kaikki on kansa nähtävillä Ylessä. Nyt nöyryyttä oman narsismin ja egon edessä.

YLE on todellakin löytänyt taas todella yhteiskunnallisesti tärkeän aiheen julkistettavaksi. Mitäpä suomalaiset enemmän rakastaisivat kuin omalla työllään menestyneen ihmisen musta maalaamista? Huoh. Tämä on kyllä erittäin hyvä esimerkki siitä miksi Suomessa ei todellakaan kannata yrittää saatika sitten menestyä. Tai olla niin hölmö, että menee kertomaan siitä julkisuudessa. Varmaa nimittäin on, että kateuskiima iskee jokaikinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne butiikit nättejä ja vaatteiden värit kauniita, mutta kerran kun olet ostanut ja todennut laadun hintaan nähden todella huonoksi - en sen jälkeen ole enää kyseisessä kaupassa vieraillut. Bambukuitua olleet housut menivät harvakseltaan käytettynä ja asiallisesti pestynä nyppyisiksi jo parin käyttökerran jälkeen ja topista lähti väriä joka pesussa. Ei ihan vakuttanut. 

Ja mitä ilmeisesti äänestit sen jälkeen kunkarollasi etkä ostanut kyseisestä liikkeestä enää? Vai halusitko tuhota koko yrityksen, sen luomat työpaikat ja tuomat verotulot menemällä valittamaan Suomen ykkösmedioille, jotta sinun kärsimys tulisi julki maksimaalisen tehokkaasti?

 

 

Hmmm - meniköhän sinulla joku nyt sekaisin? Minä en valittanut minnekään ykkösmedioille...yritys, joka käyttää hyväkseen työntekijöitä - olivat ne sitten Suomessa tai Kiinassa ei ole eettisesti kestävä millään tavalla ja sietääkin sortua. 

luulisi yrittäjällä olevan noin sakkaisessa tilanteessa aivan muut kiireet kuin täällä keskustelun vahtiminen. ikävää kun napsahtaa mutta sellaista se epärehellisyys teettää