Lapsilisä kuuluu kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Lapsilisälaskuri löytyy netistä. 10 lapsesta saa joka kuukausi 1118e. Mutta sitten se toinen puoli eli käytetäänkö ne rahat lapsiin vai teslaan ja omakotitaloon. Ikävä kyllä teksteissä valhdellaan. Siellä mainitaan että ahvenanmaan maakuntahallitus maksaa sikäläiset lisät. Kyllä mannersuomi ensin ne rahat työntää sinne.

tai lähetään somaliaan...isukki palannut kotimaahansa ja jättänyt 5 vaimoaan tänne lapsilauman kanssa.

Onneksi kansaneläkkeen maksu ulkomaille lopettiin,säästöä 6% vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan myös lapsilisää.

Lapseton

Tuo on yhtä naurettavaa kuin sekin, että entisen lapsettoman työkaverini mies osti aina vaimolleen äitienpäivälahjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

Rikas saa lapsilisän, sen alle 100e kuukaudessa siitä ekasta lapsesta. Tuo satanen menee moninkertaisesti lapsen kuluihin, jo päivähoito on melkein 300e... Pitäisikö siis lapselle säästäminen kieltää kokonaan vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

Meillä lapsilisät meni lasten kuluihin, mutta me säästettiin lapsille meidän palkoista. Rikkaita me ei oltu.

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

 

Meillä lapsilisät meni lasten kuluihin, mutta me säästettiin lapsille meidän palkoista. Rikkaita me ei oltu.

Lapsilisää menee samalle tilille kuin palkka ja sieltä tililtä pistetään säästöön ja maksetaan päivittäisiä kuluja, eli ei ole mitenkään korvamerkittyä mistä säästän, jne...

Vierailija kirjoitti:

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Hitsi, noin satanen kuussa menee säästöön. Ollaan hiton rikkaita. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Hitsi, noin satanen kuussa menee säästöön. Ollaan hiton rikkaita. :D

Kyllä siitä satasesta kuussa kertyy 17 vuodessa varsin kivat säästöt, tosiaan tuota 20 000 luokkaa.

Älkää tehkö niitä lapsia jos ei ole vara elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Hitsi, noin satanen kuussa menee säästöön. Ollaan hiton rikkaita. :D

 

Kyllä siitä satasesta kuussa kertyy 17 vuodessa varsin kivat säästöt, tosiaan tuota 20 000 luokkaa.

No, joo. Mutta meillä lapsi on saanut tilinsä käyttöön ennen kuin täytti 17v. Hankki esim mopon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Hitsi, noin satanen kuussa menee säästöön. Ollaan hiton rikkaita. :D

 

Kyllä siitä satasesta kuussa kertyy 17 vuodessa varsin kivat säästöt, tosiaan tuota 20 000 luokkaa.

No, joo. Mutta meillä lapsi on saanut tilinsä käyttöön ennen

No sehän on ihan vanhemman valinta, minkä ikäiselle antaa tilin käyttöön. Itse en tule antamaan omalle lapselleni ennen kuin on täysi-ikäinen ja lähtee opiskelemaan, koska opin itse kantapään kautta miten voi käydä. Omat vanhempani olivat säästäneet minulle useita tuhansia euroja ja antoivat tilin käyttööni, kun olin 15v. Mutta minä en ollutkaan oppinut käyttämään rahaa mitenkään vastuullisesti vielä silloin, eikä ollut vielä järkeä miettiä, että joidenkin vuosien päästä niille rahoille olisi kova tarve, kun pitää muuttaa omilleen. Tuhlasin sitten vuodessa tai kahdessa kaiken ja tili oli tyhjä ennen kuin ehti lukio loppua. 

Aika moneen kertaan ehdin opiskeluaikana katua ja harmitella, että miksi vanhempien piti mennä antamaan mulle se tili liian nuorena. Jos olisin saanut sen vaikka ylioppilaaksi valmistuttua, niin olisi ollut jo enemmän järkeä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Haluan myös lapsilisää.

Lapseton

Olet saanut jo. Lapsena.

Sitä ei jaksa ymmärtää, että maksetaan lapsilisiä, jopa virolaiselle keikkatyölöiselle, jolla ne lapset ovat kotimaassaan. Pitääkö paikkansa?

Lapsilisän on tarkoitus auttaa siinä kun lapsi aiheuttaa kuluja ja tulonmenetyksiä kuin myös terveyshaittoja naiselle. Nämä kaikki negatiiviset tekijät pätevät niin hyvätuloisiin kuin huonompituloisiin. 

Ja olisi se muutenkin tyhmää että elämänsä hyvin hoitaneita ei kannustettaisi lisääntymään....

Miksi lapsilisää maksetaan kaikille? Eihän asumistukeakaan makseta kaikille? 

Lapsilisä on kaikista eriarvoistavin lisä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan myös lapsilisää.

Lapseton

 

Itsestäsi? Viestin tasosta päätellen.

Etkö lukenut aloitusta? Sen mukaan lapsilisä kuuluu kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät tarvitse lapsilleen valtion maksamaa pesämunaa.

 

Koskee kyllä suurinta osaa suomalaisista perheistä. Ihan keskituloisillakin on usein kaikki lapsilisät säästötilillä tai sijoitettuna säästetty lapselle pesämunaksi. 

Ei osaa kukaan näissä ketjuissa ikinä järjellä perustella, että miksi lapsia hankkineiden ja lapsettomien eroa pitäisi lapsilisällä jotenkin tasata tulotasosta riippumatta. Mutta näin se vain on. Sen sijaan on järjellä perusteltavissa, miksi lapsilisät joutaa ottaa rikkailta pois: kun lapsen pyöräyttäminen on oma valinta.

Kannatan sitä että tulee tuloraja lapsilisään ja se katsotaan suurituloisemmalta huoltajalta. Ei pitäs olla vaikeaa kun monia muitakin etuuksia saa vain kun täyttää tulorajakriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Surkeilla taloustaidoilla varustettuja yh-mammoja harmittaa, kun toiset malttaa säästää lapsilisät lapsensa tulevaisuutta varten. Sitten sillä säästäjän lapsella on täysi-ikäisenä mukavat 20 000 euron säästöt tilillään, joiden turvin lähteä opiskelemaan, kun taas valittajamamman lapsella ei mitään, kun raha poltti taskussa heti kun sen sinne sai. 

Omia valintojahan nämä, turha kiukutella siitä että toiset kykenee varautumaan tulevaisuuteenkin, eikä tuhlaa kaikkea heti.

Pitkään toimeentulotuella elelevä työtön yh-mamma ei kyllä edes voi säästää lapselleen tilille mitään koska jos on säästöjä niin ne vähennetään toimeentulotuesta eli säästäminen aiheuttaisi vain tulojen menetystä. Toki vanha kunnon sukanvarsi-keino on vielä olemassa....(mutta sekin on laitonta jos ei ilmoita sukanvarsi säästöjään Kelalle)