Lapsilisä kuuluu kaikille

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

Kukaan ei tarvitse lapsilisää, koska lapsista maksetaan toimeentulotukea kaikille niille perheille, joiden tulot ja varallisuus ei riitä. Ja jos joku lapsiperhe ei silti kykene järjestämään lapsilleen säällistä elämää, lapset otetaan tarpeen vaatiessa huostaan. 

Jos ei saisi lapsilisää, niin lasut ei koske tämmöisiä perheitä. Kun ei olla otettu koppia syntyvästä lapsilisän muodossa, niin ei sitten oikeutettua arvostella vanhempien kasvatuskaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan se kaikilta tasapuolisesti niin ei tarvitse kateelliset ja katkerat persaukiset rääkyä, kun itse aikoinaan eivät osanneet ohjata ajatuksiaan muualle, kuin alapäähänsä ja sen "ajattelun" seuraukset sitten näkyvät omassa elämässään. 

Sä olet jumalauta rikas kun saat sen noin sataeuroa kuussa jäämään säästöön. Ja sitä sitten kadehdutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pois kaikilta, ei ole enää tätä päivää tasata lapsiperheiden taloudellista asemaa suhteessa lapsettomiin.#tasa-arvo

Köyhät lapset tarvitsevat lapsilisän ruokaan.

 

Terv. lapseton työllinen

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Sitä voi jäädä mielenvammojen takia eläkkeelle ja silti paneskella liudan lapsia, vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä. Joo, toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pä

Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!

Samaa mieltä Lapsilisälaskuri löytyy netistä. 10 lapsesta saa joka kuukausi 1118e. Mutta sitten se toinen puoli eli käytetäänkö ne rahat lapsiin vai teslaan ja omakotitaloon. Ikävä kyllä teksteissä valhdellaan. Siellä mainitaan että ahvenanmaan maakuntahallitus maksaa sikäläiset lisät. Kyllä mannersuomi ensin ne rahat työntää sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

Niin, lapselle ei kannata säästää yhtään, vaan opettaa tuhlaamaan kaikki viimeistä senttiä myöten. Emme todellakaan ole isotuloisia, mutta säästämme lapsilisät.

Teiltä pitäisi ottaa lapsilisät pois, koska ette käytä lapsilisää siihen mihin antaja on sen tarkoittanut.

ap

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Lapsilisälaskuri löytyy netistä. 10 lapsesta saa joka kuukausi 1118e. Mutta sitten se toinen puoli eli käytetäänkö ne rahat lapsiin vai teslaan ja omakotitaloon. Ikävä kyllä teksteissä valhdellaan. Siellä mainitaan että ahvenanmaan maakuntahallitus maksaa sikäläiset lisät. Kyllä mannersuomi ensin ne rahat työntää sinne.

tai lähetään somaliaan...isukki palannut kotimaahansa ja jättänyt 5 vaimoaan tänne lapsilauman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

Niin, lapselle ei kannata säästää yhtään, vaan opettaa tuhlaamaan kaikki viimeistä senttiä myöten. Emme todellakaan ole isotuloisia, mutta säästämme lapsilisät.

 

Teiltä pitäisi ottaa lapsilisät pois, koska ette käytä lapsilisää siihen mihin antaja on sen tarkoittanut.

ap

Lapsilisä on lapsen rahaa. Lapsen lapsilisät jos säästetään lapselle niin ne menee just siihen mihin on tarkoitettu. Jos taas lapsilisillä ostetaan esimerkiksi kaljaa, tupakkaa, irtiripsiä äidille jne niin ne ei mene lapselle ! Lapsilisä on lapsen menoihin ei muiden menoihin 

Vaimon kanssa saimma kenkää töistä 1992 devalvaatiokriisin seuraksena. Kyllä lapsilisä oli tärkeä tulo kun huonoa aikaa meidän lapsiperheessa kesti noin 1v10kk.

Ymmärrän kyllä että mikään etu ei voi olla kiveen hakattu. Mielestäni voisi olla joku tuloraja joka ylittyessään pienentää ja lopuksi poistaa lapsilisän. 

Niin kuuluu. Mutta lapsilisä pitää olla tulosidonnainen suhteuteutettun vanhempien tuloihin.  Onhan selvää, että parempituloisten lapsilla on suuremmat menot, harrastuksetkin kuin köyhälistön kakaroilla. Esim. juuri akuutti talviloma jota lapsemme viettävät trendi vaatteissa sekä varusteissaan vaikkapa Sveitsin tai Norjan hiihtokeskusten  sykkeessä majoittuneena luxushotelliin palveluineen + after ski ja matkat versus rahvaan pentujen kirppiskuteissa suoritetut hiihdot joillain hikilaudoilla afterskinä tarjouskäristemakkarat kituisalla nuotiolla... Herää kysymys, että tarvitsevätko semmoiset lapsilisiä lainkaan ? On aivan oikeudenmukaista ohjata nekin varat parempien perheiden lapsille tositarpeeseen Ei hallintoylilääkärin / dosentinkaan kuukausitulot sentään kaikkeen riitä :(

Lapsilisä pitäisi poistaa jaettavana tukena kaikilta kokonaan, ja muuttaa tuloveroprosentin alennukseksi. 

Lapsilisät pois yli 1500/kk tienaavilta. Säästyneet rahat delegoitava työttömille ja sairaille.

Lapsilisä on lapsen rahaa. Lapsen lapsilisät jos säästetään lapselle niin ne menee just siihen mihin on tarkoitettu. Jos taas lapsilisillä ostetaan esimerkiksi kaljaa, tupakkaa, irtiripsiä äidille jne niin ne ei mene lapselle ! Lapsilisä on lapsen menoihin ei muiden menoihin 

Ei ole. Lapsi ei ole vastuussa omasta elatuksestaan vaan siitä vastaa vanhemmat. Lapsilisä on Kelan maksama veroton etuus, joka on tarkoitettu alle 17-vuotiaan lapsen elatuksesta aiheutuvien kulujen (kuten vaatteet, harrastukset, ruoka) kattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuuluu. Mutta lapsilisä pitää olla tulosidonnainen suhteuteutettun vanhempien tuloihin.  Onhan selvää, että parempituloisten lapsilla on suuremmat menot, harrastuksetkin kuin köyhälistön kakaroilla. Esim. juuri akuutti talviloma jota lapsemme viettävät trendi vaatteissa sekä varusteissaan vaikkapa Sveitsin tai Norjan hiihtokeskusten  sykkeessä majoittuneena luxushotelliin palveluineen + after ski ja matkat versus rahvaan pentujen kirppiskuteissa suoritetut hiihdot joillain hikilaudoilla afterskinä tarjouskäristemakkarat kituisalla nuotiolla... Herää kysymys, että tarvitsevätko semmoiset lapsilisiä lainkaan ? On aivan oikeudenmukaista ohjata nekin varat parempien perheiden lapsille tositarpeeseen Ei hallintoylilääkärin / dosentinkaan kuukausitulot sentään kaikkeen riitä :(

Niin, sitä voi sitten tehdä satasen verran vähemmän töitä ja yhteiskunta kuittaa erotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi poistaa jaettavana tukena kaikilta kokonaan, ja muuttaa tuloveroprosentin alennukseksi. 

Rikkaat hyötyy siitä!

Miten AP meinasi estää lapsilisän säästämisen? :D Jos jotain ihme kikkoja kehiteltäisiinkin, niin se vanhempihan voi vaan käyttää sen lapsilisän lapsen kuukausittaisiin menoihin ja sitten säästää saman summan omista tuloistaan lapsen tilille.

Muutenkin tosi outo ajatus, että säästäminen olisi jotenkin väärin ja huono juttu. Sen takia varmaan pysyykin köyhänä, jos on sitä mieltä että tulevaisuuteen varautuminen ja fiksu rahankäyttö on jotenkin huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.

 

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.

 

Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.

ap

Niin, lapselle ei kannata säästää yhtään, vaan opettaa tuhlaamaan kaikki viimeistä senttiä myöten. Emme todellakaan ole isotuloisia, mutta säästämme lapsilisät.

 

Teiltä pitäisi ottaa lapsilisät pois, koska ette käytä lapsilisää siihen mihin antaja on sen tarkoittanut.

ap

Säästäminen on ihan normaalia talouskasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Haluan myös lapsilisää.

Lapseton

Hommiin vaan,siis pulla uuniin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on lapsen rahaa. Lapsen lapsilisät jos säästetään lapselle niin ne menee just siihen mihin on tarkoitettu. Jos taas lapsilisillä ostetaan esimerkiksi kaljaa, tupakkaa, irtiripsiä äidille jne niin ne ei mene lapselle ! Lapsilisä on lapsen menoihin ei muiden menoihin 

Ei ole. Lapsi ei ole vastuussa omasta elatuksestaan vaan siitä vastaa vanhemmat. Lapsilisä on Kelan maksama veroton etuus, joka on tarkoitettu alle 17-vuotiaan lapsen elatuksesta aiheutuvien kulujen (kuten vaatteet, harrastukset, ruoka) kattamiseen.

Ei, vaan lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan eroja lapsellisten ja lapsettomien välillä. Siinä se onnistuu vain osittain koska lapsesta on varmasti kuluja keskimäärin enemmän kuin 100 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Haluan myös lapsilisää.

Lapseton

Sait jo. Edellyttäen, että synnyit sotien jälkeen.