Lue keskustelun säännöt.
P r i n s s i Andrew pidätetty!
Kommentit (349)
AP! UUSI ALOITUS!
VÄÄRÄÄ TIETOA, EI OLE PRINSSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP! UUSI ALOITUS!
VÄÄRÄÄ TIETOA, EI OLE PRINSSI!
Artist formally known as Prince Andrew
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti onkin ja nämä kansiothan ovat olleet jo useamman hallinnon ajan FBI:n hallussa, että on ollut aikaa republikaaneilla ja demokraateilla molemmilla kuoria pahimpia paljastuksia pois. Bidenin hallinto joutuu nyt erityisen noloon valoon kun ei ukko liikauttanut eväänsäkään kansioiden julkistamiseksi ja viime töikseen vielä askarteli ennakoivia syytesuojiaan heh. Trump vanhana kettuna ja pelurina ymmärsi, että kannattaahan ne julkaista, mutta "tekstinkäsittely" vie vain hieman aikaa.
Edelleen, Bidenin aikaan tutkimukset oli vielä kesken! Silloin mitään julkaista. Ja toisekseen ei ollut hänen vaalilupaus.
Biden olisi halutessaan voinut tehdä vaikka ja mitä kansioiden julkistamiseksi. Miksi puolustelet näitä Epstein-touhujen salailuja? Ja mikä syy oli noihin ennakoiviin armahduksiin, sekä syytesuojiin? Suomenkin mediassa selitettiin
https://thehill.com/opinion/criminal-justice/5740973-why-biden-didnt-re…
Andrew oli maksanut Giuffelle 10 miljoonaa puntaa 2022 ja se juttu on sovittu ja uusia rahankerjääjiä ei ole ilmestynyt 2022-2026, niin tuskin on kyse laajemmasta seksisyytteestä Andrewin osalta, mutta hän on väitetysti paljastanut Britannian kauppasopimusten yksityiskohtia Epsteinille, eli tehnyt maanpetoksen, vakoilua, jne, eli häkki voi heilahtaa pitkäksi aikaa.
Ihmettelen kyllä mitä tekemistä Andrewilla on Britannian kauppasopimusten kanssa, hän vaikuttaa pälliltä joka ei tiennyt mistään mitään, mutta halusi juhlia hienoissa ympräristöissä.
Mietin sitäkin että Charles ja William ovat kateellisia ja epäluuloisia Andrewia kohtaan. Andrew oli Britannian komeimpia miehiä 80-luvulla ja kuningatar Elizabethin suosikkilapsi, niin Charlesilla ja Williamilla on ollut vähän huolena sekin että Andrew voi päätyä kuninkaaksi, ohi heidän, ja edelleenkin kai olisi voinut, jos Charles saa sydärin ja kuolee pois, niin tuleeko uusi kuningas veljestään Andrewista vai pojastaan Williamista, Williamilla ja Harryllä on vähän samanlaista, Shakespearen tarinoita.
Näitä voi aina heitellä huvikseen ja vittuilijat pääsevät pätemään, kiitos etukäteen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolettaa hiukan, että yrittävät nyt saada Beatriceakin nalkkiin jostakin. Minkä hän sille voi, että on tämän pariskunnan tytär ja luonnollisesti välittää vanhemmistaan.
Median ja syyttäjän pitäisi keskittyä oikeisiin syyllisiin.
Niin samaa mieltä. Todella ollut nuori tapahtumien aikaan, ja hän on ollut lojaali ja on sitä edelleenkin. Mielestäni molemmat tyttäret myös uhreja. Surullista.
Ei parikymppisenä vielä kaikkea ymmärrä. Ja on niin riippuvainenkin vielä vanhemmistaan.
Aikanaan Fergie lausui haastattelussa Epsteinin olevan pedofiili mistä herra pahastui ja uhkasi haastaa Sarahin oikeuteen. Beatrice, joka oli tuolloin 22, neuvoi äitiään pyytämään anteeksi ja sopimaan jutu
Ne on niin eläneet siinä omassa kuplassaan eivätkä ole tajunneet asioita kuten tavalliset ihmiset. Mutta onko etuoikeutettuun asemaan syntyminen rikollista tai siitä seurauksena ollut ymmärtämättömyys? Toistaiseksi mitään rikollista toimintaa siltä suunnalta ei ole tullut julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biden olisi halutessaan voinut tehdä vaikka ja mitä kansioiden julkistamiseksi. Miksi puolustelet näitä Epstein-touhujen salailuja? Ja mikä syy oli noihin ennakoiviin armahduksiin, sekä syytesuojiin? Suomenkin mediassa selitettiin
https://www.aljazeera.com/news/2025/8/6/fact-check-did-democrats-take-a…
Piti vastaamani mutta lainaukset eivät toimi.
Eli. Jos Beatrice on neuvonut äitiään pyytämään anteeksi, niin ymmärrän. Epstein olisi jopa voinut voittaa oukeudenkäynnin.
Aikoinaan Linda Lampenius joutui maksamaan Peter Nygårdille mitä oli puhunut hänestä.
Kuvottavia nämä rikolliset että heilläkin on oikeuksia, ja kuinka aikaa kuluu että heidät voidaan tuomita sekä oikoa vääryydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä jutut on olleet tiedossa VUOSIA. Kuningashuone ei ole välittänyt yhtään. Maksoivat jopa uhrille miljoonia ettei andrew joudu oikeuteen. Ellun kuoltua ei siltikään tehty mitään vähän yritettiin jossain kohtaa siirtää andrewta vähän syrjään, mutta ei sekään auttanut niin otettiin titteli pois ja kun edelleen kansa alkoi huutelemaan kuninkaalle ja williamille (mitä ei tapahdu koskaan) niin aateltiin, että monarkian säilyttämiseksi pakko luovuttaa andrew poliisille.
TAFKAP eli The Andrew Formally Known As Pedophile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrewin olisi kannattanut hakea tuvrapaikkaa Venäjältä. Olisi sen suomalaisen läskin kanssa päässyt jatkamaan juhlia ja voinut aloittaa vaikka tubetus-harrastuksen.
Britannian kuningashuone ei tiennyt etukäteen pidätyksestä.
Hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään prinssi enää.
Ei, charles kiireesti riipaisi tittelit pois niin nythän ei vaikuta kuningashuoneeseen eihän....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolettaa hiukan, että yrittävät nyt saada Beatriceakin nalkkiin jostakin. Minkä hän sille voi, että on tämän pariskunnan tytär ja luonnollisesti välittää vanhemmistaan.
Median ja syyttäjän pitäisi keskittyä oikeisiin syyllisiin.
Niin samaa mieltä. Todella ollut nuori tapahtumien aikaan, ja hän on ollut lojaali ja on sitä edelleenkin. Mielestäni molemmat tyttäret myös uhreja. Surullista.
Ei parikymppisenä vielä kaikkea ymmärrä. Ja on niin riippuvainenkin vielä vanhemmistaan.
Aikanaan Fergie lausui haastattelussa Epsteinin olevan pedofiili mistä herra pahastui ja uhkasi haastaa Sarahin oikeuteen. Beatrice, joka oli tuolloin 22, neuvoi äitiään pyytämään anteeksi ja sopimaan jutu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat William ja Catherine kommentoineet.
Seuranta näkyy samassa IS uutisessa mikä ketjuun tullut ensimmäisenä.
Kertovat että myös Randyn tietokoneet ja muut laitteet käydään läpi.
Randy ei vaikuta tietotekniseltä velholta, ei ole ehkä osannut kovin peitellä jälkiäön.
Ei kyllä vaikuta minkää sortin velholta.
Kun näitä uutisia netistä lukee, niin kohta tulee varmasti "joukkohäötö". Vähän kuin lumivyöryä ei voi enää estää. Nyt mietitään onko Kuningas suosinut veljeään kun on siirtänyt yämän Sandingramiin. Siellä on nyt joku virkamieskin nimetty asian tiimoilta. Ja kun poliisilla on nyt vapaa pääsy arkistoihin ja tietoihin ja löytyykö todisteita mitä kuninkaalliset tiesivät Andrewin "puuhista".
Ei hyvältä näytä.
Andrew näytti olevan jossain kannibaalien tilaisuudessa syömässä.
Lähde: Epstein files
Upeaa että jätkä otettiin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Britannian kuningashuone ei tiennyt etukäteen pidätyksestä.
Hyvä.
Kyllä. Mitään todisteita eivät ole voineet tuhota. Onkohan palatsin käytävillä vartijoita ja tutkijat kulkevat esteettä huoneesta toiseen. Toivottavasti eivät eksy.
antero nussii vuosikausia vieraita neitoja eikä ketään kiinosta
dianan jostain 30 vuotta vanhoista puheluista kyllä vouhotetaan
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei äitinsä Kuningatar Elisabeth nähnyt tätä häpeän päivää.
Kukaan ei ole lain yläpuolella, ei kukaan.
Andrew oli Ellun mielilapsi kun oli ulkonäkönsä vuoksi kaunis poika ja sitten mies. Täysin erinäköinen kuin veljensä ja sisarensa. Sai paljon anteeksi loppuun saakka äidiltään.
Aikanaan Fergie lausui haastattelussa Epsteinin olevan pedofiili mistä herra pahastui ja uhkasi haastaa Sarahin oikeuteen. Beatrice, joka oli tuolloin 22, neuvoi äitiään pyytämään anteeksi ja sopimaan jutun. Tavallaan ymmärrän koska nuorihan hän silloin oli. Toisaalta - kummankin naisen tiedossa siis oli Jeffreyn mieltymykset ja se että ne eivät ole ihan ok. Tavallaan jos Sarah olisi pitänyt päänsä tuolloin, hänen tilanteensa olisi parempi nyt. Olisi yrittänyt paljastaa totuuden jne jne. Selvästi vanhemmat luottavat Beatriceen mutta hänen neuvonsa ovat olleet katastrofaalisia perheelleen.