Lue keskustelun säännöt.
IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus
19.02.2026 |
Vantaalainen äiti kertoo, että hänen 7-vuotias ADHD-lapsensa ei saa enää mennä hänen kanssaan naisten suihkutiloihin. Uimahallin sääntö vaatii kouluikäisiä käyttämään oman sukupuolensa tiloja. Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski. Halli vetoaa yhteisiin sääntöihin, mutta tarjoaa joissain tapauksissa erillistiloja.
Onko järkevää, että yhden syntymäpäivän jälkeen erityislapsi pitäisi sysätä yksin tilaan, jossa hän ei pärjää? Tässä taas nähdään, miten paperisääntö menee lapsen turvallisuuden edelle. Kauniisti puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä perhe jää yksin järjestämään "sopivan" saattajan, vaikka kaikilla ei sellaista ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa767cec-4715-4fff-bec8-ceed8d01702b
Kommentit (105)
Ajassa minkä äiti käytti kauhistellakseen tätä vääryyttä medialle, olisi hän opettanut 7-vuotiaan lapsensa lukemaan kelloa ja pukemaan uimapuvun itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se on vammainen niin miksei voi mennä sinne naispuolelle.
Vierailija kirjoitti:
No mitä seuraavaksi, joku omaishoitaja Senja valittaa että kyllä Uolevi 80v pitää päästä naisten puolelle kun ei ole ketään viemässä Uovelia miesten puolelle.
Johonkin se raja on vedettävä
.
Se vedetään siihen, että naiseksi itsensä tunteva mies saa mennä naisten puolelle kulkuset heiluen. Pojat ja vanhukset ei tietenkään saa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ADHD tähän vaikuttaa? Vaimolla esim. vahvasti ADHD ja on osannut kellon, kirjoittaa ja lukea jo varsin pienenä
Onko uniikkia lumihiutaletta nyt paapottu vähän liikaa ja tässä tulos?
Voi olla myös muuta vammaisuutta, mitä ei tuossa kerrottu. Rivien välistä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Isä kuulemma yrittäjä, äidin mukaan ei ehdi
Sitten odottavat kesää ja vesien lämpenemistä.
Aikamoinen perhe jos isä ei koskaan saa järjestettyä aikaa niin että menisivät yhdessä uimahalliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä seuraavaksi, joku omaishoitaja Senja valittaa että kyllä Uolevi 80v pitää päästä naisten puolelle kun ei ole ketään viemässä Uovelia miesten puolelle.
Johonkin se raja on vedettävä
.
Se vedetään siihen, että naiseksi itsensä tunteva mies saa mennä naisten puolelle kulkuset heiluen. Pojat ja vanhukset ei tietenkään saa.
Se onkin aivoton raja, nämä sukupuolilarppaajat kuuluvat suljetulle naisten pukkarien sijaan.
Äiti hommaa jonkun miehen pojan seuraksi miesten puolelle, suvusta tai ystäväpiiristä varmasti löytyy. Tai sitten keksii jotain muuta tekemistä lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?
Ei kaikilla ole isää
Siis neitseellinen sikiäminen!
Äitihän voisi itse ilmoittaa olevansa mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä seuraavaksi, joku omaishoitaja Senja valittaa että kyllä Uolevi 80v pitää päästä naisten puolelle kun ei ole ketään viemässä Uovelia miesten puolelle.
Johonkin se raja on vedettävä
.
Siitä on jo valitettu. Tai siis niin päin että miksi naispuolinen omaishoitaja ei saa tulla miesten puolelle. Ja vedottu siihen että siellä saattaa joskus olla naispuolinen siivoojakin, niin pitää sitten kenen vaan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Miten tämä nyt sopii yhteen sen kanssa, että pari vuotta sitten kerrottiin aikuisten miesten saavan mennä vapaasti naisten puolelle uimahallissa?? Miehen tarvitsee vain väittää olevansa nainen. Siihen nähden jonkun pikkupojan läsnäolo ei ole kovin dramaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tuntuu vinkuvan julkisesti että juuri heidän takiaan säännöistä pitäisi tehdä poikkeus.
Jos haluaa nähdä esimerkkejä mihin tämä johtaa niin kannattaa vierailla kehitysmaissa.
Mitä poika ja tämä äippyli tekivät koko viime kesän? Poika oli parhaassa uimaanopetteluiässä, hellettä piisasi kylmän kesäkuun jälkeen viikkoja, ja järvet olivat mukavan lämpimiä. Rannat olivat täynnä lapsia ja tämä poika selvästi ihan viihtyy vedessä. Noin ison pojan kanssa siirtyminen kotoa rannalle on lisäksi paljon helpompaa, kuin vaikka pikkutaaperon kanssa.
Ihmettelen, että miten noilla seteillä ei oppinut uimaan. Ja syksyllä siirryttiin uimahalliin, mutta silti vielä kevättalvella uppoaa, kuin kivi?
Menikö koko kesä päiväkodin kesäpäivystyksessä, ja illat kotona puhelimella? Kun ei tuo osaa liikkua metriäkään ilman aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti hommaa jonkun miehen pojan seuraksi miesten puolelle, suvusta tai ystäväpiiristä varmasti löytyy. Tai sitten keksii jotain muuta tekemistä lapsensa kanssa.
Tähän ei oikeasti tarvittaisi kuin mies, jonka kanssa sovitaan, että mennään samaan aikaan uimaan ja mies hoitaisi sen lapsen pukuhuoneen, suihkun ja saunan läpi. Äiti olisi sitten uimahallissa pojan kanssa ja saattajamies saisi keskittyä omaan uintiinsa. Sitten uimisten jälkeen taas samassa tahdissa suihkun ja pukuhuoneen kautta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Miten tämä nyt sopii yhteen sen kanssa, että pari vuotta sitten kerrottiin aikuisten miesten saavan mennä vapaasti naisten puolelle uimah
Nuo uutiset oli keksittyjä. Joten niihin on turha verrata.
Pitäisikö uimahallit vaan lakkauttaa, kun niistä tulee jatkuvasti vain pahaa mieltä? Tämä taisi olla jo kolmas negatiivinen uutinen tämän vuoden aikana ja nyt on vasta helmikuu.
Voi voi kun aakkospassilla ei saatukaan noudattaa ihan omia sääntöjä.
Kas kun ei kilipäälle omaa uimahallia pitäisi rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ADHD, olen aina osannut lukea kelloa ja muutenkin elänyt normaalia elämää vaikka keskittymisessä haasteita onkin. Minun nuoruudessani ei ollut diagnooseja, joten elettii kuten muutkin ilman järjetöntä suojelua kaikelta ja meistä tuli normaaleja kansalaisia. Joskus tuntuu, että nämä vanhemmat ovat ongelmien syy.
Et sinäkään nyt ihan aina ole osannut kelloa lukea, ja luulisi nyt hengenheimolaisena kokjevan sen verran empatiaa ja ymmärrystä, että edes adhd ei käyttäydy kaikilla samoin.
Jep jep. Vantaalainen yhäri vaatimassa erityisoikeuksia. Niin tyypillistä. Oliko siittäjä irakista vai afrikasta?
No kyllä. Ja jos lapsi on henkisesti sellaisessa kunnossa, että ei pärjää hetkeäkään ilman äitiä, niin sitten lapsi ei valitettavasti voi ihan joka paikkaan päästä.