Lue keskustelun säännöt.
Kun kerran halpoja asuntoja ei riitä kaikille, miksei köyhille rakenneta pieniä "koirankoppeja"?
18.02.2026 |
Onko parempi että köyhät jää asunnottomiksi, jos rahat ei riitä tilavaan ja viihtyisään asuntoon kun mitään muutakaan ei ole tarjolla?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mites olisi ihan vaan kohtuukokoisia peruskoteja? Eikä mihinkään korpeen tai peräkylään vaan ihan ok sijainti että pääsisi helposti töihinkin/ kouluun ym.
Tämähän se järkevä ratkaisu onkin, mutta ongelma on vuokrissa. Miten näitä peruskoteja rakennettaisiin halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hong Kongissa ihmisiä asuu pikku luukuissa, johon mahtuu pieni patja juuri ja juuri, muttei mahdu seisomaan eikä välttämättä nukkumaan suorana. Kerrostalon kerrokset on puolitettu, jotta saadaan enemmän porukkaa sopimaan"
Suomi on yksi harvimmin asutetuista maista. Lääniä ja maata on vaikka kuinka, mutta ihmisiä vain 5,5 miljoonaa.
Monissa kaupungeissa muualla maailmassa on jo pelkästään tuo 5,5, miljoonaa.
Saksa ja Italia ovat pinta-alaltaan suurinpiirtein Suomen kokoisia maita. Saksassa on samankokoisella pläntillä kuin Suomi peräti 80 miljoonaa ihmistä ja Italiassakin 60 miljoonaa.
Suomessa ei tarvitsisi asua ahtaasti kenenkään. Tilaa riittää vaikka muille jakaa.
Miettikääpä, näin iso maa ja vain 5,5 miljoonaa ihmistä. Ei tarvitse ahtautua koppeihin. Ja silti tätä aina ehdotetaan. Miksi, kun ei tarvitse? Tilaa on!
Kyllä Suomessa on tilaa, mutta mitä enemmän asunnossa on neliöitä, sitä kalliimmaksi se tulee rakentaa ja sitä enemmän siitä joutuu maksamaan vastiketta. Mitä enemmän on neliöitä, sitä kalliimmaksi tulee lämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä?! Nythän juurikin rakennetaan koirankoppeja köyhille. Uusissa kaksioissa ei ole enää missään yli 50 neliötä vaan monta neliötä pienempiä ovat. Ei sellaisessa asunnossa mahdu kuin yksi asumaan. Kahdelle tai enemmälle ei riitä edes paikkaa sängylle ja vaatteille.
Niinpä. Olen noita katsellut mutta vaikka meillä on verraten vähän huonekaluja ja vaatteitakin, niin en saa meitä sopimaan nykykaksioihin mitenkään. Haluaisin vaihtaa pienempään ja halvempaan mutta ne on sitten jo liian pieniä. En tajua millaiset pariskunnat niihin alle 50 neliön kaksioihin oikein mahtuu. Ei ainakaan hybridityötä tekevät, sillä tilaa ei ole työpöydälle eikä ruokaa laittavat tai mitään isompaa harrastavat.
Netissä on paljonkin videoita siitä kuinka pienemmätkin asunnon saadaan sopiviksi.
Asuntoon voi hankkia monikäyttöisiä huonekaluja, on vuodesohvia, kaappisänkyjä ja pöytäratkaisuja.
Suomessa on lisäksi etuna se, että kaikissa kerrostaloissa on varastohuone. Sinne voi viedä talvivaatteet kesäksi säilöön, ja vaihtaa sitten vuodenajan vaihtuessa. Eikä niitä vaatteita ja tavaroita tarvitse olla valtavia määriä, vähemmälläkin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Joutomaalle voisi järjestää vanhoja merikontteja ja niihin vanhoja rautasänkyjä. Köyhät voisivat tuunata nämä mieleisikseen.
Kuulostaa siltä, että elät jossain vuodessa 1926.
Missä nykyään edes on "joutomaata"? Etenkään pk-seudulla? Ja rautasänkyjä? Jessus sentään, tulepas tänne vuoteen 2026 sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Koska demarit joskus päätti millaisia asuntoja tulee rakentaa. Se onkin nostanut Suomen rakentamisteollisuuden kustannuksia merkittävästi.
Esimerkiksi paikoitushalleja vaaditaan tietynkokoisiin rakennuksiin ja esteettömyys on huomioitava joka paikassa.
Taas joku onneton perskokkare keski raon jonne tunkea demarivihansa. Sulle nauraa hevosetkin, sanos meiän mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla ne koirankopit käy kaupaksi ihan keskituloisille, niin mitä niitä nyt erikseen köyhille rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi köyhät eivät itse rakenna koirankoppia itselleen?
miksi muiden pitää rakentaa laiskoille koirankoppeja?
Voi kun se olisikin niin yksinkertaista, että kuka tahansa saisi tuosta vaan rakentaa koirankopin asunnokseen.
Mitään järkeä tällaista omatoimisuutta ei ole järjestää. Siinä vaan kävisi niin, että vauraatkin asuisivat kopeissa ja kiinteistöverot ja hulemaksut jäisivät saamatta. Minäkin muuttaisin omaan majaan tai jopa korsuun ilman sähköjä ja viemäriä. Siis ilman laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemissä on halpoja asuntoja. Pk-seudun kunnat voivat ostaa niitä oman kuntansa työttömille ja maksaa matkalipun. Tulee halvemmaksi kuin maksaa ikityöttömän vuokra Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiö alle 30 neliötä on koirankoppi. Ja niitä piisaa, kun niitä on rakennettu paljon.
Pieni neliömäärä ei ole tae kohtuuhinnastakaan.
Muistaakseni se menee niin, että 30-35 m yksiö on keskikokoinen. Onhan 35 m yhdelle ihmiselle hyvänkokoinen suhteessa keskikokoisen kaksioon joka 5060 neliömetriä eli korkeintaan 30 m per nokka.
Moni asuu yksin kaksiossa.
Hän voi sitten ottaa alivuokralaiseksi köyhän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutomaalle voisi järjestää vanhoja merikontteja ja niihin vanhoja rautasänkyjä. Köyhät voisivat tuunata nämä mieleisikseen.
Kuulostaa siltä, että elät jossain vuodessa 1926.
Missä nykyään edes on "joutomaata"? Etenkään pk-seudulla? Ja rautasänkyjä? Jessus sentään, tulepas tänne vuoteen 2026 sieltä.
Tulijoita olisi vaikka kuinka. Vtuttaa kun koko palkka menee vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Kemissä on halpoja asuntoja. Pk-seudun kunnat voivat ostaa niitä oman kuntansa työttömille ja maksaa matkalipun. Tulee halvemmaksi kuin maksaa ikityöttömän vuokra Helsingin keskustassa.
Ei työtön voi tuollaista ottaa, kun siihen ei saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mites olisi ihan vaan kohtuukokoisia peruskoteja? Eikä mihinkään korpeen tai peräkylään vaan ihan ok sijainti että pääsisi helposti töihinkin/ kouluun ym.
Tämähän se järkevä ratkaisu onkin, mutta ongelma on vuokrissa. Miten näitä peruskoteja rakennettaisiin halvemmalla?
Ei se halvalla rakentaminen mitään auta. Jos niitä tehdään liian vähän ja liian pieniä, kuten tähän saakka, niukkuus ajaa hinnat taivaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kalliossa on paljon vanhoja yksiöitä, jotka ovat noin 20 m2 kokoisia, mutta tarkistusmitattuna saattavat olla vähän pienempiäkin. Ja aika vähän niitä siellä tyhjillään varmaan on, ovat haluttuja asuntoja. Varsinkin nuorella ihmisellä elämä tapahtuu ihan muualla kuin kotona, ja se asunto on vain sellainen huoltopiste. 20 m2 riittää ihan hyvin.
Nyt noita pikkuyksiöitä saa edullisesti.
Olet väärässä. Halvimmat oikotiellä olevat mainitsemasi kaltaiset asunnot ovat suhteellisen kalliita n. 28 -35 e/neliö. Eli vähintään 550 e/kk plus vesi plus sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Eihän nykyään enää muuta rakennetakaan. Koirankoppeja sijoittajille vuokrattavaksi.
Käykää Japanissa ja Indonesiassa, niin näette millaisia niiden kopit on. Täällä on 75% isompia...
Tämä on totta, Japanissa on ns. mikroasuntoja Tokiossa, todella pieniä. Mutta siellä on totuttu asumaan ahtaasti. Lisäksi ruoka on halpaa ravintoloissa ja konbini-kaupoissa, joten ei tarvitse kokkailla kotona syödäkseen halvalla. Käydään kotona vaan nukkumassa lähinnä. Edullista on hengailla kahviloissa ja puistoissa.
Suomessa tuollainen elämä olisi aika vaikeaa elää joka vuodenaikaan saati edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät eivät asu teltassa kuten ne tekevät muualla maailmassa. Miksi sossupmmeille pitäisi kustantaa mitään luxusta. Menkööt mokomat saatanat töihin jos haluavat elää kuin eliitti. Kela jakaa 11 miljardia euroa vuodessa mutta mikaan ei tunnu riittävän työtä vieroksuville heikolle ainekselle.
Koska Suomi on sivistysmaa ja oikeusvaltio, jossa ihmisiä pitäisi kohdella inhimillisesti. Oletko käynyt koulusi jossain Venäjällä vai mikä vikana kun et tajua?
Pitäisi vain antaa markkinavoimien toimia, ja antaa kaavoitusmonopolia käyttäville kunnille kunnolla keppiä, jos asuntojen hinnat nousevat yli hyväksyttävien rajojen.
Jos julkinen valta olisi 1960-luvulta lähtien puuttunut viihde-elektroniikan tuotantoon ja markkinoihin yhtä pahasti kuin asuntomarkkinouihin, mustavalkoinen TV maksaisi 15 000€. Aika vähän muuta olisi tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy niitä. Mutta ovat jossakin muuttotappiokunnissa, joihin ei haluta lisää köyhiä.
Ei kunta voi estää, jos joku haluaa muuttaa. Tekee vain vuokrasopimuksen mihin haluaa ja muuttaa sinne asumaan. Siihen on jokaisella oikeus.
On oikeus, muttei siinä ole järkeä, kuten jo edellä selitetty tarkasti. Joillekin harvoille toimii, mutta ei ole ratkaisu kaikille pienituloisille pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinua estää muuttamasta "koirankoppiin", ap?
Niin, kerropa se. Sinullahan on mahdollisuus muuttaa siihen koirankoppiin itse. Annat sitten sen ison omakotitalosi siellä Keski-Suomessa järven rannalle meille köyhille ilmaiseksi.
Viestisi kuvaa hyvin elättien ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Eihän nykyään enää muuta rakennetakaan. Koirankoppeja sijoittajille vuokrattavaksi.
Ja vuokrat sellaisia ettei köyhä niihin voi muuttaa. Isommat asunnot halvempia mutta niitä ei riitä kaikille. Hupaisaa kun nyt sitten ihmetellään kun asunnoista on ylitarjontaa. Kalleista asunnoista ylitarjonta edullisista pulaa. Ei köyhä voi maksaa 44 neliön kaksiosta 900€.
Vuokra-asunnon saa huomattavasti tuota halvemmalla jos asuu muualla kuin suurimmissa kaupungeissa.
Mutta kun siellä suurimmissa kaupungeissa on ne työt. Tyhmäähän olisi siirtää työttömät jonnekin Hevonkuuseen, jossa heillä ei olisi mitään mahdollisuuksia työllistyä.
Tai jos olisi kyse opiskelijoista, eihän
Todellakin! Jos köyhä on joskus onnistunut hankkimaan tilavan ja viihtyisän asunnon paraatipaikalta Helsingin halutuimmalta ja kalleimmalta asuinalueelta, olisi julmaa pakottaa hänet muuttamaan sieltä pois. Muilla on velvollisuus maksaa hänen asumisensa siinä, jos hänen omat rahansa eivät siihen riitä.
Olen eri mieltä. Uusi rakennuslaki, joka määrää uudet asunnot esteettömiksi on loistava. Väki ikääntyy joten todella tärkeää on että heille saadaan sopivia asuntoja. Samoin vammaisasuntoja on nykyään enää vähemmän kuin ennen, joten esteettömät asunnot ratkaisevat osittain senkin ongelman.
Ja jokainen nuori ja tervekin, joka lasketellessa katkaisee koipensa, huomaa heti miten kätevää on asua esteettömässä asunnossa.