Kun kerran halpoja asuntoja ei riitä kaikille, miksei köyhille rakenneta pieniä "koirankoppeja"?

Opiskelijoille rakennetaan nykyään 20 neliön koppeja. Voisi rakentaa muillekin. 

Monelle olisi iso apu, jos saisi karsittua kuluja asumalla halvemmin.

Missä koirat sitten asuu?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille rakennetaan nykyään 20 neliön koppeja. Voisi rakentaa muillekin. 

Monelle olisi iso apu, jos saisi karsittua kuluja asumalla halvemmin.

Todellakin. Käyn itse töissä ja mulla on ihan ok palkka, mutta haluan asua halvalla jotta saan turvattua vanhuuteni sijoittamisen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän nykyään enää muuta rakennetakaan. Koirankoppeja sijoittajille vuokrattavaksi. 

Rakennetaanko jossain pk-seudulla muka 12 neliön miniyksiöitä ja vastaavia? 

Miksi rakennettaisiin? Tyhmä idea. 

Toki Helsingissä etenkin keskustan ja kantakaupungin vanhoissa taloissa jotkut yrittävät vuokrata tuollaisia koppeja, mutta eivät ne suhteessa niin halpoja ole verrattuna siedettävän kokoiseen yksiöön.

Eri elämäntilanteisiin tarvitaan erilaisia asuntoja. Nuori opiskelija ja vastaavasti yksin asuva vanhus asuvat hyvin yksiössä, edullista ja vain vähän kotitöitä. Sen sijaan harmittaa aina lukea yh-vanhemmasta joka asuu lapsen kanssa kaksiossa. Kyllä jokainen tarvitsee oman huoneen (pariskunnalle tietenkin yhteinen makuuhuone). Liian pienet asunnot johtavat siihen ettei niissä viitsi viettää aikaa ja lapset hengaavat kaupungilla kavereiden kanssa sen sijaan, että olisivat kotona niiden kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille rakennetaan nykyään 20 neliön koppeja. Voisi rakentaa muillekin. 

Monelle olisi iso apu, jos saisi karsittua kuluja asumalla halvemmin.

Aika harva pystyy asumaan noin pienessä. Ajattelepa vaan jos olet iäkäs tai vammainen ihminen, jolla on rollaattori saati pyörätuoli tai muu liikkumisväline ja tarve tiettyihin lisämukautuksiin asunnossa, että pystyy käyttämään vessaa. Eipä siinä 20 neliön tai alle kämpässä mahdu asumaan.

Lisäksi oletteko tietoisia siitä, että asuinrakentamisessa yksiöiden rakentaminen tulee kalliimmaksi kuin perheasuntojen. Siksi yksiöiden neliöhinnat ovat aina korkeammat kuin isommissa asunnoissa samassa rakennuksessa. Olisi melkoisen hölmöä laittaa rahaa todella pienten yksiöiden rakentamiseen, joihin voisi majoittaa vain harvat ihmiset, ja joiden rakentamiskustannukset sekä vuokrat/myyntihinnat olisivat suhteessa todella kalliit. Eivät mene kaupaksi.

Nyt jo näkee että kun rakennetaan kerrostalo, jossa on omistusasuntoja, joissa on pienehköt huonosti suunnittelut yksiöt, niin nepä jäävät myymättä usein, koska hinta on suhteessa niin korkea verrattuna siihen mitä saa. 

Pk-seudulla myös vuokrayksiöiden kysyntä on sen verran korkea, että kilpailu on kovaa vuokralaisista, joten samalla hinnalla löytää usein paremman ja isommankin asunnon nyt. Pitää muistaa, että asuntokanta on eri-ikäistä ja nykyiset uudisasunnot ovat kalliita jo muutenkin koska rakentamisen kustannukset ovat korkeat. Eli suhteessa pienenpieniuudisasunto tulisi olemaan vuokraltaan silti samaa hintaluokkaa kuin jonkun vanhemman inhimillisemmän kokoisen asunnon vuokra. 

Pienet "koirankopit" eivät siis palvelisi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä?! Nythän juurikin rakennetaan koirankoppeja köyhille. Uusissa kaksioissa ei ole enää missään yli 50 neliötä vaan monta neliötä pienempiä ovat. Ei sellaisessa asunnossa mahdu kuin yksi asumaan. Kahdelle tai enemmälle ei riitä edes paikkaa sängylle ja vaatteille.

Niinpä. Olen noita katsellut mutta vaikka meillä on verraten vähän huonekaluja ja vaatteitakin, niin en saa meitä sopimaan nykykaksioihin mitenkään. Haluaisin vaihtaa pienempään ja halvempaan mutta ne on sitten jo liian pieniä. En tajua millaiset pariskunnat niihin alle 50 neliön kaksioihin oikein mahtuu. Ei ainakaan hybridityötä tekevät, sillä tilaa ei ole työpöydälle eikä ruokaa laittavat tai mitään isompaa harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Eri elämäntilanteisiin tarvitaan erilaisia asuntoja. Nuori opiskelija ja vastaavasti yksin asuva vanhus asuvat hyvin yksiössä, edullista ja vain vähän kotitöitä. Sen sijaan harmittaa aina lukea yh-vanhemmasta joka asuu lapsen kanssa kaksiossa. Kyllä jokainen tarvitsee oman huoneen (pariskunnalle tietenkin yhteinen makuuhuone). Liian pienet asunnot johtavat siihen ettei niissä viitsi viettää aikaa ja lapset hengaavat kaupungilla kavereiden kanssa sen sijaan, että olisivat kotona niiden kavereiden kanssa.

Vanhemmilla pariskunnilla pitää olla omat makuuhuoneet. Toinen kuorsaa ja toisella vaihtarit, niin ei pysty nukkumaan enää yhdessä.

Joutomaalle voisi järjestää vanhoja merikontteja ja niihin vanhoja rautasänkyjä. Köyhät voisivat tuunata nämä mieleisikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri elämäntilanteisiin tarvitaan erilaisia asuntoja. Nuori opiskelija ja vastaavasti yksin asuva vanhus asuvat hyvin yksiössä, edullista ja vain vähän kotitöitä. Sen sijaan harmittaa aina lukea yh-vanhemmasta joka asuu lapsen kanssa kaksiossa. Kyllä jokainen tarvitsee oman huoneen (pariskunnalle tietenkin yhteinen makuuhuone). Liian pienet asunnot johtavat siihen ettei niissä viitsi viettää aikaa ja lapset hengaavat kaupungilla kavereiden kanssa sen sijaan, että olisivat kotona niiden kavereiden kanssa.

 

Vanhemmilla pariskunnilla pitää olla omat makuuhuoneet. Toinen kuorsaa ja toisella vaihtarit, niin ei pysty nukkumaan enää yhdessä.

Totta, ja sekin lisää tilan tarvetta, ei vähennä sitä. Jos vanha pariskunta tarvitsee kaksi makuuhuonetta pitää heidän siis asua vähintään kolmiossa.

Koska demarit joskus päätti millaisia asuntoja tulee rakentaa. Se onkin nostanut Suomen rakentamisteollisuuden kustannuksia merkittävästi. 
Esimerkiksi paikoitushalleja vaaditaan tietynkokoisiin rakennuksiin ja esteettömyys on huomioitava joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Alivuokralaisuus on aina hyvä vaihtoehto köyhälle. Nykyisin turhan aliarvostettu asumismuoto.

Helsingissä on Oikotien mukaan tällä hetkellä vain 5 kpl alivuokralaisasuntoja tarjolla ja niiden hinnat ovat ihan samaa luokkaa kuin yksiöiden.

Ihan  turhaa keskustella näistä 1950-luvun jutuista. Nyt eletään vuotta 2026.

Kukaan vuokralainen ei halua itselleen alivuokralaista. Sehän käyttäisi samaa vessaa ja keittiötä kuin vuokralainen itsekin. Yöks.

Mikäpäs siinä , mutta kun ei ne koirankopin kokoiset asunnotkaan mitään halpoja ole , sitä paitsi myös neliövuokrat ovat aina paljon korkeammat mitä vähemmän on neliöitä , mikä  taas on ihan älytöntä .

Vierailija kirjoitti:

Yksiö alle 30 neliötä on koirankoppi. Ja niitä piisaa, kun niitä on rakennettu paljon. 

 

Pieni neliömäärä ei ole tae kohtuuhinnastakaan.

Muistaakseni se menee niin, että 30-35 m yksiö on keskikokoinen. Onhan 35 m yhdelle ihmiselle hyvänkokoinen suhteessa keskikokoisen kaksioon joka 5060 neliömetriä eli korkeintaan 30 m  per nokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy niitä. Mutta ovat jossakin muuttotappiokunnissa, joihin ei haluta lisää köyhiä.

Mutta miksei niitä rakennetta sinne missä ihmiset tahtoo asua?

Koska kansa haluaisi mielummin vakaan hyvinvointivaltion takaisin. Jos jatketaan tämän hallituksen linjoilla niin sittenhön toki hökkelikylät jossain junaradan varressa tuntuu loogiselta ratkaisulta.

Täytynee sitten palauttaa myös juniin 2. Ja 3. luokka koska hökkelikylän työlle, hielle ja konerasvalle sekä herra paratkoon eksoottisille mausteille tuoksahtavia  asukkaita ei voi päästää paremman 2. luokan parfyymintuolsuisten konttoristien sekaan. Puhumattakaan 1. luokan väen....

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä ei ylipäätään pitäisi majoittaa keskustaan kuten Jätkäsaareen tai Kalasatamaan tekemään rikoksia ja käyttämään päihteitä. Pellon laidalla seisova neukkukuutio on heille parempi asuinsija.

No jos et itse ole köyhä ja olet niin innostunut selvästi ratkaisemaan ongelman, niin ehdotan että teet asialle itse jotain: joko otat halvalla asuntoosi alivuokralaisen tai sitten ostat sijoitusasunnon, jota vuokraat jollekin pienituloiselle edullisesti.

Vierailija kirjoitti:

miksi köyhät eivät itse rakenna koirankoppia itselleen? 

miksi muiden pitää rakentaa laiskoille koirankoppeja?

Me tullaan sun luo asumaan! Laita osoite, kohta nähdään!!! 😂

Vierailija kirjoitti:

Koska demarit joskus päätti millaisia asuntoja tulee rakentaa. Se onkin nostanut Suomen rakentamisteollisuuden kustannuksia merkittävästi. 
Esimerkiksi paikoitushalleja vaaditaan tietynkokoisiin rakennuksiin ja esteettömyys on huomioitava joka paikassa. 

Janporvarit rutkuttaa kun kaupungissa harjoitetaan "vihreätä" liikennepolitiikkaa ja parkkipaikkoja on liian vähän. Mutta siis sinum puolestasi parkkihallit voi korvata julkisilla koska parkkihallit on liian demaria?

Ymmärtääkseni Suomessa on lainsäädäntöä, joka rajoittaa/estää ihmisten vakituista asumista alle 20 nelion asunnossa. Opiskelijalle tälläinen sallitaan poikkeuksena.