Lue keskustelun säännöt.
Suomi on 1115MW nettoviejä ja sähkö maksaa täällä 25snt
18.02.2026 |
Selittäkää nyt kylmyydessä, sähköpulasta ja kalliista hätävaratuotantomuodoista.
Kommentit (113)
"Ydinvoimalan keski-ikä on 60v. "
Ei se muuta sitä että se on käyttöikänsä aikana vähintään viisi vuotta huollossa ja sen kuluvista osista ja ohjausjärjestelmistä suurin osa vaihdetaan sen elinkaaren aikana moneen kertaan.
Ei se muuta tätä miksikään että se voimala näyttää ulkoa katsoen suunnilleen samalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ainoastaan jonkun viheridiootin mielestä sähkö on liian halpaa itäeurooppalaisessa matalapalkkamaassa, jossa kylmää 6-8kk vuodessa. "
Minä en sanonut sähkön olevan kuluttajan kannalta liian edullista. Sanoin sen olevan liian edullista sen kannalta että liiketaloudellisin perustein minkään energiayhtiön kannattaisi näillä hinnoilla suunnitella uuden ydinvoimalan rakentamista. Sellaista se kapitalismi on että yritykset ryhtyvät vain taloudellisesti kannattaviin hankkeisiin.
"Ainoastaan jonkun viheridiootin mielestä sähkö on liian halpaa itäeurooppalaisessa matalapalkkamaassa, jossa kylmää 6-8kk vuodessa. "
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että lisää ydinvoimaa rakennetaan jos se oikeasti laskee sähkön hintaa. Energiateollisuus vain on sitä mieltä että näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiistain tilanne:
Tuulivoiman kapasiteetti 9356 MW, tuotanto 4258 MW eli 45% maksimituotannosta.
Ydinvoimakapasiteetti 4350 MW, tuotanto 4161MW eli 96% maksimituotannosta.
Kumpaakohan Suomessa kannattaa rakentaa lisää? Sattumasähköä vai tasaista tulemaa
Erittäin poikkeuksellisesti ovat ydinvoimalat pysyneet ehjänä tänä talvena.
Ei ole tarvinnut selitellä pelikaania turbiinissa kun on keksitty selitys että talvi ja jää tuli yllätyksenä tuulipuistoille.
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma on lähtökohtaisesti siinä, että kun Suomessa tarvitaan paljon sähköä tuulettomina pakkaspäivinä, silloin ei myllyt pyöri."
Ongelma on oikeasti se että niitä tuulettomia pakkaspäiviä on normaalitalvina niin vähän että kenenkään ei ole kannattavaa rakentaa muuta tuotantoa vain niiden muutamien päivien varaan. Eikä sitä muuta se että meillä on kerran vuosikymmenessä tämän talven tapainen talvi jolloin niitä päiviä on enemmän.
Suomessa oli vuosikaudet varavoimalaitoksia tällaisten ajanjaksojen varalta. Tautisen viherkiiman ja typerien poliittisten päättäjien takia nuo ehjät laitokset piti purkaa ja kuluttaja maksaa siitäKIN nyt. Sitten nämä samat valopäät ihmettelevät, miksei keskiluokka kuluta ja osta töpseliautoja yms. Niin, miksiköhän, kun kaikki rahat menee sähköön tai muihin huomattavasti kohonneisiin maksuihin ja kuluihin. Nyt vaan demarit seuraavaksi valtaan, verot tappiin ja sama ihmettely päälle.
Ja joku vielä ihmettelee, miksi tässä sarvikuonojen maassa on ollut taloudellinen stagnaatio viimeiset 20v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näitä tukia maksetaan edelleen vuoteen 2030 saakka sähkönhinnan tukien kautta. "
Kyllä mutta vain niille vanhoille ja yleensä aika pienille tuulivoimaloille jotka rakennnettin ennen vuotta 2018 ja joita on vain pieni osa kaikista tuulivoimaloista. Uudemat eivät saa mitään.
Tätä tukea tarvittiin aikanaan että saatiin tämä ala kasvamaan. Nyt se on jo pitkän aikaa kasvanut ihan ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Itäraja ja muutkin joutomaat rakennettava täyteen tuulivoimaa, ihan sama, mitä puolustusvoimat tai joku muu nillittää. Hukataan valtavasti energiaa, kun tuulivoima on liian keskittynyttä.
Ja Suomenlahteen, lähelle kulutusta. PV voi vaikka laittaa jokaisen tornin päähän tutkan, lämpökameroita, kuuntelulaitteita ja whatnot tarkkailemaan ilmatilaa. Strategisiin kohtiin vielä piilottaa myllyyn it-ohjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuulivoimaloiden ikä on jo rakennetuilla 15-20v, uusimmilla 30v. Sen voi kuvitella mikä lasku tulee, kun noita jo rakennettuja myllyjä aletaan uusimaan."
Mikään sähköntuotantomuoto ei pyöri vuosikymmeniä ilman jatkuvaa huoltoa ja osien uusimista. Ydinvoimalat seisovat vähintään kuukauden vuodessa huoltoseisokin takia, vesivoimaloissa uusitaan turbiineja, vanhoja voimaloita poistetaan käytöstä jne.
Ydinvoimalan keski-ikä on 60v.
Tuulivoimalan uusiminen tarkoittaa koko myllyn vaihtoa. Huolenaiheena on myös valettu betoni, johon mylly on upotettu. Betoniperustus on suunniteltu kestämään 20-30v. Käyttöiän päättyessä perustukset poistetaan.
Tuulivoimaloiden purkaminen ja kierrätys niiden elinkaaren lopussa on tikittävä aikapommi. Suomessa purkurahasto ei ole lakisääteinen vaan vapaaehtoinen toimi, eikä sen koko riitä k
Ydinvoimalat on noin kerran vuodessa kuukauden huoltoseisokissa. Ei se ilmaista ole. Käytännössä jotain Loviisan ydinvoimaloita on rakennettu uusiksi 50 vuoden ajan, pala palalta.
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen ratkaisu sähkön hintoihin on ostaa lisää sähköä Ruotsista kalliilla ja myydä se Saksaan ilmaiseksi. "
Hassu juttu kun se sähkö on keskimäärin Saksassa paljon Suomea kalliimpaa.
Hassu juttu, kun sikäläiset viherpölvästit päättivät laittaa ydinvoimalat kiinni, koska Fukushima. Nyt kaikki muut osallistuvat gyntterien sähköttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetaan turve
Lopetetaan hiili
Lopetetaan Venäjän tuonti ja siirto
Estetään lisäydinvoima (&vesivoima)
--> totu siihen, mitä halusit ja maksa kustannuksesi. Vihreä paratiisi
"Betoniperustus on suunniteltu kestämään 20-30v. Käyttöiän päättyessä perustukset poistetaan. "
Tässä on jo yksi suuri väärinymmärrys. Rakenteilla on aina tietty laskennallinen käyttäikä joka on siis aika joka niiden pitää vähintään kestää ilman merkittäviä korjaustoimenpiteitä. Tämä ei ole sama asia kuin että rakenne ei voisi olla täysin turvallinen vaikka 50 vuotta tai pidempään tai että silloin rakenne pitäisi purkaa. Sen kunto vain pitää siinä vaiheessa tarkistaa huolellisesti ja mahdolliset vauriot korjata jos se on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuulivoimayhtiöt voisi maksaa itse kustannuksensa, kun pitävät sitä niin hyvänä ja halpana. "
Ne kyllä maksavat. Tuulivoimaa on rakennettu jo vuosia täysin markkinaehtoisesti.
Näitä tukia maksetaan edelleen vuoteen 2030 saakka sähkönhinnan tukien kautta.
Vain niille voimaloilla jotka aikanaan takuuhinnan piiriin pääsivät. Tuulivoiman kapasiteetti on yli nelinkertaistunut vuodesta 2018.
Vierailija kirjoitti:
"Petteri on kertonut rinta rottingilla, että olemme varautumisen suurvalta. Mutta, se olikin Petterin suusta kuultua, ei asiantuntijalausunto."
Varautumisen suurvalta ei tarkoita että minkään hinta ei voisi nousta. Varautuminen maksaa yleensä aina jotain.
Niin, entäs ne suljetut varavoimalat? Enkä eivät olekaan varautumista? Ja miksi niitä ei voisi käyttää tilanteen tasoitttamiseen ns. sähköpulan aikana? Vai onko iiihan eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa oli vuosikaudet varavoimalaitoksia tällaisten ajanjaksojen varalta. "
Tiedätkö miksi ei enää ole? No koska niiden ylläpito tuli hyvin kalliiksi eikä sille oikein maksajaa meinaa löytyä.
Nytkin kun tämä hallitus on taas halunnut lisätä varavoimaa jälleen niin siihen on pitänyt budjetoida heti satoja miljoonia valtion tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Petteri on kertonut rinta rottingilla, että olemme varautumisen suurvalta. Mutta, se olikin Petterin suusta kuultua, ei asiantuntijalausunto."
Varautumisen suurvalta ei tarkoita että minkään hinta ei voisi nousta. Varautuminen maksaa yleensä aina jotain.
Niin, entäs ne suljetut varavoimalat? Enkä eivät olekaan varautumista? Ja miksi niitä ei voisi käyttää tilanteen tasoitttamiseen ns. sähköpulan aikana? Vai onko iiihan eri asia?
Varavoimalat joka on käytössä vain muutamia päiviä tai viikkoja vuodesta eivät ainakaan pörssisähkön hintaa laskisi. Näillä voimaloilla on se kallein käynnistyshinta mikä näkyy pörssissä.
Koko ajan tulee uusia tutkimuksia tuulivoimaloiden vaikutuksesta ympöristölle. Nyt viimeisimpänä
https://link.springer.com/article/10.1007/s40974-025-00386-4 The impact of the wind farm on the vegetation and the microclimate via remote sensing: a case study in Hebei Province, China
Tätä ennen toinen varteenotettava julkaisu koski pölyttäjien määrän vähenemistä: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.366
Insect fatalities at wind turbines as biodiversity sinks
about 1.2 trillion insects killed per year for all onshore wind turbines in Germany, or 40 million insects killed annually by a single wind turbine in Germany.
Joka osaltaan vaikuttaa alueen biodiversiteettiin aina linnuista lähtien.
Ja uusimpana keskustelun aiheena on, kun tuulimyllyjen purku alkaa, mitä tehdään ongelmajätteellle ja betonille, jätetäänkö se maahan sellaisenaan
Tilanne tulee korjaantumaan 10-20v sisään, sen jälkeen akkuvarastointi pienessä ja suuressa mittakaavassa on uusi normaali.
"Hassu juttu, kun sikäläiset viherpölvästit päättivät laittaa ydinvoimalat kiinni, koska Fukushima."
Se on kumma otus tämä vihreä kun pystyy alle kymmenen prosentin kannatuksella ja useimmiten hallituksen ulkopuoleltakin sulkemaan Saksan voimaloita halunsa mukaan eikä kukaan voi sille mitään.
No todellisuus on tietenkin se että ydinvoiman sulkemisella oli nimenomaan myös Saksan suurimpien puolueiden tuki. Eikä mikään niistä aja ydinvoiman paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan tulee uusia tutkimuksia tuulivoimaloiden vaikutuksesta ympöristölle. Nyt viimeisimpänä
https://link.springer.com/article/10.1007/s40974-025-00386-4 The impact of the wind farm on the vegetation and the microclimate via remote sensing: a case study in Hebei Province, China
Tätä ennen toinen varteenotettava julkaisu koski pölyttäjien määrän vähenemistä: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.366Insect fatalities at wind turbines as biodiversity sinks
about 1.2 trillion insects killed per year for all onshore wind turbines in Germany, or 40 million insects killed annually by a single wind turbine in Germany.
Joka osaltaan vaikuttaa alueen biodiversiteettiin aina linnuista lähtien.
Ja uusimpana keskustelun aiheena on, kun tuulimyllyjen purku alkaa, mitä tehdään ongelmajätteellle ja betonille, jätetäänkö se maahan sellaisenaan
Menevittuun horinoinesi. Ketjun aihe on sähkön hinta, ei kaalirotan horinat räjähtelevistä lepakoista
Ainoastaan jonkun viheridiootin mielestä sähkö on liian halpaa itäeurooppalaisessa matalapalkkamaassa, jossa kylmää 6-8kk vuodessa.
Sama kuin perustelusi, miksi veden täytyy maksaa 28 euroa kuutio Suomessa, että maailma pelastuu.