Lue keskustelun säännöt.
Aloitekyvyttömät Tinder-miehet - Tätäkö se nykypäivänä on?
18.02.2026 |
Toisella kierroksella mennään. Aiempi liitto sai alkunsa nuorena baarissa törmäten, lähes markka-aikana ja aikana ennen deittisovelluksia.
Tinderiin menin; Koska miksipä ei. Alkuun kaverikivan haku mielessä, kun eron jälkeen ei ollut vielä minusta enempään. Löytyi hyviä kohtaamisia ja vakkarikaverit.
Nyt kuitenkin liikkeellä ilman paineita ja lähtökohtaisesti toiveena löytää tasaväkinen kumppani kuvioon. Tuomaan lisähyvää jo valmiiksi mukavaan elämään. Tinder siksi, että töiden kautta en ala sillä silmällä katselemaan ja kuppiloissa tulee käytyä harvoin ja silloin ei todellakaan ole haku päällä.
Ihmetyttää kuitenkin nämä nykymiehet; Mätsätään. Siinä kirjoitellaan ja selvitellään, millä mielin toinen on liikkeellä, onko harrastuksia, minkä ikäisiä lapsia jne. Perusjuttuja.
Juttu luistaa, kuvien perusteella naamat on mieleen ja itsellä tulee olo, että voisihan tuota käydä kahvilla, kävelyllä tai lounaalla. Katsomassa ilman paineita, miten tuo juttu luistaa livenä. Että olisiko siinä kemiaa ja kiinnostusta tavata uudestaan ja tutustua. Vai säästyykö molempien aika ja vaiva todetessa, että ei vain lähde.
Sen verran perässävedettäviä on elämäni miehet olleet, että olen päättänyt tällä kertaa, että miehen on tehtävä aloite ja ehdottaa tapaamista. Mutta näin ei kuitenkaan tunnu käyvän. Yli-innokas en ole, mutta osoittanut kyllä olevani liikkeellä kiinnostuneena.
Yksikin mukava tyyppi. Kerran kyseli päivän kuulumisia ja kerroin lähteväni makkaranpaistoon. Tokaisi, että mielellään tulisi mukaan, mutta on töihin lähtö. Vastasin, että moiseen tarjouksene voisin tarttuakin ja voisi olla mukava joku päivä nähdä livenä. Sen jälkeen: Syvä hiljaisuus. Ei mitään oma-aloitteisuutta ehdottaa, että millon nähtäisiin.
Mikä miehiä vaivaa? Missä on aloitekyky?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät uskalla tehdä aloitteita, koska pelkäävät joutuvansa maksaa naisekin virvokkeet treffeillä. Etiketin mukaan treffeille kysyjä aina maksaa, joten jos ei kysy, niin silloin ei tarvitse maksaa treffikumppanin virvokkeita.
Noin köyhää en kyllä haluaisikaan tavata!, 😂
Minulle ii tarvi tarjota vaan mieluummin maksan itse, mutta jos on niin köyhä, että kahvikupin hinta pelottaa niin ei meille varmaan juuri yhteistä tekemistä löydy.
Ei jatkoon tuollainen pelokas, vainoharhainen ja rutiköyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan deittailumaailma on kaikkeen normaaliin (esim. 90-luku) tottuneelle kuin eläisi jossain oudossa dystopiassa. Suurin osa miehistä ovat kuten ap totesi, täysin aloitekyvyttömiä ja sosiaalisesti rajoittuneita olentoja, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä pariutumisesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Naiset taas ovat omaksuneet elämäntavan, jossa he ovat mieluummin yksin kuin keskivertomiehen kanssa, koska keskivertomies on niin heikkotasoinen nykyään. Todella moni nainen käyttää sitten Tinderin parhaiden miesten "palveluksia" hyväkseen kun tarve tulee. Tämä ei kuitenkaan korvaa naisen todellista tarvetta, eli tarvetta kumppanille.
Lopputulos on se, että Tinderin alfa-osasto elää kuin herrat, mutta muut lähinnä kärsivät.
Itse ajattelen tästä lähinnä siten, että on se jännä miten kaikki ihmiselle arvokkaat hyödykkeet loppujen lopuksi kasautuvat harvoille. Rahalle käy niin ja nyt niin on käymässä myös s*ksille.
Rahan tapauksessa tiedetään miten tilannetta tasoitetaan, mutten ainakaan itse keksi miten se tehdään s*ksin suhteen, ainakaan reilulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät uskalla tehdä aloitteita, koska pelkäävät joutuvansa maksaa naisekin virvokkeet treffeillä. Etiketin mukaan treffeille kysyjä aina maksaa, joten jos ei kysy, niin silloin ei tarvitse maksaa treffikumppanin virvokkeita.
Noin köyhää en kyllä haluaisikaan tavata!, 😂
Minulle ii tarvi tarjota vaan mieluummin maksan itse, mutta jos on niin köyhä, että kahvikupin hinta pelottaa niin ei meille varmaan juuri yhteistä tekemistä löydy.
Ei jatkoon tuollainen pelokas, vainoharhainen ja rutiköyhä.
Ei taitaisi jäädä pelkään virvokkeiden ostamiseen. Seurauksena kulumatami. Miksei tarjoa sitä kokista miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan deittailumaailma on kaikkeen normaaliin (esim. 90-luku) tottuneelle kuin eläisi jossain oudossa dystopiassa. Suurin osa miehistä ovat kuten ap totesi, täysin aloitekyvyttömiä ja sosiaalisesti rajoittuneita olentoja, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä pariutumisesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Naiset taas ovat omaksuneet elämäntavan, jossa he ovat mieluummin yksin kuin keskivertomiehen kanssa, koska keskivertomies on niin heikkotasoinen nykyään. Todella moni nainen käyttää sitten Tinderin parhaiden miesten "palveluksia" hyväkseen kun tarve tulee. Tämä ei kuitenkaan korvaa naisen todellista tarvetta, eli tarvetta kumppanille.
Lopputulos on se, että Tinderin alfa-osasto elää kuin herrat, mutta muut lähinnä kärsivät.
Itse ajattelen tästä lähinnä siten, että on se jännä miten kaikki ihmiselle arvokkaat hyödykkeet loppujen lopuksi kasautuvat harvoille. Rahalle käy niin ja nyt niin on käymässä myös s*ksille.
Rahan
Suurin osa ihmisistä pariutuu yhä. Se on vain se pieni ryhmä ihmisiä, jotka itkee kuin pikkulapset, miten sieltä tinderistä pitäisi heti saada karkkia kotiovelle, kun sellainen halu on. ja jos ei tule, niin se on sitten alfojen tai naisten/miesten vika.
Kannattaa vähän ulottaa sitä treffiseuranhakua vähän muuallekkin, kuin tinderiin. Kyllä sitä ennenaikaankin käytiin tanssilavoilla, tapahtumissa, kerhoissa jne josta sitten löytyi se kumppani. Niin minäkin löysin harrastamisen luota, en suinkaan tinderistä tai baarista.
Mitä laajemmaksi luot omaa sosiaalista piiriäsi ja elämääsi, sitä todennäköisemmin löydät kumppanin. Mutta jos taas istut kotona nenä kiinni tinderissä, niin todennäköisesti sitä kumppania ei heti tule.
Näin minun kokemuksella tinderistä: jonkun naisen näkeminen sieltä on täysin oman ajan haaskaamista. Siellä on juuri tälläisiä aloittajan tapaisia naisia jotka vain "katselevat" eivätkä oikeasti, konkreettisesti siis, tiedä mitä haluavat. Jos esimerkiksi kysyy että mistä sä tykkäät, niin vastaus voi olla että jäätelöstä. Nämä naiset vaikka ovatkin aikuisia, eivät tunne edes itseään. Kaikkihan tykkää jäätelöstä, kyllä, mutta kysymyksen tarkoitus onkin selvittää että mistä IHAN oikeasti tykkää. Mikä on se elämän suola mikä saa tortun kosteaksi. Tähän ne tinder naiset eivät osaa vastata. Mitä järkeä on siis käyttää aikaa puolipäivää siihen että tapaa tälläisen haihattelijan, joka kuvittelee olevansa ikuisesti elossa? Joka ei tunne itseään. Joka ei osaa lukea omia tunteitaan. Joka ei oöe yhtään tutustunut itseensä. Niin, ei yhtään mitään järkeä. Voisiko se miesten passiivisuus johtua tästä että se tinder on täynnä näitä vähän "vajaita" tapauksia, jotka eivät tiedä mitä hakevat? Kaikki ei todellakaan tykkää vaniljaseksistä, ja nämä preferenssit ihan kaiken suhteen olisi hyvä tuoda jotenkin esille. Eikä vain kuvitella että toisella kierroksella paistetaan vain makkaraa metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder on hyvä seksuaalivähemmistöille,mutta kuvittelisin että heterot löytävät paremmin kaltaistaan seuraa IRL
Vierailija kirjoitti:
Näin minun kokemuksella tinderistä: jonkun naisen näkeminen sieltä on täysin oman ajan haaskaamista. Siellä on juuri tälläisiä aloittajan tapaisia naisia jotka vain "katselevat" eivätkä oikeasti, konkreettisesti siis, tiedä mitä haluavat. Jos esimerkiksi kysyy että mistä sä tykkäät, niin vastaus voi olla että jäätelöstä. Nämä naiset vaikka ovatkin aikuisia, eivät tunne edes itseään. Kaikkihan tykkää jäätelöstä, kyllä, mutta kysymyksen tarkoitus onkin selvittää että mistä IHAN oikeasti tykkää. Mikä on se elämän suola mikä saa tortun kosteaksi. Tähän ne tinder naiset eivät osaa vastata. Mitä järkeä on siis käyttää aikaa puolipäivää siihen että tapaa tälläisen haihattelijan, joka kuvittelee olevansa ikuisesti elossa? Joka ei tunne itseään. Joka ei osaa lukea omia tunteitaan. Joka ei oöe yhtään tutustunut itseensä. Niin, ei yhtään mitään järkeä. Voisiko se miesten passiivisuus johtua tästä että se tinder on täyn
"Mikä on se elämän suola mikä saa tortun kosteaksi. "
Siis haluat tietää mistä he tykkäävät, mikä johtaisi sänkyyn vai mikä tää idea tässä on?
jos olet näin epäselvä, niin ei ihmekkään, etteivät he osaa sinulle vastata.
Ongelma on siis sinun epäselvässä kommunikaatiotavassa. Ei varmasti kukaan osaa vastata, kun ethän sinä osaa selkeästi kysyä sellasita kysymystä, jolla saat sen vastauksen mitä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurin osa ihmisistä pariutuu yhä. Se on vain se pieni ryhmä ihmisiä, jotka itkee kuin pikkulapset, miten sieltä tinderistä pitäisi heti saada karkkia kotiovelle, kun sellainen halu on. ja jos ei tule, niin se on sitten alfojen tai naisten/miesten vika.
Kannattaa vähän ulottaa sitä treffiseuranhakua vähän muuallekkin, kuin tinderiin. Kyllä sitä ennenaikaankin käytiin tanssilavoilla, tapahtumissa, kerhoissa jne josta sitten löytyi se kumppani. Niin minäkin löysin harrastamisen luota, en suinkaan tinderistä tai baarista.
Mitä laajemmaksi luot omaa sosiaalista piiriäsi ja elämääsi, sitä todennäköisemmin löydät kumppanin. Mutta jos taas istut kotona nenä kiinni tinderissä, niin todennäköisesti sitä kumppania ei heti tule."
Siis itse olen naimisissa eikä tarvetta näille jutuille ole ollenkaan. Itse olen samaa mieltä noista neuvoista, eli noinhan se homma pitää hoitaa. Itse olen kaikki naiseni tavannut livenä ja jos joskus vielä tarve tulee niin sama menetelmä otetaan silloinkin käyttöön:).
Noin muuten et taida tuntea ongelman laajutta ja vakavuutta. Yksinasuvien ja oikeasti yksinäisten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti kaikkialla länsimaissa viime vuosien aikana. Esim. Englannissa jo puolet nuorista miehistä ovat sellaisia, että eivät ole harrastaneet s*ksiä viimeisen vuoden ajalla kertaakaan.
Parisuhteita solmitaan, mutta ne eivät kestä. Syitä on toki useita. Oleellista minusta on ymmärtää, että tämä ei ole kummankaan sukupuolen vika, mutta se on silkka fakta, että kun siellä Tinderissä on ne ns. parhaat miehet helposti tarjolla, niin naiset lähestyvät heitä. Tämä toimii missä tahansa asiassa samalla tavalla, eli kun hyödykkeen saatavuus paranee, niin sitä käytetään. Turha tuosta on naisia tai ketään syyttää. Näin se vaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäät miehistä, joilla on muutenkin paljon valinnanvaraa. Vaikutat ihan fiksulta, joten sun kanssa on kiva kirjoitella, mutta treffeille valitaan nuorempia ja nätimpiä. Kokeilepa mätsätä joku ruma, joka vaikuttaa bion perusteella fiksulta niin 99% varmuudella tulee treffikutsua.
Niin eli pariudu 5 astetta tasoasi alemmas niin joku olmi tulee nylkyttämään sinua ja lopputulos on kuitenkin ero koska olmi ei kiinnosta itseä millään tasolla
Homman nimi on se, että jos miehet ovat deiteillä ja deittailussa paskaa, niin naiset ovat sinkkuja. Ei niin että he alkavat parittelemaan paskan kanssa
Ja todellisuudessa se mies mitä naiset kuvittelee että on 5 astetta omaa tasoa alempi olmi, onkin pari astetta yli naisen oman tason.
Tasoteoreetikoiden mukaan tason määrittää vastakkainen sukupuoli, eli miehen tason määrittää naiset. Minä esim määritän, ja varmastikin muutkin palstalaiset tähän yhtyvät, että sinun tasosi on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan deittailumaailma on kaikkeen normaaliin (esim. 90-luku) tottuneelle kuin eläisi jossain oudossa dystopiassa. Suurin osa miehistä ovat kuten ap totesi, täysin aloitekyvyttömiä ja sosiaalisesti rajoittuneita olentoja, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä pariutumisesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Naiset taas ovat omaksuneet elämäntavan, jossa he ovat mieluummin yksin kuin keskivertomiehen kanssa, koska keskivertomies on niin heikkotasoinen nykyään. Todella moni nainen käyttää sitten Tinderin parhaiden miesten "palveluksia" hyväkseen kun tarve tulee. Tämä ei kuitenkaan korvaa naisen todellista tarvetta, eli tarvetta kumppanille.
Lopputulos on se, että Tinderin alfa-osasto elää kuin herrat, mutta muut lähinnä kärsivät.
Itse ajattelen tästä lähinnä siten, että on se jännä miten kaikki ihmiselle arvokkaat hyödykkeet loppujen lopuksi kasautuvat harvoille. Rahalle käy niin ja nyt niin on käymässä myös s*ksille.
Rahan
Eiköhän siinä ole vain käynyt niin, että miehilläkin ne prioriteetit on siirtyneet siitä pariutumisesta muihin kiinnostavimpiin asioihin kuten harrastuksiin, työhön tai kavereihin. Ei niin, että miesten aloitekyky tai sosiaalisuus olisi jotenkin ihmeellisesti muuttunut 20 vuodessa vaan yhteiskunta ja prioriteetit ovat muuttuneet ja miehet siinä samalla. Keskivertomies, kun vieläkin tienaa enemmän kuin keskivertonainen ja keskimäärin samalla koulutustasolla.
Vierailija kirjoitti:
Näin minun kokemuksella tinderistä: jonkun naisen näkeminen sieltä on täysin oman ajan haaskaamista. Siellä on juuri tälläisiä aloittajan tapaisia naisia jotka vain "katselevat" eivätkä oikeasti, konkreettisesti siis, tiedä mitä haluavat. Jos esimerkiksi kysyy että mistä sä tykkäät, niin vastaus voi olla että jäätelöstä. Nämä naiset vaikka ovatkin aikuisia, eivät tunne edes itseään. Kaikkihan tykkää jäätelöstä, kyllä, mutta kysymyksen tarkoitus onkin selvittää että mistä IHAN oikeasti tykkää. Mikä on se elämän suola mikä saa tortun kosteaksi. Tähän ne tinder naiset eivät osaa vastata. Mitä järkeä on siis käyttää aikaa puolipäivää siihen että tapaa tälläisen haihattelijan, joka kuvittelee olevansa ikuisesti elossa? Joka ei tunne itseään. Joka ei osaa lukea omia tunteitaan. Joka ei oöe yhtään tutustunut itseensä. Niin, ei yhtään mitään järkeä. Voisiko se miesten passiivisuus johtua tästä että se tinder on täynnä näitä vähän "vajaita" tapauksia, jotka eivät tiedä mitä hakevat? Kaikki ei todellakaan tykkää vaniljaseksistä, ja nämä preferenssit ihan kaiken suhteen olisi hyvä tuoda jotenkin esille. Eikä vain kuvitella että toisella kierroksella paistetaan vain makkaraa metsässä.
Jos joku kysyisi minulta että "mistä sä tykkäät" niin ei kyllä tulisi ekana mieleen että hän oikeasti tarkoittaa että mikä on se elämän suola mikä saa tortun kosteaksi😂😂😂 Hyi olkoon tuollaiset sanavalinnat muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
markka aikaan ei ollut metoota. nykyään miehet eivät saa tehdä aloitteita.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehilläkin on edellisessä suhteessa ollut jatkuva vetovastuu ja puoliso ollut perässä vedettävä pulkannaru jonka eteen saanut kaiken tehdä.
Miksi sinulle tämä ajatusmalli sallitaan, mutta miehelle ei? Peräänkuulutat kuitenkin tasaväkistä kumppania?
Jos on noin, niin silloinhan on hyvä jos juttu lopahtaa alkuunsa, koska eivät selvästikään ole toisilleen sopivia. Kumpikin tarvitsee itselleen aloitteentekijän eli jonkun muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen niitä jotka jatkuvasti laittavat viestiä mutta eivät kuitenkaan jatka keskustelua.
"moi miten menee?"
Kerron kuulumisia ja kysyn toisen kuulumisia.
Vastaus: "ihan ok."
Vaikuttaa siltä ettei ole kiinnostunut juttelemaan ja sitten taas seuraavana päivänä laittaa "moi miten menee?"
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa ihmisistä pariutuu yhä. Se on vain se pieni ryhmä ihmisiä, jotka itkee kuin pikkulapset, miten sieltä tinderistä pitäisi heti saada karkkia kotiovelle, kun sellainen halu on. ja jos ei tule, niin se on sitten alfojen tai naisten/miesten vika.
Kannattaa vähän ulottaa sitä treffiseuranhakua vähän muuallekkin, kuin tinderiin. Kyllä sitä ennenaikaankin käytiin tanssilavoilla, tapahtumissa, kerhoissa jne josta sitten löytyi se kumppani. Niin minäkin löysin harrastamisen luota, en suinkaan tinderistä tai baarista.
Mitä laajemmaksi luot omaa sosiaalista piiriäsi ja elämääsi, sitä todennäköisemmin löydät kumppanin. Mutta jos taas istut kotona nenä kiinni tinderissä, niin todennäköisesti sitä kumppania ei heti tule."
Siis itse olen naimisissa eikä tarvetta näille jutuille ole ollenkaan. Itse olen samaa mieltä noista neuvoista, eli noinhan se homma pitää hoitaa. Itse olen kaikki naiseni tavannut livenä ja jos j
Missä tuo artikkeli oli, että englannissa ei olisi harrastanut? Tänään itse luin tuon artikkelin olevan Amerikasta, ja onko se niin iso yllätys, ettei siellä harrasteta seksiä tai muutenkaan nuoret ei harrasta, kun amerikassa ei nykyään saa aborttia tai naista ei välttämättä hoideta kunnolla, jos on raskaana. Muutenkin salakuvaus on tosi isossa asemassa ja sitten se, että maine menee, jos harrastaa seksiä vapaasti.
Puhumatta siitä, että miksi tärkeässä asemassa on se seksi taas? Entä sitten, jos pojat ei ole harrastaneet seksiä? Eikö tärkeämpää olisi miettiä, että miksi he eivät ole olleet parisuhteessa?
Myös nuoret miehet ajautuvat pornon ja pelien pariin nuoresta lähtien, ja sitten ovat niin sosiaalisesti kömpelöitä etteivät pääse parisuhteeseen. Miten ajattelivat nuoret miehet muuttaa tämän? Eivät mitenkään! Jatkavat vaan pornon ja pelien katselemista.
tuo miesten syrjäytyminen ja seurustelemattomuus johtuu pääosin heistä itsestä.
En myöskään ymmärrä etätä, että otetaan jotenkin esille se, että naiset hakevat seksiseuraa parhaimmista miehistä. Niin??? Siis, eikö sitä jokainen halua parasta, jos seksiä tahtoo? Vai mitä, pitäisikö naisten ruveta säälistä antamaan huonoille?
Kyllä ne miehetkin valitsee sen parhaimman, mitä saa.
''Missä tuo artikkeli oli, että englannissa ei olisi harrastanut? Tänään itse luin tuon artikkelin olevan Amerikasta, ja onko se niin iso yllätys, ettei siellä harrasteta seksiä tai muutenkaan nuoret ei harrasta, kun amerikassa ei nykyään saa aborttia tai naista ei välttämättä hoideta kunnolla, jos on raskaana. Muutenkin salakuvaus on tosi isossa asemassa ja sitten se, että maine menee, jos harrastaa seksiä vapaasti.
Puhumatta siitä, että miksi tärkeässä asemassa on se seksi taas? Entä sitten, jos pojat ei ole harrastaneet seksiä? Eikö tärkeämpää olisi miettiä, että miksi he eivät ole olleet parisuhteessa?
Myös nuoret miehet ajautuvat pornon ja pelien pariin nuoresta lähtien, ja sitten ovat niin sosiaalisesti kömpelöitä etteivät pääse parisuhteeseen. Miten ajattelivat nuoret miehet muuttaa tämän? Eivät mitenkään! Jatkavat vaan pornon ja pelien katselemista.
tuo miesten syrjäytyminen ja seurustelemattomuus johtuu pääosin heistä itsestä.
En myöskään ymmärrä etätä, että otetaan jotenkin esille se, että naiset hakevat seksiseuraa parhaimmista miehistä. Niin??? Siis, eikö sitä jokainen halua parasta, jos seksiä tahtoo? Vai mitä, pitäisikö naisten ruveta säälistä antamaan huonoille?
Kyllä ne miehetkin valitsee sen parhaimman, mitä saa.''
Joojoo siitoshullu.
Vierailija kirjoitti:
Joojoo siitoshullu.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäät miehistä, joilla on muutenkin paljon valinnanvaraa. Vaikutat ihan fiksulta, joten sun kanssa on kiva kirjoitella, mutta treffeille valitaan nuorempia ja nätimpiä. Kokeilepa mätsätä joku ruma, joka vaikuttaa bion perusteella fiksulta niin 99% varmuudella tulee treffikutsua.
Mun mielestä kaikki miehet on rumia
Tämä. En ole koskaan nähnyt tuntematonta miestä, joka olisi minun silmääni hyvän näköinen, en usko että sellainen on mahdollista. Viehätys tulee minulle aivan muista asioista kuin ulkonäöstä, ja sitten jos luonne on viehättävä niin se miehen ulkonäkökin alkaa viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo ap, tekstistäsi paistaa läpi että oot sellainen ikävä tyyppi.
En kyllä ymmärrä miksei suomalaiset naiset voi ottaa oppia ulkomaalaisista naisista. Käytöksessä ero on kuin yö ja päivää.
Kyllä! Itse olin ulkomaalaisen naisen kanssa aluksi ihan hämmennyksissä hänen käytöksestään ja tavastaan kohdata minut miehenä. Mietin että onkohan vähän outo tai jotain. Sitten tajusin että asia oli täysin päinvastainen,olin tottunut outoon ja piilovihamieliseen käytökseen suominaisilta ja luulin sitä normaaliksi. Hän palautti uskon ja rakkauden naisiin. Uskomaton daami kertakaikkiaan.
Joo itse muistan, miten kun tinderiin uskalsin hetkeksi mennä niin tuntuu, että jokainen kommentti, josta vaan jotenkunten pystyi kääntämään vihjailevan tai seksiin kääntyvän niin se tottakai piti tehdä!
Tuli niin pahat oksennusreflektit, että päätin vaan deletoida tinderin enkä koskaan sitä enää käyttänyt. Mies löytyi sitten harrastusporukasta.