Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ja media kääntää naisten taksi-keskustelun sukupuolten väliseksi väännöksi?
18.02.2026 |
No jotta ei vaan puhuttaisi siitä oikeasta ongelmasta eli maahan muutosta. Asioista joiden puolesta itse äänestävät. Ja siitä miten tämä kehitys ei ole positiivinen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän täällä jotkut oat kovasti naistakseja vastaan ja mikä mahtaa olla motiivi, kun miesvaltainen Taksiliitto pitää sitä hyvänä.
Trolli on Internet-slangissa viesti tai henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näit ns raiskauksii on nii paljo ni väkisin tulee fiilis et suurin osa on keksittyi
Joidenkin nasten väite siis on, että meillä olisi raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä? Väite on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta. Suomessa ja muissa länsimaissa raiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka naiset keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin nasten väite siis on, että meillä olisi raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä? Väite on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta. Suomessa ja muissa länsimaissa raiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka naiset keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista.
Myös sanallinen häirintä on häirintää, nykyään jopa tuomittavaa lailla. Se minkä mies pitää hauskana kullivitsinä, ei ole välttämättä naiselle, varsinkaan jossain taksissa ja pimeällä kadulla. Mutta tosiaan, kyllä jotkut terveet miesyksilöt haluavat myös omille lapsilleen ja naisystävälleen turvallisuutta, ei sitä kukaan kiellä. Mutta sitten kun tulee näitä rikoksia ja häirintää esille niin useinmiten (itsekin) kohdannut vain syvän hiljaisuuden. Ei sanota mitään, ei tuomita mitään, ei oikein osata miesten puolelta ottaa kantaa. Lisäksi..... tuttavapiirissä olen jo nuoresta asti saanut myös jopa sukulaisten osalta sopimatonta käytöstä, että ei se nainen ole turvassa missään, edes kotonaan. Tätä se hiljainen hyväksyntä on ja teettää sukupolvelta toiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit tulee tappaa.
Tätä mieltä on siis suomalainen mies. Naiset jotka haluavat oikeuden olla oma itsensä, pitää heidän mielestään lopettaa. Ja sen jälkeen he ovat sitä mieltä, että ongelma on joku maahanmuuttaja, eivätkä he itse.
Mielestäsi tuon edellisen kirjoitti mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan peitellä, että ongelma on räis kääjä-Ahmed...
Te miehet rai*kaatte. Tajuatko? Näettekö miten mies ei koskaan ota vastuuta? Syytetään uhria, naisia, etnisyyttä. Koskaan ei syy ole MIEHEN, vaikka lähes 100% seksuaalirikollisista on MIEHIÄ.
Tuohan syytti miestä Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ulinaa. Mikä näitä miesressukoita estää itseään perustamasta taksiyritystä, joka tarjoaa palveluitaan van naisasiakkaille tai miesasiakkaille tai vaikka jänöjussille. Vai odottaako nämä naisten tekevän ne?
Tasa-arvolaki. Se ei ole ongelma, että valitaan asiakkaat. Ongelma on siitä, että syrjitään sukupuolen perusteella työnhaussa, eli otetaan töihin vain naiskuljettajia.
Miksi mies haluaa työskennellä taksissa joka on suunniteltu palveluksi naisille, jotka haluavat naiskuskeja juurikin sen takia etteivät halua miesten mahdollisen ahdistelun kohteeksi joutua? Ovatko miehet oikeasti näin sadistisa etteivät millään suo naisille turvallisempaa tapaa matkustaa? Tehdäänpä niin että otetaan ne miehet töihin, kuva sinne appiin että asiakas näkee onko mies vai nainen, sitten kun miehel
Mies, joka ei tee väkivaltaa naisille voi aivan hyvin kuljettaa naisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi mutta tämä ei käy sukupuoliseparatisteille, eli feministeille.
Mies, joka ei tee väkivaltaa naisille voi aivan hyvin kuljettaa naisia jne.
Ja kukas tämän tietää? Niin, ei kukaan. Ei se nainen joka astuu taksiin eikä työnantaja. Eiköhän mukavempaa olisi naisellekin kun sellaista ei tarvitse spekuloida silloin kun haluaa paikasta A paikkaan B ilman mahdollista koko elämän traumaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei tee väkivaltaa naisille voi aivan hyvin kuljettaa naisia jne.
Ja kukas tämän tietää? Niin, ei kukaan. Ei se nainen joka astuu taksiin eikä työnantaja. Eiköhän mukavempaa olisi naisellekin kun sellaista ei tarvitse spekuloida silloin kun haluaa paikasta A paikkaan B ilman mahdollista koko elämän traumaa....
Ja päin vastoin. Kukas sen tietää, että se mieskuski onkin väkivaltainen? Kaikki miehet ovat oletuksena väkivaltaisia, joten he eivät saa kuljettaa naisia, tai lapsia. Tuon perustella taksitarjontaa ei Suomessa enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei tee väkivaltaa naisille voi aivan hyvin kuljettaa naisia jne.
Ja kukas tämän tietää? Niin, ei kukaan. Ei se nainen joka astuu taksiin eikä työnantaja. Eiköhän mukavempaa olisi naisellekin kun sellaista ei tarvitse spekuloida silloin kun haluaa paikasta A paikkaan B ilman mahdollista koko elämän traumaa....
Ei kukaan. Siksipä feminismin looginen lopputulos on valvontayhteiskunta. Ettei vaan yksikään mies koskaan pääsisi aiheuttamaan yhdellekään naiselle harmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei tee väkivaltaa naisille voi aivan hyvin kuljettaa naisia jne.
Ja kukas tämän tietää? Niin, ei kukaan. Ei se nainen joka astuu taksiin eikä työnantaja. Eiköhän mukavempaa olisi naisellekin kun sellaista ei tarvitse spekuloida silloin kun haluaa paikasta A paikkaan B ilman mahdollista koko elämän traumaa....
Ei kukaan. Siksipä feminismin looginen lopputulos on valvontayhteiskunta. Ettei vaan yksikään mies koskaan pääsisi aiheuttamaan yhdellekään naiselle harmia.
Se olisi ihanteellista ettei miehet eikä naisetkaan tekisi pahoja asioita, mutta koska se ei tule koskaan loppumaan niin sitten pitää keksiä ratkaisua miten saa edes vähennettyä jostakin. Valitettavasti miehet tekevät enimmäkseen seksuaalirikoksia. Vai mielelläsikö tulisit itse r*tuksi? Minä en ainakaan, en ole matkustanut taksilla moneen vuoteen, ei kiinnosta ottaa selvää onko kuski millainen jos ei ole nainen. Tapahtuneen jälkeen on vaikea perua. Ei kiinnosta myöskään ahdistelu sanallisestikaan, sitä kokee jo muutenkin mutta onneksi avoimessa tilassa voi lähteä menee ennenkuin tirvasee.
En usko. Median trollausta, kun erilaiset asiantuntijat päästelevät ilmoille pölynkatkuisia lausuntojaan, joita asiaan vihkiytymätön tuskin jaksaa lukea.