Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ja media kääntää naisten taksi-keskustelun sukupuolten väliseksi väännöksi?
18.02.2026 |
No jotta ei vaan puhuttaisi siitä oikeasta ongelmasta eli maahan muutosta. Asioista joiden puolesta itse äänestävät. Ja siitä miten tämä kehitys ei ole positiivinen.
Kommentit (89)
Hmm, ainoat itseäni ahdistelevat miehet ovat olleet ihan kantasuomalaisia. Ja niitä on monta, ihan lapsuudesta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Suoraan faktaa, eikä mitään diipa daapaa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekijät ovat ihan suomalaisia miehiä. Jopa 8v tyttöjä ahdistellaan tutkimusten mukaan julkisella paikalka viikottain, kuten bussissa ja tekijä on suomalainen mies.
Nimenomaan. Koko naisten taksi on olemassa miesten naisiin kohdistaman ahdistelun ja väkivallan vuoksi. Ei maahan muuttajien vaan miesten. Ihan tavallisten suomalaisten Jarmojen, ei vain ulkomaalaisten. Kun naiset ovat kyllästyneet ongelmaan, jota ei oteta vakavasti ja perustaneet oman tilan, jonne pääsee vain naiset, miehet eivät edelleenkään välitä syistä, joka ko. firman perustamiseen on johtanut. Valituksesta ja rasistisesta ja sovinistisesta mölinästä näkee, ettei valittajamiehet edelleenkään näe naisten kohtelua ongelmana. Naisten oikeudet on heille vain tekosyy päästä huutelemaan rasistisesti ja kun naiset sitten osoittavat ettei vika ole ulkomaalaisissa, se feikki-myötäntuntokin loppuu siihen. Näitä valittajia ei kiinnosta naisten oikeudet, päin vastoin.
Nytkin on tämä ketjukin olemassa, koska ap ja kaverinsa yrittävä kääntää huomion pois varsinaisesta kipupisteestä. Miesten naisiin kohdistama vääryys yritetään kääntää ulkomaalaisten viaksi, samalla kiukutellen miten miehiä muka sorretaan. Koko aloitus on pelkkä rasismin ja sovinismin ällöttävä liitto.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Suoraan faktaa, eikä mitään diipa daapaa!
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekijät ovat ihan suomalaisia miehiä. Jopa 8v tyttöjä ahdistellaan tutkimusten mukaan julkisella paikalka viikottain, kuten bussissa ja tekijä on suomalainen mies.
Nimenomaan. Koko naisten taksi on olemassa miesten naisiin kohdistaman ahdistelun ja väkivallan vuoksi. Ei maahan muuttajien vaan miesten. Ihan tavallisten suomalaisten Jarmojen, ei vain ulkomaalaisten. Kun naiset ovat kyllästyneet ongelmaan, jota ei oteta vakavasti ja perustaneet oman tilan, jonne pääsee vain naiset, miehet eivät edelleenkään välitä syistä, joka ko. firman perustamiseen on johtanut. Valituksesta ja rasistisesta ja sovinistisesta mölinästä näkee, ettei valittajamiehet edelleenkään näe naisten kohtelua ongelmana. Naisten oikeudet on heille vain tekosyy päästä huutelemaan rasistisesti ja kun naiset sitten osoittavat ettei v
Feministit tulee tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikävä kyllä, Suomeen on kasvanut joukko miehiä (äärioikeisto) jotka ovat vaaraksi naisille, tyttölapsille ja osaa miehistä? Tap pavat jopa toisiaan, kuten Pekka Katajan tapauksessa ja puolesta ehdokkaista on jopa rikosrekistri.
Eikä tässä mitään vääntöä tarvita,. kun faktat puhvat puolestaan, mihin olosuhteisiin ollaan tultu. Tämäkään taksikeskustelu ei olisi käynyt 2000-luvulla kenenkään mielessä, vaikka niitä ap. mainitsemia m-muuttajia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekijät ovat ihan suomalaisia miehiä. Jopa 8v tyttöjä ahdistellaan tutkimusten mukaan julkisella paikalka viikottain, kuten bussissa ja tekijä on suomalainen mies.
Nimenomaan. Koko naisten taksi on olemassa miesten naisiin kohdistaman ahdistelun ja väkivallan vuoksi. Ei maahan muuttajien vaan miesten. Ihan tavallisten suomalaisten Jarmojen, ei vain ulkomaalaisten. Kun naiset ovat kyllästyneet ongelmaan, jota ei oteta vakavasti ja perustaneet oman tilan, jonne pääsee vain naiset, miehet eivät edelleenkään välitä syistä, joka ko. firman perustamiseen on johtanut. Valituksesta ja rasistisesta ja sovinistisesta mölinästä näkee, ettei valittajamiehet edelleenkään näe naisten kohtelua ongelmana. Naisten oikeudet on heille vain tekosyy päästä huutelemaan rasistisesti ja kun naiset sitten osoittavat ettei v
Jos kerran näillä koulutuksilla ja instituutioilla on mahdollista muuttaa maahanmuuttajientoimintaa, miten on mahdollista, että ne sitten eivät ole toimineet suomalaismiesten kohdalla? Loogisesti on siis kaksi vaihtoehtoa. Joko koulutus ja instituutiot.joita on naisen aseman edistämiseksi ja turvaamiseksi rakennettu vuosisatoja, suurella vimmalla useita vuosikymmeniä ovat todella onnistuneet, tai sitten toinen vaihtoehto on se, että koulutus ja instituutiot eivät olekaan onnistuneet, minkä vuoksi suomalaismiehet eivät ole kouliintuneet. Molemmat eivät ilmeisesti voi olla totta samaan aikaan. Vaikka sitähän meille juuri syötetään suomalaismiehet häiriköivät naisia luonnostaan ja jatkuvasti ja iankaikkisesti, mutta maahanmuuttajiapitää opastaa sovelluksilla ja pullamammojen esitelmillä olemaan tekemättä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Feministit tulee tappaa."
Katkera ukko, jolle naisten oikeudet ovat loukkaus, kitisee tietenkin tuollaisia. Feminismi ei ole sinulta vienyt pois yhtään mitään eikä muiltakaan miehiltä muuta kuin sen, että naisten ei tarvitse alistua miesten valtaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Suoraan faktaa, eikä mitään diipa daapaa!
100% tämä.
Vaikka feministit ja nistit muuta täällä vinkuu.
Todennäköisesti veitola etunenässä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekijät ovat ihan suomalaisia miehiä. Jopa 8v tyttöjä ahdistellaan tutkimusten mukaan julkisella paikalka viikottain, kuten bussissa ja tekijä on suomalainen mies.
Nimenomaan. Koko naisten taksi on olemassa miesten naisiin kohdistaman ahdistelun ja väkivallan vuoksi. Ei maahan muuttajien vaan miesten. Ihan tavallisten suomalaisten Jarmojen, ei vain ulkomaalaisten. Kun naiset ovat kyllästyneet ongelmaan, jota ei oteta vakavasti ja perustaneet oman tilan, jonne pääsee vain naiset, miehet eivät edelleenkään välitä syistä, joka ko. firman perustamiseen on johtanut. Valituksesta ja rasistisesta ja sovinistisesta mölinästä näkee, ettei valittajamiehet edelleenkään näe naisten kohtelua ongelmana. Naisten oikeudet on heille vain tekosyy päästä huutelemaan rasistisesti ja kun naiset sitten osoittavat ettei v
Heh, naisten oikeudet. Tulevaisuuden historiantutkimuksessa länsimainen feminismi 2000-luvulla tulee näyttämään erikoiselta liikkeeltä. Naiset uhriutuvat keskenään täällä kaiken hyvinvoinnin ympäröiminä. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia?
Suomi pyöri naisten tahdon mukaan ja silti ydinteema on naisen uhriaseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voikin johtaa suoraan feminismin lopputuloksen, totalitarismin. Vain täydellisessä poliisivaltiotyranniassa voidaan varmistaa ettei yhdenkään naisen Pyhät oikeudet tule koskaa loukatuksi millään tavoin.
Tästä syystä feministit tulee pysäyttää.
Juuri syy. Ennen taksiuudistusta ei tarvittu erikseen naisille takseja:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi pyöri naisten tahdon mukaan ja silti ydinteema on naisen uhriaseman.
Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on "väärinsukupuolittaminen". Tämä on varmasti modernien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi "väärinsukupuolittaa", niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään? Naiset haluaa korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista.
Olen päälle viisikymppisenä ja minun nuoruudessa 90-luvulla taksiin voi luottaa, useat taksit huolehtivat turvallisudesta, kunnes sai avattua koti-oven. Käytös oli hillittyä, eikä mitään sopimatonta ehdotettu. Vanhemmat saattpivat laittaa jopa alle kouluikäisen yksin matkustamaan taksiin ja kuljettaja huolehti lapsesta.
Nyt jos käytän taksia (vain pakon edestä) saa olla koko ajan valppaana ja pelätä. Jotkut taksit ehdottelevat ja kielenkäyttö härskiä ja naista loukkaavaa. Ja koskee yhtä lailla suomalaista mieskuljettaaa.
Taksien hyvä maine ja turvallusus pitäisi palauttaa ja siihen vain yksi tie, nämä törkyilijät pitäisi saada markkinoilta pois.
Onneksi Taksiliitto tukee Naisten takseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi pyöri naisten tahdon mukaan ja silti ydinteema on naisen uhriaseman.
Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on "väärinsukupuolittaminen". Tämä on varmasti modernien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi "väärinsukupuolittaa", niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään? Naiset haluaa korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista.
Kahden keskenään vastakkaisen asian pitäminen totena samaan aikaan on marxismin ydinsanoma.
Tähän keskusteluun on erittäin vaikea kommentoida. Minulta on jonoutettu jo kaksi tekstiä. Yritin kiertää tietyt sanat, mutta ei ollut loukkaavaa kielenkäyttöä eikä muuta. Mitä ihmettä nyt taas?!
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on erittäin vaikea kommentoida. Minulta on jonoutettu jo kaksi tekstiä. Yritin kiertää tietyt sanat, mutta ei ollut loukkaavaa kielenkäyttöä eikä muuta. Mitä ihmettä nyt taas?!
Sanoma Oy hallitsee diskurssia.
Mediassa ei kerrota miksi naisille pitää olla oma taksi? Taksikuskien tekemistä raiskauksista 99% on ulkomaalaisten tekemiä mutta tätä ei mainita missään.
Mun kokemuksen mukaan ongelma in kyllä nimenomaan miehet. Ei maahanmuuttajat, vaan miehet.
Käytän taksia aika paljn, mutta satunnaisesti. Minulla on ollut haasteita maahanmuuttajan kanssa tasan kahdesti, molemmilla kerroilla kyse oli siitä, että eivät tunteneet haluttua osoitetta. Heistä on ollut myös paljon iloa, esim turkkilainen kuski tuki oman mieheni sisälle kun tämä oli päässyt vähän väsähtämään illanvieton myötä eikä enää kyennyt itse kävelemään.
Ihan suomalainen keski-ikäinen kalapuikkoviiksi taas on kommentoinut rasvaisia, lukinnut ovat lapsilukolla, kähminyt takapuolta ottaessaan laukkuja takaronkista ja ehdottanut suoraan että maksukuitin voisi kirjoittaa isommalle summalle kuin todellinen kulu ja voitaisiin jakaa erotus, kun pyysin kuittia työnantajalle menevää matkalaskua varten.