Juhana Vartiainen A-studiossa: Köyhät voisivat menettää kaikki rahat, jos eivät ota vastuuta elämästään

ja kun katsoo noita sarjoja, enemmän tulee skeidaa suusta ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainenkin versio sosialismista kaatui taloudelliseen mahdottomuuteen.  Harhainen aate ei toimi reaalimaailmassa todellisilla ihmisillä.

Jotenkin on kuitenkin aina varaa pumpata julkista rahaa kokkareiden bisneksiin.

Sosialismin ongelma tämäkin. Joko lakkautetaan tämä pellesysteemi ja päästetään kansa vapaasti elämään elämäänsä?

Vartiainhan oli täysin saamaton henkilö Helsingin pormestarina.

Miksi ihmeessä minä työssäkäyvä veronmaksaja en saisi saada euroakaan säästöön, koska verottaja vie 40% tuloistani, jotta toimeentulotukiasiakas voisi säästää viimesijaisesta tuestaan?

Jos toimeentulotuki on niin iso, että siitä jää säätöön, on tässä yhteiskunnassa jotain todella pahasti vialla! Ei tulottomuuden takia saatava tuki voi ja saa olla niin suuri, että siitä jää perikunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, kaikkiin etuuksiin liittyy ongelmia. TT-tuessa suurin ongelma on sen passivoiva vaikutus, kun kaikki aktiivisuus ja lisätulojen hankinta, ja myös säästäminen on pahasta ja leikkaa tukea.

 

T: Ap

 

 Meillä voidaan laitoshoidossa mummoja siirrellä kotipaikkaan katsomatta pitkin maata, toimeentulotukea saaville voitaisiin tehdä samoin ja sijoittaa heidät laitoksiin, joissa porukalla vastaavat tilojen ylläpidosta.

 

 

Tuota on kokeiltu sodanjälkeisessä Suomessa. Siitä piti kuitenkin luopua, sillä se tuli kalliimmaksi kuin tukien maksaminen köyhille. Maallamme ei ollut varaa ylläpitää niitä laitoksia.

Sinä olet vissiin niitä ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan vaikka millaisia summia, jotta saisi nöyryyttää ja kiusata heikko-osaisia. Olet s

Sinä olet sairas kun pakotat väkivalloin elättämään elinkelvottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatus sulaa, mitä enemmän noita aivopieruja päästetään telkkariin. Kyllä media haluaa hallituksen vaihtuvan.

 

Mitä Kokoomus tekee 200 000 tulevalle tyhjälle kämpälle ja asunnottomalle? Niiden hoidosta jää työttömäksi 8000 ihmistä ja muutama lonkka lisää.

Onko noilla busseilla jäänyt matikan tunnit välistä ja isi on lahjonut open rahalla?

Jauhavat tollattiisii seittiä. Eivätkä edes ajattele mitä siitä seuraa, jos toteutuisi. 

 

Mitä?  Ei tarvitse tehdä yhtään mitään.  Markkinat hoitaa elannon itseään auttaville ja loput kuolevat pois.  Sosialismin aika on ohi.

 

Olisikin sosialismin aika ohi massiivine yritys- ja maataloustukineen. Juuri mitään ei yritykset tee ilman jonkunlaisia tukiaisia. Verotusjärjestelmä ei suosi innovaatioita ja kehitystä vaan voittojen ja osinkojen ulosmittaamista. 

Vartiainen on hyvä esimerkki tyypistä joka on koko elämänsä ollut yhteiskunnan elättinä eikä ymmärrä tavallisten ihmisten elämästä yhtään mitään. Todella kallis hemmo Helsingille ja koko maalle ja ilman mitään uutta annettavaa. Näihin turhiin jaarittelijoihin ne rahat uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä työssäkäyvä veronmaksaja en saisi saada euroakaan säästöön, koska verottaja vie 40% tuloistani, jotta toimeentulotukiasiakas voisi säästää viimesijaisesta tuestaan?

Jos toimeentulotuki on niin iso, että siitä jää säätöön, on tässä yhteiskunnassa jotain todella pahasti vialla! Ei tulottomuuden takia saatava tuki voi ja saa olla niin suuri, että siitä jää perikunnalle.

Sulla on väärää tietoa tukien koosta. Ihmisillä on eri kokoisia tukia. Joillakin se pienin ikuisesti. Tasa-arvon vuoksi ihmisillä pitäisi olla kaikilla rahaa. Rahasysteemin muuttuessa, se ei tulisi sun kukkarosta, mutta kaikilla olisi tarpeeksi. Sun raha voi mennä vaikka kirjastoon tai teiden korjaukseen, mistä tiedät.

neo-kaakkaareet yritää samaistua Göring iin?

ja 70-luvullahan oltiin tosi kovassa kunnossa?

nythän ne asuntosijoittajat menettävät jotain? eikä heitä ollut hallituksen riveissä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä työssäkäyvä veronmaksaja en saisi saada euroakaan säästöön, koska verottaja vie 40% tuloistani, jotta toimeentulotukiasiakas voisi säästää viimesijaisesta tuestaan?

Jos toimeentulotuki on niin iso, että siitä jää säätöön, on tässä yhteiskunnassa jotain todella pahasti vialla! Ei tulottomuuden takia saatava tuki voi ja saa olla niin suuri, että siitä jää perikunnalle.

 

Sulla on väärää tietoa tukien koosta. Ihmisillä on eri kokoisia tukia. Joillakin se pienin ikuisesti. Tasa-arvon vuoksi ihmisillä pitäisi olla kaikilla rahaa. Rahasysteemin muuttuessa, se ei tulisi sun kukkarosta, mutta kaikilla olisi tarpeeksi. Sun raha voi mennä vaikka kirjastoon tai teiden korjaukseen, mistä tiedät.

Tuohan oli kommunistinen manifesti.

Vartiainen on ihan avoimesti kansanvaihdon kannalla ollut aina. Kumma ulostulo kun 1.5. suomen keskiluokalta lähtee kaikki yhteiskunnan tuki, työttömyyskorvaus poistuu ja tilalle jää toimeentulotuki. Joka on tarkoitettu köyhille ja suurin käyttäjäryhmä on muuttajat. Suomessa on levottomat ajat edessä.

Kokoomuskin aloitti vaalityön, niin kuin persut. 

Juhana Vartiaisen isä oli kokoomuslainen Henri Juhana Vartiainen. 

Akateemisen tutkimuksen ohella Henri Vartiaista kiinnostivat käytännönläheiset asiantuntijatehtävät. Vuodet 19691972 hän työskenteli toimistopäällikkönä Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) sihteeristössä Pariisissa. Vuodesta 1974 alkaen hän toimi Teollisuuden keskusliitossa vero- ja finanssipoliittisena asiantuntijana, josta ura eteni 1977 Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) johtajaksi.

Vartiainen toimi myös rotareissa, kokoomuksen talouspoliittisessa seurassa sekä sukuseurassa. (HS) https://www.hs.fi/muistot/art-2000002627779.html

Juhana Vartainen on syntynyt kultalusikka suussa, ja ehkä meni demareihin, koska sieltä oli parempi edistää omaa uraansa siihen aikaan. Hän on mielestäni ihka aito kokoomuslainen, köyhiltä tulee leikata hyvätuloisten hyväksi.  
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä työssäkäyvä veronmaksaja en saisi saada euroakaan säästöön, koska verottaja vie 40% tuloistani, jotta toimeentulotukiasiakas voisi säästää viimesijaisesta tuestaan?

Jos toimeentulotuki on niin iso, että siitä jää säätöön, on tässä yhteiskunnassa jotain todella pahasti vialla! Ei tulottomuuden takia saatava tuki voi ja saa olla niin suuri, että siitä jää perikunnalle.

 

Sulla on väärää tietoa tukien koosta. Ihmisillä on eri kokoisia tukia. Joillakin se pienin ikuisesti. Tasa-arvon vuoksi ihmisillä pitäisi olla kaikilla rahaa. Rahasysteemin muuttuessa, se ei tulisi sun kukkarosta, mutta kaikilla olisi tarpeeksi. Sun raha voi mennä vaikka kirjastoon tai teiden korjaukseen, mistä tiedät.

Tuohan oli kommunistinen manifesti.

Ei taatusti ole. Kaikki ei ole politiikkaa elämässä. Sinäkin tiedät ettei ihmiset elä ilman mitään. Ilmalla ei elä.

Vartiainen oli ja on edelleen työttömyydenhoitoaatteineen, ideoineen ja asenteineen demari.

Ja täysin pihalla kuten näkee maan arjesta. Koskahan noi 10 tonnin (vähintään) kuukausipalkalla porsastelevat broilerit alkaa ottaa vastuuta omista päätöksistään jos tässä vastuusta puhutaan?

ei ole pakko mennä ulos jos musti ei halua (vaan halua hau hau championia eikä madotuskertaa) ..?

köyhä kakkare se menettää sen sijoituskulmansa kun ei ota vastuuta busineksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, kaikkiin etuuksiin liittyy ongelmia. TT-tuessa suurin ongelma on sen passivoiva vaikutus, kun kaikki aktiivisuus ja lisätulojen hankinta, ja myös säästäminen on pahasta ja leikkaa tukea.

 

T: Ap

 

Mihin ihmeeseen tarvitset viimesijaista tukea, jos sinulla on muita tuloja ja voit säästää? Pitäisi nyt ymmärtää, että jos päätyy tilanteeseen, jossa saa toimeentulotukea, niin talous on niin tiukilla, että säästöön ei voi jäädä mitään, koska on ns. paha päivä, jonka varalle on säästetty.

Vai mennäänkö tilanteeseen, että vaikka minulla on miljoonaomaisuus, mutta voin osoittaa tulot nollaksi, niin saan toimeentulotukea?

TT-tuki ei passivoi, jos sitä maksetaan korkeintaan 3 kk ajan ja sitten katsotaan, mikä on tukea saavan jatkosijoituspaikka. Meillä voidaan laitoshoidossa mummoja siirrellä kotipaikkaan katsomatta pitkin maata, t

 

Ei näillä tuilla kukaan rikastu, eikä kerrytä omaisuuksia.

Säästämisellä tarkoitin, että tilille voisi säästellä tuista edes niitä muutamia kymppejä vaikkapa kenkien tai vaatteiden ostoon.  Tai minkä tahansa välttämättömän asian, johon on pakko säästää monta kuukautta!

 

Ja mummojen siirtely vain säästöjen takia on yhtälailla väärin. 

Tuollainen laitosajattelu kuulostaa taas kerran keskitysleireiltä.

mutta ajatteles, kukaan muu puolueesta ei tullut vastaamaan senaatintorille..

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä työssäkäyvä veronmaksaja en saisi saada euroakaan säästöön, koska verottaja vie 40% tuloistani, jotta toimeentulotukiasiakas voisi säästää viimesijaisesta tuestaan?

Jos toimeentulotuki on niin iso, että siitä jää säätöön, on tässä yhteiskunnassa jotain todella pahasti vialla! Ei tulottomuuden takia saatava tuki voi ja saa olla niin suuri, että siitä jää perikunnalle.

Toimeentulotukea kutsutaan viimeiseksi tueksi, mutta ei sen pitäisi olla sitä koska systeemiä säädetään sellaiseksi että käytännössä kaikkien on sitä pakko anoa. Ja samalla se tehdään niin nöyryyttävän hankalaksi hakea että moni jättää silti hakematta vaikka olisi siihen oikeutettukin.

Siinä sitä vasemmiston "köyhien asialla" olemista käytännössä jo vuosikymmenten ajalta. Mikään ei ole muuttunut tuossa porukassa ja sen asenteissa köyhiin. Ja vartiainen on demari. Demarien aktiivimallit ja kaikki muukin työttömän kyykytys työkkäreissä on kuin suoraan vartiaisen hyvin yksipuolisesta ideatyökalupakista.