Juhana Vartiainen A-studiossa: Köyhät voisivat menettää kaikki rahat, jos eivät ota vastuuta elämästään

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kokoomuslaisen märkä päiväuni. Huomatkaa kuinka hän puhuu ryhmästä köyhät kuin jonkinlaisena itsestään erillisenä, tautisena eniteettinä oman tietoisuutensa ulkopuolelta. En tiedä mitä tällaisen olion mielenmaisemassa liikuskelee, mutta varjoisaa sen täytyy olla. Ko henkilö kun puhelee tällaisia tietäen hyvin, ettei meillä ole työpaikkoja edes koulutetuille. 

Jumala, anna kovan kätesi koskettaa tällaista syvää pahuutta.

Muista että kukaan ei vihaa köyhiä köyhyyden takia, vaan siksi että se varastaa omista rahoista. Jos köyhä saisi tukensa sateena taivaalta, eikä viemällä toisen tilipussista, niin ongelmaa ei olisi. Jos spitaalinen mies makaa väkisin sinut, et ole vihainen hänen saadessa ylipäänsä pillua. Olet vihainen koska hän vei samalla jotain sinulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Hyvin läheltä tällaista ajatusmaailmaa se liippaa. Toisaalta; ehkä pahuuden aika on palaamassa. Pitkään on näkynyt merkkejä. Nämä ovat kylmääviä hahmoja, ihmisyyden syvimmän pahuuden onkaloista. 

Pahuuden aika on ollut vallalla siitä lähtien kun intersektionalismi otettiin päätöksenteon työkaluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Miksi pitäisi antaa omastaan tuntemattomalle yhtään mitään?  Kuolkoon pois rauhassa.

Miksi haluat ihmisten kituvan ja kokevan pelkoja?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ukko niin pahasti dementoitunut, ettei ymmärrä että Suomessa ei ole töitä enää edes korkeakoulutetuille, saati sitten vähemmän opiskelleille.

Elää vissiin mielessään 80-lukua, jolloin oli kova nousukausi ja töitä sai jopa ilman koulutusta. Pelkkä lukio riitti monelle koulutukseksi hyvään työpaikkaan.

Hänen antipatiansa ja vihansa ryhmää köyhät kohtaan ylittää järjen ja realistisen ajattelun. Minusta hän on pahuuden manifestoitumaa - ei edes oikeastaan ihminen.

miksi näitä somessa risuista ja voi navasta vääntäviä päästetään mediaan?

Vierailija kirjoitti:

Risusavottaa ja kerjäläisiä kaduille. Amerikan malli. Tätä tämä oikeistolaisuus nyt tuntuu olevan. Ihan julkisesti ja häpeilemättä.

 

Yleislakon paikka.  Me ei olla USA. Eikä edes Tanska. 

Palkansaajat joutaisivat mennä työpäivän päätteeksi hetkeksi risusavottaan ettei sohvalla makoilijoiden tarvitsisi vaivautua asunnostaan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, kaikkiin etuuksiin liittyy ongelmia. TT-tuessa suurin ongelma on sen passivoiva vaikutus, kun kaikki aktiivisuus ja lisätulojen hankinta, ja myös säästäminen on pahasta ja leikkaa tukea.

 

T: Ap

Mihin ihmeeseen tarvitset viimesijaista tukea, jos sinulla on muita tuloja ja voit säästää? Pitäisi nyt ymmärtää, että jos päätyy tilanteeseen, jossa saa toimeentulotukea, niin talous on niin tiukilla, että säästöön ei voi jäädä mitään, koska on ns. paha päivä, jonka varalle on säästetty.

Vai mennäänkö tilanteeseen, että vaikka minulla on miljoonaomaisuus, mutta voin osoittaa tulot nollaksi, niin saan toimeentulotukea?

TT-tuki ei passivoi, jos sitä maksetaan korkeintaan 3 kk ajan ja sitten katsotaan, mikä on tukea saavan jatkosijoituspaikka. Meillä voidaan laitoshoidossa mummoja siirrellä kotipaikkaan katsomatta pitkin maata, toimeentulotukea saaville voitaisiin tehdä samoin ja sijoittaa heidät laitoksiin, joissa porukalla vastaavat tilojen ylläpidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Miksi pitäisi antaa omastaan tuntemattomalle yhtään mitään?  Kuolkoon pois rauhassa.

 

Miksi haluat ihmisten kituvan ja kokevan pelkoja?

Häiriintyneimmät yksilöt eivät tunne empatiaa, vaan saavat nautintoa ylentäessään itseään alentamalla muita. Nähdessään kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Miksi pitäisi antaa omastaan tuntemattomalle yhtään mitään?  Kuolkoon pois rauhassa.

 

Miksi haluat ihmisten kituvan ja kokevan pelkoja?

En halua mutta niinkauan kun minun omaisuutta ulosmitataan valtion väkivaltakoneiston uhalla niin toivotan ihmisille pikaista kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kokoomuslaisen märkä päiväuni. Huomatkaa kuinka hän puhuu ryhmästä köyhät kuin jonkinlaisena itsestään erillisenä, tautisena eniteettinä oman tietoisuutensa ulkopuolelta. En tiedä mitä tällaisen olion mielenmaisemassa liikuskelee, mutta varjoisaa sen täytyy olla. Ko henkilö kun puhelee tällaisia tietäen hyvin, ettei meillä ole työpaikkoja edes koulutetuille. 

Jumala, anna kovan kätesi koskettaa tällaista syvää pahuutta.

Muista että kukaan ei vihaa köyhiä köyhyyden takia, vaan siksi että se varastaa omista rahoista. Jos köyhä saisi tukensa sateena taivaalta, eikä viemällä toisen tilipussista, niin ongelmaa ei olisi. Jos spitaalinen mies makaa väkisin sinut, et ole vihainen hänen saadessa ylipäänsä pillua. Olet vihainen koska hän vei samalla jotain sinulta. 

En usko sinua - kyllä Juhani tuossa vihaa ihan ryhmää köyhät syistä huolimatta. Ja toisaalta; onko verovarat sinun rahojasi? Miten ne olisivat sinun jos ne eivät menisi jonkun leipään, vaan vaikkapa puolustusmenoihin? Kuvitteletko oikeasti, että rikastuisit henkilökohtaisesti tällaisella jo alkuunsa epäonnistuneella rakennelmalla?

Harva unohtaa, että ei perustuslaki takaa mitään toimeentulotukea. Ei siellä sanota, että pitää jakaa rahaa niille, joita työ ei kiinnosta.

Jos joku ei kykene työhön, ei hän tarvitse mitään omaa asuntoa, asuntolapaikka riittää. Jo tällä saataisiin aikaan säästöjä - siellähän Hiilamo muistutti, että iso osa toimeentulotuen saajista on työkyvyttömiä. Ihan OK, mutta ei se voi olla perusteena sille, että saa keskituloisen elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Miksi pitäisi antaa omastaan tuntemattomalle yhtään mitään?  Kuolkoon pois rauhassa.

Toivottavasti sinä saat karmean loppusi.

markkinat hoitaa on aivopöhön ratkaisu? aloitatko sinä? mistäs sitten löytyy sitä hikipajan halpaa yksikkökustannusta palkkiokustannuksen kilpajuoksussa jotta pääsisi luksuslomalle muuten kuin teltassa vaikka St.Tropez iin (niin ei tarvitsisi hävetä kokkaremaista köyhyyttä rajojen ulkopiuolella)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kuin holokaustin ihannointia? Joku vain kuolee puutteeseen tai sairauksiin, kun ei saa ostettua apua? Tai kodin turvaa. Ei lääkkeitä. Ei lämpöä?

Miksi pitäisi antaa omastaan tuntemattomalle yhtään mitään?  Kuolkoon pois rauhassa.

Toivottavasti sinä saat karmean loppusi.

Me kaikki saamme. Minä teen sen varastamatta muilta.

Vierailija kirjoitti:

miksi näitä somessa risuista ja voi navasta vääntäviä päästetään mediaan?

 

Jotta demarit saisivat äänestäjiä. Ei Vartiainen oikeasti voi kun louskuttaa leukojaan. 

Jos vielä tuhkatkin vietäisi pesästä, riittäisikö sekään näille kovasydämisille kakoomuslaisille.

Eihän köyhillä mitään rahaa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Harva unohtaa, että ei perustuslaki takaa mitään toimeentulotukea. Ei siellä sanota, että pitää jakaa rahaa niille, joita työ ei kiinnosta.

Jos joku ei kykene työhön, ei hän tarvitse mitään omaa asuntoa, asuntolapaikka riittää. Jo tällä saataisiin aikaan säästöjä - siellähän Hiilamo muistutti, että iso osa toimeentulotuen saajista on työkyvyttömiä. Ihan OK, mutta ei se voi olla perusteena sille, että saa keskituloisen elintason.

Tämä!  Kollektiivin eläteiksi heittäytyneille tarjottakoon kollektiivinen elämä, yksityisyyttä saa omalla rahalla maksamalla.

Eipä Vartiaista olekaan taas näkynyt kolmeen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainenkin versio sosialismista kaatui taloudelliseen mahdottomuuteen.  Harhainen aate ei toimi reaalimaailmassa todellisilla ihmisillä.

Jotenkin on kuitenkin aina varaa pumpata julkista rahaa kokkareiden bisneksiin.