Lue keskustelun säännöt.
IS: rekkakuski ajoi pimeällä tiellä traktorin perään kohtalokkain seurauksin.
16.02.2026 |
Tämä juttu todellakin haisee. Miten on mahdollista niillä valoilla mitä rekassa on olla huomaamatta edessä olevaa traktoria? Ainoa selitys on että kuski "nukkui" ratin takana.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on onneksi niin tarkkaa tietoja tästä, et voit valistaa meitä täällä.
Tuo, mitä kirjoitin edellisessä kirjoituksessani, ja jonka alku oli tuossa lainauksessasi mukana, mutta josta ei näkynyt kuin pari-kolme sanaa: siinä ei ollut eikä ollut olevinaan mitään "tarkkaa tietoa", vaan kirjoitin vain aivan yleisluontoista asiaa aiheesta, josta minulla on ainakin hiukan kokemusta (ei ammattiautoilijana mutta tavallisena ajokortillisena ja kaikissa olosuhteissa jonkin verran ajelleena) ja Sinulla kaikesta päätellen ei; sekä kirjoitin myös yleisestä huolellisuusvelvoitteesta myös sen traktorin kuljettajan osalta ilman tunteilua, sekä viimein vielä aivan yksinkertaista asiaa syyttömyysolettamasta.
Ei valottomilla ajoneuvoilla pidä lähteä tien päälle ylisummaan missään olosuhteissa, saati valottomalle vilkkaalle valtatielle pimeässä. Ei tämä ole mitään yksityiskohtaista eri
Pointti on siinä, että sait näköjään jonkun pakkopätemiskohtauksen ja jauhat täällä asioista ikään kuin tietäisit, että ne ovat onnettomuuden kannalta olennaisia seikkoja. Vaikka oikeasti et tiedä ja ne voivat yhtä hyvin olla epäolennaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuosta traktorista oikein voi sanoa, että olisi pitänyt nähdä. Jos ei eteenpäin ole todella kirkkaat valot sekä rekalla, että traktorilla, voi aivan hyvin jäädä huomaaminen viime tippaan.
Taaksepäin traktorin valot on yleensä ihan mitättömät, jos ei ole tyvaloja (päällä).
Ootteko koskaan pimeässä kohdanneet pimeää ajoneuvoa?? Minä ajoin kerran KOLMEN mopon perässä pimeällä tieosuudella ja niillä oli kaikilla valo eteenpäin. Enpä silti nähnyt. Pitkillä valoilla näin viimeisenä ajaneen mopon n. 10 metrin päästä. Meinasin ajaa sen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan pimeässä kohdanneet pimeää ajoneuvoa?? Minä ajoin kerran KOLMEN mopon perässä pimeällä tieosuudella ja niillä oli kaikilla valo eteenpäin. Enpä silti nähnyt. Pitkillä valoilla näin viimeisenä ajaneen mopon n. 10 metrin päästä. Meinasin ajaa sen päälle.
Ja traktori ilman valoja on taaksepäin käytännössä isot mustat renkaat joiden päällä on metallikoppi. Usein taaksepäin musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan pimeässä kohdanneet pimeää ajoneuvoa?? Minä ajoin kerran KOLMEN mopon perässä pimeällä tieosuudella ja niillä oli kaikilla valo eteenpäin. Enpä silti nähnyt. Pitkillä valoilla näin viimeisenä ajaneen mopon n. 10 metrin päästä. Meinasin ajaa sen päälle.
Ja traktori ilman valoja on taaksepäin käytännössä isot mustat renkaat joiden päällä on metallikoppi. Usein taaksepäin musta.
Paitsi kyseisellä traktorilla oli leveä kirkkaanvihreä kauha takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lue tuo juttu kokonaan ja huomaa nyt siitä se oleellisin asia: rekan kuljettajan puolustuksen mukaan siinä traktorissa ei ollut toimivia (taka)valoja - siis se traktori oli pimeänä säkkipimeässä yössä vilkkaalla valtatiellä.
Olettaen, että tämä on siis totta, niin siten se on mahdollista, ja jopa aivan itsestäänselvää.
Tuo traktorimies joka on valottomalla ajoneuvolla lähtenyt tuollaisiin oloihin julkiselle, ja vieläpä vilkkaalle valtatielle, on oikein kerjännyt sitä ns. "Darwin-palkintoa" josta palstalla on muotia puhua.
Ja oletkos Sinäkin Ap hieman pöljä?
Jätkä 53 vuotta
Pitäähän sitä puolustuksen satuja keksiä.
Siinä rekassa ei ilmeisesti lisävalopatteristokaan ollut toimiva tai muutkaan eteenpäin näyttävät valot?
Jutussa sanottiin että traktoriin törmäämisen jälkeen törmäsi vastaantulevaan ambulanssiin, oli siis lyhyet valot päällä
Jos tikkusuoralla tiellä ei näe edellä ajavaa niin kyllä se on kuskin vika. Ei ole missään todistettu, ettei traktorissa ollut takavaloja päällä. Uutisessakaan ei puhuttu edes huonosta näkyvyydestä. Se, että traktori ajoi hiljempaa ei ole kuin tekosyy. Ainahan ne ajavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lue tuo juttu kokonaan ja huomaa nyt siitä se oleellisin asia: rekan kuljettajan puolustuksen mukaan siinä traktorissa ei ollut toimivia (taka)valoja - siis se traktori oli pimeänä säkkipimeässä yössä vilkkaalla valtatiellä.
Olettaen, että tämä on siis totta, niin siten se on mahdollista, ja jopa aivan itsestäänselvää.
Tuo traktorimies joka on valottomalla ajoneuvolla lähtenyt tuollaisiin oloihin julkiselle, ja vieläpä vilkkaalle valtatielle, on oikein kerjännyt sitä ns. "Darwin-palkintoa" josta palstalla on muotia puhua.
Ja oletkos Sinäkin Ap hieman pöljä?
Jätkä 53 vuotta
Pitäähän sitä puolustuksen satuja keksiä.
Jutussa sanottiin että traktoriin törmäämisen jälkeen törmäsi vastaantulevaan ambulanssiin, oli siis lyhyet valot päällä.
Rekan lisävaloilla näkee suoralla tiellä kilometrin. Vaikka olisi pitänyt vaihtaa lyhyille 500m aiemmin niin olisihan sen traktorin pitänyt näkyä.
Rekkakuskin ikä 21 v kertoo jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan pimeässä kohdanneet pimeää ajoneuvoa?? Minä ajoin kerran KOLMEN mopon perässä pimeällä tieosuudella ja niillä oli kaikilla valo eteenpäin. Enpä silti nähnyt. Pitkillä valoilla näin viimeisenä ajaneen mopon n. 10 metrin päästä. Meinasin ajaa sen päälle.
Kannattaisi harkita vakavasti lopettaa pimeällä ajot.
Melkoisen sokea täytyy olla, jos ei traktoria pimeällä havaitse ajovaloilla, oli traktori pimeä, tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekka törmäsi uutisen mukaan traktoriin 90 km/h nopeudella. Rekka siis ajoi rajoittimella eikä jarruttanut lainkaan. Kuski ei siis huomannut traktoria edes lähietäisyydeltä. Tuosta on turha syytellä traktoria.
Ei ole pimeitä teitä, on pimeitä kuljettajia. Olen ajanut rekkaa ja kyllä rekan valoilla näkee pitkän matkan päähän eteenpäin. Rekkakuski oli varmasti näprännyt kännykkää tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräänajokolari on lähes poikkeuksetta peräänajajan vika. Selitykset haisee.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pimeitä teitä, on pimeitä kuljettajia. Olen ajanut rekkaa ja kyllä rekan valoilla näkee pitkän matkan päähän eteenpäin. Rekkakuski oli varmasti näprännyt kännykkää tai jotain.
Hakkas tattia.
Vierailija kirjoitti:
Öö siten kun noissa traktoreissa ei välttämättä ole takana valoja päällä ja se kolmio on niin likainen ettei heijasta, sitten yhtäkkiä päättävät hidastaa tai kääntyä ihan kumpaan suuntaan tahansa ilman vilkkua
Öö se on ihan sama mitä tiellä on niin rekassa pitää olla sellaiset valot että näkee. Siis olisi voinut olla vaikka siirto lohkare.
Vierailija kirjoitti:
No lue tuo juttu kokonaan ja huomaa nyt siitä se oleellisin asia: rekan kuljettajan puolustuksen mukaan siinä traktorissa ei ollut toimivia (taka)valoja - siis se traktori oli pimeänä säkkipimeässä yössä vilkkaalla valtatiellä.
Olettaen, että tämä on siis totta, niin siten se on mahdollista, ja jopa aivan itsestäänselvää.
Tuo traktorimies joka on valottomalla ajoneuvolla lähtenyt tuollaisiin oloihin julkiselle, ja vieläpä vilkkaalle valtatielle, on oikein kerjännyt sitä ns. "Darwin-palkintoa" josta palstalla on muotia puhua.
Ja oletkos Sinäkin Ap hieman pöljä?
Jätkä 53 vuotta
Rekkakuskina en voi millään ymmärtää miten pimeää on ETTEI REKAN VALOT VALAISE TIETÄ!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lue tuo juttu kokonaan ja huomaa nyt siitä se oleellisin asia: rekan kuljettajan puolustuksen mukaan siinä traktorissa ei ollut toimivia (taka)valoja - siis se traktori oli pimeänä säkkipimeässä yössä vilkkaalla valtatiellä.
Olettaen, että tämä on siis totta, niin siten se on mahdollista, ja jopa aivan itsestäänselvää.
Tuo traktorimies joka on valottomalla ajoneuvolla lähtenyt tuollaisiin oloihin julkiselle, ja vieläpä vilkkaalle valtatielle, on oikein kerjännyt sitä ns. "Darwin-palkintoa" josta palstalla on muotia puhua.
Ja oletkos Sinäkin Ap hieman pöljä?
Jätkä 53 vuotta
Pitäähän sitä puolustuksen satuja keksiä.
Siinä rekassa ei ilmeisesti lisävalopatteristokaan ollut toimiva tai muutkaan eteenpäin näyttävät valot?
No ei sen lisävalopa
Olen ajanut 32 vuotta rekkaa. Sinä taas olet ajanut aikamoisen määrän hirvikolareita ilman ajovaloja.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pimeitä teitä, on pimeitä kuljettajia. Olen ajanut rekkaa ja kyllä rekan valoilla näkee pitkän matkan päähän eteenpäin. Rekkakuski oli varmasti näprännyt kännykkää tai jotain.
Hakkas tattia.
Eikö rekat ole nykyään automaatteja ja kyllä se tiedetään keille automaatit on tarkoitettu?
Tuo, mitä kirjoitin edellisessä kirjoituksessani, ja jonka alku oli tuossa lainauksessasi mukana, mutta josta ei näkynyt kuin pari-kolme sanaa: siinä ei ollut eikä ollut olevinaan mitään "tarkkaa tietoa", vaan kirjoitin vain aivan yleisluontoista asiaa aiheesta, josta minulla on ainakin hiukan kokemusta (ei ammattiautoilijana mutta tavallisena ajokortillisena ja kaikissa olosuhteissa jonkin verran ajelleena) ja Sinulla kaikesta päätellen ei; sekä kirjoitin myös yleisestä huolellisuusvelvoitteesta myös sen traktorin kuljettajan osalta ilman tunteilua, sekä viimein vielä aivan yksinkertaista asiaa syyttömyysolettamasta.
Ei valottomilla ajoneuvoilla pidä lähteä tien päälle ylisummaan missään olosuhteissa, saati valottomalle vilkkaalle valtatielle pimeässä. Ei tämä ole mitään yksityiskohtaista erityistietoa eikä "valistusta" - eikä liioin yliluonnollista salatiedettä.
Jätkä 53 vuotta