IS: rekkakuski ajoi pimeällä tiellä traktorin perään kohtalokkain seurauksin.

Se kuulostaa vähän seli seli selittelyltä, koska heillä itsellään on valot rekassa ja ovat törmäilleet samalla tavoin myös valoisaan aikaan. Eli ei väliä onko pimeää vai valoisaa jos ei seurata liikennettä kun ajetaan.

Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Tieliikennelaki 267/1981

noloa kun perässä tullutkin puukenkä veti perseeseen TIETENKIN TRAKTORI KUSKIN SYYTÄ??? VAI OLIKO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se traktori siis auraamassa? Eli pöllytti lunta? Oliko sillä keltaiset huomiovalot? Oliko ne päällä? Oliko traktorin takavalot päällä? Näkyivätkö ne hyvin vai oliko pöllynnyt lumi peittänyt ne? 

Oliko rekalla mahdollisuus ajaa pitkät päällä, eli ei vastaantulijoita? 

Siinä on monta tekijää, mitkä vaikuttaa näkyvyyteen.

Vastaantulija olisi osa puolustusta, jos sellainen olisi tullut vastaan huonolla hetkellä.

Olihan siellä se ambulanssi, johon rekka törmäsi traktorin jälkeen... eli rekka EI ajanut pitkillä valoilla törmätessään traktoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko koskaan pimeässä kohdanneet pimeää ajoneuvoa?? Minä ajoin kerran KOLMEN mopon perässä pimeällä tieosuudella ja niillä oli kaikilla valo eteenpäin. Enpä silti nähnyt. Pitkillä valoilla näin viimeisenä ajaneen mopon n. 10 metrin päästä. Meinasin ajaa sen päälle. 

Kannattaisi harkita vakavasti lopettaa pimeällä ajot.

Niin kannattaisi, niiden valotta ajajien.

Tuli tämä uutinen mieleen, kun tänään ajelin naapurikylältä kotiin iltahämärässä. Yhtäkkiä edessäni oli puukuormaa etupuolella kuljettava, alinopeutta hytkyvä traktori ilman takavaloja. Kyllä näitä liikkuu teillä. Huonommassa kohdassa olisi voinut olla vaaratilanne lähellä, vaikka tietenkin takaa tulevan pitää kyetä pysäyttämään auto tien näkyvällä osuudella.