Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset kadehtivat isoja bruttopalkkoja, mutta unohtavat veroleikkurin
16.02.2026 |
Bruttopalkkani on 10 000 euroa kuukaudessa, mutta nettopalkkani on vähän päälle 5000 euroa. On se toki erittäin hyvä palkka silti, mutta kyllä verotus Suomessa estää rikastumisen varsin tehokkaasti.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun verot nousee tappiin, menetät kaikki ne palvelut mitä niillä veroilla kustannetaan. Et ole oikeutettu niihin koska tulot on liian suuret. Vaikka itse maksat ne palvelut.
Laittaisitko esimerkkejä niistä menetetyistä palveluista?
Ei tosin kaikkia etuja menetä, mutta pari esimerkkiä:
- 2 lapsen varhaiskasvatusmaksut 435 nettona, eli 870eur kuussa bruttotuloissa vaikutus helposti.
-Tuettu asuminen tai asumistuki, arvio bruttopalkassa ehkä 500-1200 euroa, paljon muuttujia.
eli bruttotuloissa puhutaan jo pelkästään näiden osalta 2000 eurosta, ei se kymppitonnin kuukausipalkka ole paljoa, jos 2000 menetät ainakin heti kättelyssä. Varmaan paljon muutakin tuloista riippuvia maksuja, jotka sinä saat ilmaiseksi. Mutta jostain syystä et tajua huomioida näitä.
Senkin valittaja, luuletko ettei pinemmillä uloilla kuin 10 tonni menetä mitään etuja. Stä paitsi se n väliaikaista ja ihmettelen vaan jos arvostat lapsiasi noin vähän, että näet heidät vain kuluina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap valitat, kun silti saat bruttona yli tuplasti sen, mitä mä saan toimistossa asiantuntijatyöstä. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
APn työ on paljon vastuullisempi kuin sinun. Suomessa maksetaan kansainvälisten vertailuiden mukaan johtajille vähän ja kova verotus syö viimeisenkin innon mennä vastuullisempiin hommiin
Mitä sä mun työstä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Harvassa maassa isosta palkasta pääsee nauttimaan, suurimmassa osassa on raju progressiivinen verotus. Ja jossei ole, joudut maksamaan mm terveydenhuollosta, koulutuksesta jne huomattavasti isomman siivun. Rahaa tehdään yhtiöillä ja osakkeilla.
Ei pidä paikkaansa. Missään muussa maassa ei ole niin järkyttävän suurta verotusta kuin Suomessa. Suomi on maailman kirein ja suurin verottaja:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Jos luulette, että tuloverotus on nyt kova.
Tiedätte ketä ei pidä äänestää seuraavissa vaaleissa!
Sdp, Vasemmisto, Vihreät, verotus nousee ja paljon..
Ongelma on siinä, että Suomessa maksetaan kaikesta työstä ihan järkyttävän huonoa palkkaa. Johto mukaanlukien. Ja kirsikkana kakun päälle verotetaan vielä hengiltä.
olen töissä Norjassa ja tavallinen analyytikko (ei esihenkilövastuuta tai tulospainetta) saa melkein 9000 euroa palkkaa. Sitä vasten ap:n johtoryhmätason palkka kuulostaa tosi pieneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos luulette, että tuloverotus on nyt kova.
Tiedätte ketä ei pidä äänestää seuraavissa vaaleissa!
Sdp, Vasemmisto, Vihreät, verotus nousee ja paljon..
Kun hallitus vaihtuu oli se sitten mikä tahansa, on koko suomen valtion valtava velka, kaikki saatavia? ?
Tuttavani tekee kirurgina sairaalassa yötä päivää ja maksaa palkastaan 54 % veroa joka kuukausi tukee suomen valtioita kiltisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Suomessa maksetaan kaikesta työstä ihan järkyttävän huonoa palkkaa. Johto mukaanlukien. Ja kirsikkana kakun päälle verotetaan vielä hengiltä.
olen töissä Norjassa ja tavallinen analyytikko (ei esihenkilövastuuta tai tulospainetta) saa melkein 9000 euroa palkkaa. Sitä vasten ap:n johtoryhmätason palkka kuulostaa tosi pieneltä.
Tää on se haaste. Suomessa ihmiset tappelevat keskenään ja 2700 euroa käteen saava sättii 5000 euroa käteen saavaa kun todellisuudessa Suomen koulutustaso huomioiden molemmille tulisi maksaa rutkasti lisää. Tosiasia on että näillä palkoilla on Suomeen aika vaikea houkutella niin sanottuja huippuosaajia..
Vierailija kirjoitti:
Tuosta palkasta jää 4000€/kk säästöön.
Taas yksi joka ei ymmärrä asiaa laajemmin, siten kuin se PITÄÄ YMMÄRTÄÄ:
Palkansaajan palkka on rahaa, jonka hänen työnantajansa hänelle omista rahoistaan maksaa työsopimuksessa sovitun mukaisesti. Tämä raha EI OLE JULKISTA JA YHTEISTÄ RAHAA vaan se on sen palkansaajan rahaa. Sitä ennen raha oli työnantajan rahaa. Yritystyönantaja oli tienannut sen rahan myymällä tuotteitaan.
Sillä ei ole oikeudenmukaisuuden kanssa MITÄÄN tekemistä, jääkö palkansaajalle kuinka paljon itselleen verojen jälkeen. Kyse on siitä, että sitä sitä palkkarahaa EI KUULU RYÖSTÄÄ palkan tienanneelta kohtuuttomalla verotuksella pois. Kysymys kuuluu: onko oikeudenmukaista että palkastasi viedään puolet veroina? Oikea vastaus on, että ei ole, missään tilanteessa. Edes silloin, kun palkka on iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kysymys kuuluu: onko oikeudenmukaista että palkastasi viedään puolet veroina? "
No riippuu ihan siitä että oletko sitten valmis maksamaan itse kaiken tarvitsemasi. Kustannatko varusteet jollekin sotilaalle, maksatko palkkaa jollekin poliisille että suojelee sinua ja palomiehelle että sammuttaa tulipalon jos talosi palaa? Ja rakennatko itse sen tien kotoasi työpaikalle, opetat itse omat lapsesi ja puhdistat oman juomavetesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta palkasta jää 4000€/kk säästöön.
Taas yksi joka ei ymmärrä asiaa laajemmin, siten kuin se PITÄÄ YMMÄRTÄÄ:Palkansaajan palkka on rahaa, jonka hänen työnantajansa hänelle omista rahoistaan maksaa työsopimuksessa sovitun mukaisesti. Tämä raha EI OLE JULKISTA JA YHTEISTÄ RAHAA vaan se on sen palkansaajan rahaa. Sitä ennen raha oli työnantajan rahaa. Yritystyönantaja oli tienannut sen rahan myymällä tuotteitaan.
Sillä ei ole oikeudenmukaisuuden kanssa MITÄÄN tekemistä, jääkö palkansaajalle kuinka paljon itselleen verojen jälkeen. Kyse on siitä, että sitä sitä palkkarahaa EI KUULU RYÖSTÄÄ palkan tienanneelta kohtuuttomalla verotuksella pois. Kysymys kuuluu: onko oikeudenmukaista että palkastasi viedään puolet veroina? Oikea vastaus on, että ei ole, missään tilanteessa. Edes silloin, kun palkka on iso.
No nyt meni kyllä idiotismin puolelle. Kuvitteleeko jo todella töihin mennessään, ettei joudu maksamaan palkasta pakollisia kuluja. Ja tollanen kuvittelee olevansa joku asiantuntija. Ei ihme, että tällä maalla menee huonosti, jos asiantuntijat on noin pölvästejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"APn työ on paljon vastuullisempi kuin sinun. Suomessa maksetaan kansainvälisten vertailuiden mukaan johtajille vähän"
Onhan siinäkin jokin tulosvastuuu. Miksi maksaa paljon kun viimeiseen 15 vuoteen ei ole talouskasvua saatu aikaan toisin kun muualla.
Kaikilla pitäisi verojen jälkeen olla enemmän tai vähemmän sama palkka. Toki pienet erot ovat ok, mutta verotuksen pitäisi poistaa eriarvoisuutta niin ettei olisi mitään yli tuhannen euron eroja nettopalkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kysymys kuuluu: onko oikeudenmukaista että palkastasi viedään puolet veroina? "
No riippuu ihan siitä että oletko sitten valmis maksamaan itse kaiken tarvitsemasi. Kustannatko varusteet jollekin sotilaalle, maksatko palkkaa jollekin poliisille että suojelee sinua ja palomiehelle että sammuttaa tulipalon jos talosi palaa? Ja rakennatko itse sen tien kotoasi työpaikalle, opetat itse omat lapsesi ja puhdistat oman juomavetesi?
Miksi toisen pitää maksaa tuosta samasta viisi tonnia kun toinen maksaa vain tonnin?
"Miksi toisen pitää maksaa tuosta samasta viisi tonnia kun toinen maksaa vain tonnin? "
Koska jos sama euromäärä veroja jaettaisiin tasan kaikkien kanssa niin pienituloisille ei jäisi juuri mitään käteen. On siis fiksumpaa ottaa enemmän veroa niiltä jotka tienaavat enemmän ja joilla on siksi enemmän varaa maksaa veroja.
Sitten ihmetellään, että miksi esim. ne lääkärit tekevät lyhennettyä työviikkoa. Koska sillä omalla vapaa-ajallakin on arvonsa ja, jos kaikki kannustimet on valtion puolesta siihen tehty, kun vapaa-ajan lisääminen on paljon kannattavampaa kuin nettopalkan lisääminen verotuksen takia. Sitten kanssa vielä lomarahojen pitäminen vapaana on helvetin halpaa verrattuna pienituloiseen, jos työpaikka sen lomarahojen pitämisen vapaana sallii. Kiva olla vuodessa kaksi kuukautta vapaalla. Ensin koulutetaan nämä ihmiset yhteiskunnan rahoilla pitkälle ja sitten, kun pääsevät työelämään niin yhteiskunnan kaikki kannustimet on, että nämä henkilöt tekisivät mahdollisimman vähän töitä.
Sama homma miksi jengi ei viitsi hakeutua esihenkilöiksi enää. Työaika vaan tuplaantuu, mutta palkka nousee vaan marginaalisesti ryöstöprogression takia.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi toisen pitää maksaa tuosta samasta viisi tonnia kun toinen maksaa vain tonnin? "
Koska jos sama euromäärä veroja jaettaisiin tasan kaikkien kanssa niin pienituloisille ei jäisi juuri mitään käteen. On siis fiksumpaa ottaa enemmän veroa niiltä jotka tienaavat enemmän ja joilla on siksi enemmän varaa maksaa veroja.
On filsua ottaa enemmän, mutta ei niin paljoa kuin nyt tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa täytyy olla autoetu. Tienaan reilu 6000€/brutto ja vero.fi veroprosenttilaskurin mukaan 4000€/kk netto.
Jep, mulla brutto 6400 ja netto 4100-4200 (sen verran tulee käteen riippuen paljon käytän lounasetua). Kuulostaa kyllä vähältä toi 5k käteen kymppitonnin palkasta.
Asuinkunnan vero% vaikuttaa paljon. Itselläni brutto 6 600 €, netto vähän alle 4 100 €. Ei autoetua, en kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta palkasta jää 4000€/kk säästöön.
Taas yksi joka ei ymmärrä asiaa laajemmin, siten kuin se PITÄÄ YMMÄRTÄÄ:Palkansaajan palkka on rahaa, jonka hänen työnantajansa hänelle omista rahoistaan maksaa työsopimuksessa sovitun mukaisesti. Tämä raha EI OLE JULKISTA JA YHTEISTÄ RAHAA vaan se on sen palkansaajan rahaa. Sitä ennen raha oli työnantajan rahaa. Yritystyönantaja oli tienannut sen rahan myymällä tuotteitaan.
Sillä ei ole oikeudenmukaisuuden kanssa MITÄÄN tekemistä, jääkö palkansaajalle kuinka paljon itselleen verojen jälkeen. Kyse on siitä, että sitä sitä palkkarahaa EI KUULU RYÖSTÄÄ palkan tienanneelta kohtuuttomalla verotuksella pois. Kysymys kuuluu: onko oikeudenmukaista että palkastasi viedään puolet veroina? Oikea vastaus on, että ei ole, missään tilanteessa. Edes silloin, kun palkka on iso.
On aivan oikein kun valtion halutaan pitää sellaisena jossa kaikilla on mahdollisuus elää ja päästä elämässä eteenpäin vaikka olisi köyhäkin. Jos ei kelpaa niin suksi v*uun. Tienaan itsekin ihan hyvin, silti hävettäisi olla tuollainen vinkuja.
Bruttotuloni ovat 3400 €/kk. En saa mitään tukia. Ehkä kymppitonnin tuloilla osaisin huutaa niiden perään?
Osassa kunnista on muuten maksuton varhaiskasvatus.