Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmiset kadehtivat isoja bruttopalkkoja, mutta unohtavat veroleikkurin

Vierailija
16.02.2026 |

Bruttopalkkani on 10 000 euroa kuukaudessa, mutta nettopalkkani on vähän päälle 5000 euroa. On se toki erittäin hyvä palkka silti, mutta kyllä verotus Suomessa estää rikastumisen varsin tehokkaasti. 

Kommentit (82)

Vierailija
21/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo toki 5000 on enemmän kuin vaikka 3000, mutta en tiedä silti palkitseeko malli vastuunottoa. Nykyiseen rooliini kuuluu always on tyyppinen johtoryhmäpositio kv-yrityksessä ja jatkuvaa reissaamista sekätulos tai ulos-tyyppinen pelinhenki. Edellisessä roolissani käteen jäi 3700 euroa, mutta työ oli paljon helpompaa ja rennompaa. 

Vierailija
22/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samalla kun verot nousee tappiin, menetät kaikki ne palvelut mitä niillä veroilla kustannetaan. Et ole oikeutettu niihin koska tulot on liian suuret. Vaikka itse maksat ne palvelut.

 

No maintsepa edes yksi esimerkki. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika hel..tin noloa väittää että 5000 e on jotenkin tosi paljon vähemmän kuin 1500 e. Jos noin paljon kyrsii, mene matalapalkka-alalle hommiin niin ei tartte vinkua.

Vierailija
24/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisella sektorilla on nykyisin parhaat palkat ja stressitön leppoisa työtahti eikä pelkoa työpaikan menettämisestä. Ei yksityiselle kannata Suomessa mennä töihin vastuutehtäviin tällä verotuksella. Kehotan kaikkia hakeutumaan julkiselle oman kokemukseni perusteella (julkisella 10+ vuotta takana)

Vierailija
25/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samalla kun verot nousee tappiin, menetät kaikki ne palvelut mitä niillä veroilla kustannetaan. Et ole oikeutettu niihin koska tulot on liian suuret. Vaikka itse maksat ne palvelut.

 

Laittaisitko esimerkkejä niistä menetetyistä palveluista?

Vierailija
26/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, nettopalkka on tuon verran. Mutta veroja maksat siitäkin summasta vielä paljon. Alv 25 % eli 1000 e menee alveihin tuosta 4000 eurosta. Polttoainetta jos tankkaat siitä on veroa 50 %. Kaikenlaisia muitakin veroja riittää maksettavaksi. Ehkä lopulta siitä 10 000 e brutosta menee 7000 e veroihin. Mutta luuserit vinkuu että rikkaita pitää verottaa enemmän.

 

Sinun pitää ostaa liki 5000 €:llä tuotteita, joiden alv-kanta on 25,5%, jotta maksaisit alvia 1000 €. Esimerkkisi on kyllä varsin tökerö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksan itse myös puolet palkasta veroja ja pakollisia vakuutuksia. Mutta teen tuon ihan tyytyväisenä. Miksi? Vertaan elämääni jenkkiläisiin kollegoihin. Olen saanut ilmaisen koulutuksen, ei ollut yliopistokoulutuksesta kuin pieni laina, joka meni elämiseen, ei koulutuksesta maksamiseen. On ollut hyvin halpa päivähoitomahdollisuus verrattuna heihin, synnytys ei maksanut käytännössä mitään, oli lakisääteinen pitkä äitiys-ja hoitovapaa. On ollut mahdollisuus yhdistää työtä ja perhe-elämää paljon joustavammin kuin heillä.

Ja yksi tärkeä, minulle tärkein: koska maassa kaikille turvetaan perustoimeentulo, tarkoittaen ihan ruokaa ja majoitusta, ei tarvitse olla niin peloissaan. On huomattavasti vähemmän epätoivoisia kanssaihmisiä ympärillä, pystyy luottamaan ihmisiin ihan toisella lailla kuin esim. USAssa. Mieluummin maksan enemmän veroja ja käytän rahani ympäristössä jossa koen olevani turvassa kuin elän maassa, jossa ehkä itse saan hieman paremman elintason, mutta joudun koko ajan varautumaan ja pelkäämään kehnompiosaisia.

Vierailija
28/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossa täytyy olla autoetu. Tienaan reilu 6000€/brutto ja vero.fi veroprosenttilaskurin mukaan 4000€/kk netto.

Asuinpaikka vaikuttaa progression lisäksi. Itselläni on brutto 7000 ja käteen siitä jää 4300. En tarvitse laskuria, näen ihan palkkakuitista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Palkan noustessa 5 k€ -> 8 k€, tuolla välillä käteen jåävå osuus nousee 1 k€. Eli "joku muu" vetää välistä 2 k€.

Eipä huvita isommin enää ottaa vastuuta tai haastavampia työtehtäviä kun ansiottomat keräävät isoimman hyödyn.

Mielummin ottaa palkankorotuksen vapaa-aikana. Minulle ainakin kelpaisi 5000 € kuukaudessa ja nelipäiväinen työviikko paljon mielummin kuin 8000 € kuukausipalkka ja täydet 40 tuntia töitä.

Vierailija
30/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen malli toimi paremmin silloin kun täällä ei ollut ulkomailta niin paljon iilimatoja. Ja muutenkin oli kunnia-asia olla töissä. Nyt ei ole sekää enää kunnossa, vaan jopa poliitikot sanovat että voi jäädä tuelle loisimaan jos haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika hel..tin noloa väittää että 5000 e on jotenkin tosi paljon vähemmän kuin 1500 e. Jos noin paljon kyrsii, mene matalapalkka-alalle hommiin niin ei tartte vinkua.

Jos pieni palkka kyrsii, miksi et mene paremmin maksettuihin töihin? Ihme vinkumista sinulta rahastasi.

Vierailija
32/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla on nykyisin parhaat palkat ja stressitön leppoisa työtahti eikä pelkoa työpaikan menettämisestä. Ei yksityiselle kannata Suomessa mennä töihin vastuutehtäviin tällä verotuksella. Kehotan kaikkia hakeutumaan julkiselle oman kokemukseni perusteella (julkisella 10+ vuotta takana)

 

Mistä löydät tuollaisen paikan julkiselta? Jos seuraat uutisia, niin tuottavuutta kiristetty koko ajan julkisella puolella. Eläköityvien sijalle ei palkata uusia, vaan työt jaetaan. Irtisanomiset ovat yleisiä, uusia aaltoja tulossa varmasti seuraavien vuosien aikana. Tuottavuuden parantamisessa otetaan mallia yksityiseltä puolelta kepeissä, mutta porkkanoita ei jaeta, palkkoja ei juurikaan kyetä nostamaan (ehkä terveydenhoitoalan yleiskorotukset tuosta poikkeus, mutta suurena massana nostavat keskiarvoa). Eli enpä oikeasti usko sinun olevan valtiolla - tai sitten olet löytänyt lintukodon, jossa asiat muuttuvat ihan kohta, säästötoimet eivät jätä mitään alaa koskematta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harvassa maassa isosta palkasta pääsee nauttimaan, suurimmassa osassa on raju progressiivinen verotus. Ja jossei ole, joudut maksamaan mm terveydenhuollosta, koulutuksesta jne huomattavasti isomman siivun. Rahaa tehdään yhtiöillä ja osakkeilla.


Kyllä minä ainakin nautin. Verotukselle ei voi mitään, joten kannattaako sitä surkutella ihan koko ajan. Ei palkkani nyt mikään järjetön ole, mutta kkpalkka 7000€/kk+vuosittaiset bonukset ja miehellä sama ja minusta hyvä tilanne. Olemme onnellisia omakotitalon omistajia, jotka eivät elä yli varojensa millään tavalla, säästetään, sijoitetaan eikä tarvitse miettiä hintoja ruokakaupassa. Leppoisaa elämää ja hyvä palkka on mahdollistanut paljon.

Vierailija
34/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä ! Haluamme heti vähemmän palkkaa !

Suomi nousuun !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa täytyy olla autoetu. Tienaan reilu 6000€/brutto ja vero.fi veroprosenttilaskurin mukaan 4000€/kk netto.

Asuinpaikka vaikuttaa progression lisäksi. Itselläni on brutto 7000 ja käteen siitä jää 4300. En tarvitse laskuria, näen ihan palkkakuitista. 

Minulla on brutto vähän reilut 6000 enkä saa neljää tonnia käteen. Tonnin lisäys bruttopalkkaan jättää nettona niin vähän lisäystä, että ei ole esim. vaativampien työtehtävien tai ylennyksen arvoista.

Vierailija
36/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samalla kun verot nousee tappiin, menetät kaikki ne palvelut mitä niillä veroilla kustannetaan. Et ole oikeutettu niihin koska tulot on liian suuret. Vaikka itse maksat ne palvelut.

 

Mitähän palveluja tarkoitat? Terveydenhuoltoa, infraa, koulutusta, maanpuolustusta jne.?

Vierailija
37/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuosta palkasta jää 4000€/kk säästöön.

 

Yksin elävälle pummille varmaan jää.

Vierailija
38/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvätuloisilta unohtuu aina miten aika pieni käteenkin jäävä palkan parannus vaikuttaa ihmisen elämään todella paljon. Se ihan peruseläminen (ruoka, hygiania jne.) maksaa aika saman köyhälle ja rikkaalle joten miten paljon rahaa sen päälle tulee ratkaisee elintason. Oman kokemuksen mukaan käteen jäävän palkan lisäys tarkoittaa mm. seuraavia:

+400e/kk, vanhan auton sijaan ajetaan uudella tai uudehkolla hyvällä autolla

+500e/kk, vuokralla asumisen sijaan asutaan omistusasunnossa

+300e/kk, käydään kerran vuodessa perheen kanssa lomamatkalla

+300/kk, lapset voivat harrastaa kuten muutkin lapset

 

Esim. siis se saako kuussa käteen 1500 enemmän tai vähemmän vaikuttaa noin paljon. Ja tässä puhutaan siis yleensä pariskunnan tuloista joten se ero per henki on 750e/kk. Esim. että saako käteen 2250e/kk tai 3000e/kk.

Vierailija
39/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Joo toki 5000 on enemmän kuin vaikka 3000, mutta en tiedä silti palkitseeko malli vastuunottoa. "

 

Pari tonnia lisää kuussa tarkoittaa mm. sitä että asutaan uudessa kunnon omakotitalossa verrattuna pieneen rivariin ja päälle premium-tason auto ja pari lomamatkaa vuodessa. Jos se ei kannusta niin se on ihan oma vika.  

Vierailija
40/82 |
16.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ap valitat, kun silti saat bruttona yli tuplasti sen, mitä mä saan toimistossa asiantuntijatyöstä. Ahneudella ei ole mitään rajaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yksi